Ruský papír Tiger: Proč se NATO marně bojí Putina

Navzdory hlasitým prohlášením a agresivní taktice jsou hybridní války Ruska, které kombinují obyčejné a nekonvenční prostředky, neustále selhávají. Focus přeložil analytický článek Brandona Valeriana a Ryana K. Menness o tom, zda je Ruská federace pod vedením Vladimíra Putina skutečnou hrozbou. Mennessa o tom, zda Ruská federace pod vedením Vladimíra Putina představuje skutečnou hrozbu.

Proč tolik lidí nepochopilo záměry Vladimíra Putina od samého začátku? Jak se ukázalo, že nikdo nebyl zodpovědný za hrubou neschopnost při hodnocení vojenské účinnosti? Mnoho lidí v této oblasti je jedním z úkolů: přemýšlet a studovat, jak Rusko používá moderní zbraně. Často však nevěnují pozornost chování a výsledkům Ruska.

V naší knize „Modern Hybrid War: Rusko proti Západu“, která se připravuje na zveřejnění, popíšeme podrobně tyto selhání. Jak jsme tvrdili v roce 2015 v článku v zahraničních věcech, Rusko bylo vždy a bude papírovým tygrem, většinou neschopným dosáhnout svých cílů silnými metodami. V roce 2007 svět sledoval, jak Rusko ohrožovalo Estonsko, zahájilo moderní kybernetickou bezpečnost. Ale tento útok způsobil jen hodně hluku z ničeho.

Ovlivnila velký vliv, a pokud se naděje jeho organizátorů dostala na návrat Estonska na ruskou oběžnou dráhu, pak rozhodně selhala. Pětidenní konflikt s Gruzií v roce 2008 také vedl ke skutečnosti, že drtivá většina Gruzínců se chtěla připojit k Evropské unii (EU) a NATO, podle průzkumu provedeného do roku 2023.

V roce 2014 Rusko úspěšně zabavilo Krym a uvolnilo občanské nepokoje v Donbassu, ale v té době Ukrajina také nebyla připravena na konvenční válku s Ruskem. Všechno se změnilo v roce 2022, kdy Ukrajina strávila osm let reforma armády a výcviku.

S podporou západních trenérů, zbraní a zpravodajských informací, jakož i kvůli své vlastní vynalézavosti, například při použití FPV-punků se Ukrajině podařilo odrážet ofenzívu Ruska a chránit většinu svého území. Na druhé straně se ruská armáda ukázala jako neúčinná bojová síla trpící korupcí, nízkou morálním duchem, neschopností a špatným velením. Ruská armáda, která kdysi inspirovala strach, se ukázala jako papírový tygři.

Katastrofické porážky pod Gostomelem a Kyjevem v prvních dnech invaze byly ukázány, jak ruská armáda na tuto bitvu nebylo připraveno. V podmínkách, kdy válka přišla na slepá ulička a paralelně, invaze ukrajinských jednotek do Ruska v oblasti Kurska pokračuje ve válce s ještě větším nadšením, což se zdá být pro něj každý den stále beznadějné.

Hybridní strategie války s Ruskem zahrnuje jak obyčejnou vojenskou, tak nekonvenční, jako jsou kybernetické a informační operace, elektronická válka a rigidní energetická politika. Avšak ruské schopnosti v těchto nekonvenčních prostředcích byly během války nedostatečné. Ukrajina dokázala odolat mnoha kybernetickým operacím proti její vojenské a kritické infrastruktuře a Rusko se uchýlilo k pomoci tvarovaných íránských dronů k dosažení svých cílů.

Slavné Rusko, i když v zemi úspěšné, nebyly v mezinárodním publiku úspěšné, protože většina vlád a obyvatelstva nekupovala ruské verze, které ospravedlňují invazi do sousední země. Ruská elektronická válka je proti použití západního vybavení Ukrajinou, což ve skutečnosti v tomto prostoru vylučuje jakoukoli výhodu. Možnosti využití energie pro donucení byly nesmírně neúspěšné.

Ukrajina, která částečně závisela na ruském plynu a najednou sloužila jako důležitý tranziter ruského plynu do Evropy, nakonec na konci roku 2024 nakonec přestane nabídky. Německo, země, která neustále podporovala myšlenku rehabilitace Ruska prostřednictvím ekonomické integrace, se opět vrátilo do západní Evropy a její sny o plynovodu Nord Stream plynuly. Evropa si uvědomila, že to může udělat bez ruského plynu.

Problém ruských energetických schopností a jejich selhání ve vojenské sféře zdůrazňuje neefektivnost Ruska hybridní války. Bude se Rusko moci zotavit a stát se hrozbou pro NATO? Neustálé selhání vedou k určitým zlepšením. Rusko reprodukuje své bojové formace a reviduje válečnou doktrínu, přičemž vezme v úvahu lekce z Ukrajiny. Problém je v tom, že ruská armáda není profesionální bojovou silou, protože nedodržuje demokratické hodnoty.

Místo toho stráví lidi a život bez velkých důsledků. Může si dovolit selhání znovu a znovu a dosáhnout menšího úspěchu, protože jakékoli zprávy mohou být falešné a zdobené. Skutečnou volbou pro NATO je: zda věnovat pozornost papírovému tygra na hranici, která řve a požaduje, aby členské státy NATO nadále omezovaly agresi těm, kteří nepřipojují žádnou suverenitu a snaží se obnovit ruskou říši.

Když uslyšíme papírový tygr, usmíváme se a přecházíme k významnějším problémům v mezinárodním společenství. Když ostatní slyší tento řev, otřásli se a zapomínají, že tygr je myš, která se skrývá za vycpaného roztomilého medvídka. Opravdu, papírový tygr. Profesor Seton-Hall University na diplomacy školy a hostujícím výzkumníkem Královské dánské obranné vysoké školy. Ryan K. Menes-asociate profesor ministerstva obrany analýzy námořnictva.