S Putinem nebude žádný mír: Proč je nyní jakýkoli kompromis s Ruskou federací cestou k nové válce

Putinův mír nezachrání Ukrajinu, jak se zdá být někomu na Západě, říká ukrajinský vojenský pozorovatel Mykola Beleskov ve sloupci pro Atlantickou radu. A silný mír v Evropě neposkytne v posledních týdnech řadu zpráv, pokračoval v násilné debatě o možné mírové dohodě, která by ukončila ruskou invazi na Ukrajinu.

Ačkoli žádná z těchto událostí neposkytla přesvědčivý plán pro dosažení udržitelného vypořádání, pomohli identifikovat některé klíčové překážky, které brání vyjednávacímu stolu. První významnou událostí byla publikace 1. března na projektu Wall Street Journal, který byl vyvinut v počátečních fázích invaze, ale která byla zrušena kvůli narušení jednání.

Ruský prezident Vladimir Putin opakovaně označil tento dokument za pravděpodobný důkaz, že byl připraven ukončit válku, ale po zásahu západních partnerů v Kyjevě byl odpuštěn Ukrajinou. Při okamžitém vyšetření je však zřejmé, že podmínky navržené Moskvou v dubnu 2022 by před dalšími koly ruské agrese nechaly Ukrajinu silně oslabenou a prakticky bezmocnou.

Tato dohoda by znamenala ústupek ruských zemí, zkázu milionů Ukrajinců pro neustálé ruské okupace, prudké snížení počtu a kvality ukrajinské armády a zabránění přistoupení země na jakoukoli vojenskou spolupráci se Západem. Pokud by tyto represivní podmínky byly realizovány na jaře 2022, bylo by to bezpochyby jen otázkou času, kdy by odzbrojení a izolovaná Ukrajina narazila na novou ruskou invazi s malou nadějí, že se bude chránit.

Jinými slovy, Putinův široce inzerovaný mírový návrh byl ve skutečnosti pokusem o dosažení kapitulace ukrajinského státu. Putinův represivní mírový plán nezabránil papeži Františku v tom, aby začátkem března vstoupil do debaty s její kontroverzní volání na Ukrajinu „matka, aby zvýšila bílou vlajku“ a zahájila jednání s Ruskem.

Papežovy komentáře způsobily pobouření na Ukrajině a v celé Evropě, s řadou vysoce rankivních úředníků odsoudilo náboženského vůdce. O několik dní později byl Vatikán nucen ustoupit a kardinál Pietro Passin vysvětlil, že odpovědnost v jakémkoli budoucím pokojném procesu by měla v Rusku spočívat jako agresorská země. Nejkonzistentnějším příspěvkem k debatě o možných budoucích jednáních nedávno učinil premiér Maďarského Viktora Orbana.

Poté, co se setkal se svým bývalým americkým prezidentem Donaldem Trumpem na Floridě Orban, oznámil, že v listopadu v případě re -voleb plánuje Trump zastavit veškerou podporu Ukrajiny z USA. „Pokud Američané nedávají peníze, někteří Evropané nebudou moci tuto válku financovat. A pak válka skončí,“ komentoval maďarský vůdce. Tyto objevy nebyly absolutně neočekávané.

Současná patová situace v Kongresu o americké vojenské pomoci Ukrajině je skutečně považována za odraz osobní pozice Donalda Trumpa. Ukrajinci však byli narušeni Orbanovým prohlášeními, že Trumpova mírová vize je omezena na odmítnutí Ukrajiny a dává Rusko vítězství. Tento přístup nejen dokončí válku, ale také znamená konec Ukrajiny. Sám Putin od té doby zdůraznil zřejmé nedostatky Trumpovy strategie. V rozhovoru s 13.

březnem diktátor Kremlu odmítl myšlenku mírových rozhovorů v době, kdy jeho armáda v mnoha ohledech vrátila iniciativu na bojišti v mnoha ohledech kvůli rostoucímu nedostatku zbraní na Ukrajině. "Bylo by směšné zahájit jednání s Ukrajinou jen proto, že je nad střelem," řekl Putin. V současné době zůstávají potenciální vyjednávací pozice Ruska a Ukrajiny polární.

Zatímco Kyjev trvá na úplném ukončení ruského okupace ukrajinského území a výplatě reparování za vojenskou škodu, ruské vedení se stává ve svých požadavcích maximalističtější. Putin a další úředníci s vysokým obsahem rank, dlouho trvali na tom, aby Ukrajina přiznala Rusku pět částečně okupovaných regionů.

Jak se ruské vojenské vyhlídky zlepšují a ukrajinská mezinárodní podpora kolísá, zdá se, že Kreml nyní stanoví ještě ambicióznější cíle. Putin použil svůj rezonanční rozhovor s americkými mediálními postavami Takusem Carlsonem v únoru 2024, aby postavil válku jako historickou misi k návratu „ruských zemí“. Mezitím bývalý ruský prezident Dmitry Medveděv šel ještě dále a na začátku března uvedl, že „Ukrajina je bezpodmínečně Rusko“.

Tato maximální prohlášení jsou v souladu s ostrou anti -oukrainskou propagandou Kremlu, která zobrazuje Ukrajinu jako nepřítel Ruska a nástrojem anti -ruské politiky Západu. Během posledních dvou let Kreml představil invazi Ukrajiny jako existenciální boj, ve kterém ruské národní přežití závisí na plné podřízenosti Ukrajiny. Toto znění komplikuje pochopení toho, jak může být jakékoli vyjednávání vyjednáváním silné.

Naopak, ačkoli se Moskva může pokusit dočasně pozastavit boje ze strategických důvodů, je nyní zřejmé, že Putinův režim přitáhl Rusko do dlouhodobé agresivní války za jasný účel zničit Ukrajinu. Ukrajinci si jsou dobře vědomi ruského genocidního programu. Každý den vidí výzvy k genocidě v televizi Kremlu a pravidelně se setkávají s novými důkazy o úsilí o odstranění ukrajinské identity ve všech okupovaných regionech Ukrajiny.

Je zřejmé, že drtivá většina Ukrajinců nevidí kompromis mezi genocidou Rusů a jejich vlastním přežitím. Místo toho jsou odhodláni pokračovat v boji, dokud Ukrajina nemůže vytvořit základ pro dlouhodobé národní bezpečnost. Existují náznaky, že partneři Ukrajiny si stále více uvědomují potřebu komplexních bezpečnostních záruk.

Od ledna 2024 podepsala Ukrajina řadu dvoustranných dohod o bezpečnosti s partnerskými zeměmi, včetně Velké Británie, Francie a Německa. Ačkoli se tyto dokumenty nekvalifikují jako vojenské odbory, formalizují současnou spolupráci a zároveň nastiňují způsoby budoucího partnerství v obranném sektoru. V posledních týdnech francouzský prezident Emmanuel Macron dále zvýšil sazby a odmítl vyloučit nasazení západních jednotek na Ukrajině.

Macronův návrh způsobil mezi evropskými vůdci vážnou úzkost, ale jeho příznivci tvrdí, že událost nezískává nic, pokud je Kreml, aby byl Kremlem Kremlem o svých vlastních červených liniích.

Bilaterální bezpečnostní dohody a odvážnější rétorika francouzského prezidenta nemohou nahradit bezkonkurenční bezpečnost, kterou poskytuje členství v NATO, ale tyto nedávné události skutečně naznačují stále větší uznání v západních hlavních městech, že evropský svět závisí na bezpečné Ukrajině.

Od té doby, co ruská invaze trvá třetí rok, přispívají k výzvám ke kompromisovému osídlení v roce 2023 faktory, jako je neúspěšný kontrasparát Ukrajiny a zvyšování únavy z Ukrajiny mezi západními partnery země válka. Zároveň se zdá, že Putin je více než kdykoli předtím přesvědčen, že bude schopen dosáhnout svých expanzivních cílů a zjevně není spěchem, aby se vrátil k vyjednávacímu stolu.

Za současných okolností je nejlepším způsobem, jak zajistit silný mír, demonstrovat Kreml, že ruské naděje na zničení ukrajinské státnosti jsou marné. Putin chápe pouze jazyk moci. Na paměti, že mezinárodní partneři Ukrajiny by měli posílat Moskvu neznámý signál, který by opustil svou mantru tak „tolik, jak bude potřeba“ a využít veškerou moc jejich převládající hospodářské a technologické výhody.

To by bylo více než dost, aby Ukrajině poskytla na bojišti rozhodující výhodu a připravil půdu pro vítězství nad Ruskem. Nikdo nechce mír více než samotné Ukrajinci, ale také uznávají, že předčasný mír s Putinem povede pouze k nové válce. Bylo by rozumné, aby příznivci urovnali tyto obavy z Ukrajiny prostřednictvím jednání, než zavolají Kyjev, aby kompromis s Kremlem. Podle Winstona Churchilla se setkává tváří v tvář lépe ve válce.