Válka s Ruskou federací a „čínským problémem“. Proč je Ukrajina klíčovým faktorem pro americkou strategii proti Číně

Na základě pozadí obecného nadšení se však někteří analytici stále obávají, že válka v Evropě odliší Spojené státy od vážnější hrozby od Číny. A marně. Vzhledem k rostoucí vzájemné závislosti mezi Evropou a Indo-Pacifikem, jakož i spolupráci mezi Moskvou a Pekingem, je rozhodující vítězství nad Ruskem nejlepší šancí pro Spojené státy v konfrontaci s Čínou.

Focus přeložil článek Luis Simons na důležitost Ukrajiny za účelem proti čínské hrozbě. Americký ministr obrany Lloyd Austin nedávno uvedl, že Spojené státy „by chtěly vidět, jak Rusko bude oslabené, aby již nemohlo dělat věci podobné těm, které vytvořila po invazi do Ukrajiny. “ Pokud by se to Spojeným státům podařilo dosáhnout, v blízké budoucnosti by neutralizovaly hrozbu pro evropskou rovnováhu.

A to by to přesměrovalo strategickou pozornost USA na hrozbu Číny v Indo-Pacifiku. Naopak ponechání Ukrajiny naopak může vést ke kolapsu evropského bezpečnostního příkazu. Nakonec takové rozhodnutí odvrátí mnohem větší strategickou pozornost Ameriky a tímto způsobem bude mnohem vážnější překážkou takového nezbytného usmíření v Indo-Pacifiku.

Správné pochopení vztahu mezi americkou strategií v Evropě a v Indo-Pacifiku začíná uznáním tří nejdůležitějších skutečností: existence strategických kompromisů mezi Evropou a Indo-Pacifikem je zcela skutečná. Skutečnost, že Spojené státy jsou prováděny ve stejném regionu, ovlivňuje jejich schopnost poskytovat zdroj k omezení jiných míst. Ano, nadměrná priorita jednoho regionu může otevřít agresi druhému.

Ve skutečnosti americká národní obranná strategie uvádí, že Čína a Rusko rozšířily svou spolupráci a „každý ze států se snaží vytvořit globální dilema pro United Forces v případě zapojení USA do krize nebo v rozporu s jiným státem“. Z tohoto důvodu někteří odborníci varují před problémem současných válek v Evropě a Indo-Pacifiku.

Důležitost Evropy a Indo-Pacifického regionu ve srovnání s jinými regiony je obvykle odůvodněna jedinými dvěma regiony, které mají demografický, průmyslový, technologický a vojenský potenciál, který umožní jakémukoli dominantnímu státu zpochybnit a nakonec ohrozit Spojené státy. Proto je důležité udržovat příznivou rovnováhu v Evropě a Asii současně a dosáhnout, že žádný stát ani koalice států nekontroluje žádnou z regionů.

Předpoklad, že rovnováha sil v obou regionech je strukturálně křehká a vyžaduje neustálé zapojení Spojených států, vedl k neustálému obavám z nadměrné pozornosti na jeden region na úkor druhého. Do jaké míry je však tento předpoklad dnes spravedlivý? Jinými slovy, jak křehké regionální rovnováhy sil v Evropě a východní Asii? Relativní význam každého regionu se v průběhu času změnil, stejně jako jejich strategická vzájemná závislost.

Obecně byla Evropa těžištěm pro Washington během studené války. Ačkoli Sovětský svaz nemohl porovnat USA a Evropu s ekonomickou kapacitou a čelit strukturálním ekonomickým problémům, pro většinu studené války prokázala významnou míru hospodářského růstu a zůstala průmyslovou a technologickou supervelmocí. Komunismus měl navíc značnou sociální přitažlivost v celé západní Evropě.

Je velmi důležité, aby sovětská konvenční a jaderná energie, jakož i přítomnost ve střední Evropě, byla pro evropskou rovnováhu sil akutní a neustálé ohrožení. V Asii nebyla taková hrozba. Čína byla ekonomicky slabá a zaměřila se na vnitřní svět a byl to Sovětský svaz, který byl považován za hlavní regionální hrozbu pro americké spojence a zájmy ve východní Asii. Dnes situace vypadá naopak.

Bylo by předčasné vyvodit daleko - narušující závěry z ruských nepřátelství na Ukrajině a odepsat moskevské účty - Rusko je stále akutní hrozbou pro Evropu a USA, vzhledem k jejímu velkému jadernému arzenálu a modernizačním úsilí. Neschopnost Moskvy však konsolidovat své počáteční úspěchy na východě a na jihu Ukrajiny a vysokou míru ztráty technologie zpochybňují jeho schopnost představovat konvenční vojenskou hrozbu pro NATO.

Tyto problémy jsou zhoršeny hospodářskou a politickou izolací v Evropě ruské. Je důležité si uvědomit, že NATO má významnou geostrategickou hloubku, protože expanze aliance vedla ke zvýšení jeho obvodu přes severoevropské pláně a daleko do Baltského a černého moře. Finsko a Švédsko nyní přidají ještě větší hloubku a potenciál. Kromě Ruska neexistují žádné vážné výzvy pro evropskou rovnováhu sil.

Pokud opustíte otázku, zda velká evropská strategická autonomie nebo svrchovanost může být pro Spojené státy zisková, Evropa stále čelí vícesměrným národním zájmům a její autonomie je většinou omezena na ekonomické otázky. Válka na Ukrajině pouze zvýšila závislost na Evropě na Spojených státech v oblasti bezpečnosti a energie.

Navzdory skutečnosti, že Evropa je stále nucena řešit řadu ekonomických problémů a problémů v oblasti bezpečnosti, nikdo nemá pochybnosti o základní evropské rovnováze sil. To nelze říci o Indo-Pacifickém regionu, kde pokaždé, když je větší Čína impozantní víceúrovňová síla.

Jeho vojenská modernizace a vytrvalost zlepšila čínské regionální vojenské postavení ve Spojených státech a zpochybnilo svobodu pohybu Ameriky v západním Pacifiku v bojovém divadle. Skutečnost, že území Číny pokrývá většinu pobřeží západního Pacifiku a obvod obrany pod vedením Spojených států ve východní Asii, má omezenou geostrategickou hloubku, dává Pekingu příležitost promítat svou moc v otevřeném moři.

Mnoho zemí ve východní Asii je navíc na ekonomické oběžné dráze Číny a udržuje dobré politické vztahy s Pekingem. Spojené státy ve skutečnosti uznávají větší nerovnost mezi Ruskem a Čínou pokaždé. Zástupce ministra obrany Kathleen Giks nedávno zmínil Rusko jako „akutní hrozbu“, což znamená „může to být akutní, krátkodobé a potenciálně prchavé“.

Čína je naopak vnímána jako „dlouhodobá výzva“, která může „použít komplexní sadu nástrojů“. Tento rozdíl nelze zanedbávat. Moskva je stále jadernou hrozbou a může nás udržovat spojence ve východní Evropě. Nemůže však porušit evropskou rovnováhu moci, nemluvě o globálním. Ale Čína je to schopna. Stručně řečeno, Spojené státy čelí problému rovnováhy sil v Indo-Pacifickém regionu a problému stability v Evropě.

Umístí indo-nejvyšší oceán na vyšší strategickou úroveň. Možná, že míra vzájemné závislosti mezi Evropou a Indo-Pacifickým regionem je dnes ještě vyšší než během studené války. Pokud by se Spojené státy musely více zapadnout do Evropy v reakci na očekávané zvýšení sovětské hrozby, rizika, která se vyskytují v jiných regionech, by byla méně akutní.

Nakonec byly sovětské zdroje také omezené a výhoda SSSR ve prospěch Evropy automaticky otřásla strategickými schopnostmi Moskvy ve východní Asii. Pocit geostrategického kompromisu mezi oběma regiony a americkými spojenci proto nebyl tak ostrý jako dnes. Vzestup Číny znamená, že současná výzva připomíná druhé světové války, kdy Spojené státy a jejich spojenci čelili současným výzvám různých soupeřů v různých divadlech.

Naštěstí dnes evropská rovnováha není hrozbou. Vyhlídka na endemickou nestabilitu ve východní Evropě, která je ohrožena pro americké spojence podle smlouvy, jaderný status Ruska a stávající závazky Washingtonu naznačují, že zapojení Spojených států do Evropy může být vyšší, než vyžaduje rovnováhu moci Zůstatek. Ano, tento region zůstane pro Washington důležitější než jakýkoli jiný než Indo-Pacifik. Tento význam se však pravděpodobně sníží.

V této fázi by bylo chybou úplně přejít na Čínu a očekávat, že evropské země budou schopny udržet omezení a bezpečnost na kontinentu s omezenou účastí USA. Válka na Ukrajině ukazuje, že americké politické a vojenské vedení zůstává těžištěm pro jakékoli úsilí na podporu evropské bezpečnostní architektury. Přímo řečeno je obtížné vysvětlit ruské selhání na Ukrajině bez podpory Kyjeva Spojenými státy.

Příliš unáhlený, což vede ke kolapsu evropské bezpečnostní architektury, bude nakonec v budoucnu vyžadovat mnohem více strategičtějších zdrojů a pozornosti. Jakákoli životaschopná strategie pro odstrašující prostředek k Rusku bude vyžadovat neustálou účast Spojených států v Evropě, zejména pokud předpokládáme, že Rusko nakonec znovu uspořádá a obnoví.

Vítězství Ukrajiny se však zaměří na faktory, jako je velení a kontrola, střelné zbraně a klíčové prostředky, které doplní takové nezbytné zvýšení vlastního obranného potenciálu Evropy a posilují roli Evropy v NATO. To umožní Spojeným státům převést síly z Evropy do Indo-Pacifiku v případě krize na Tchaj-wanu nebo na jiných místech.

Navzdory prohlášení jiných analytiků je rozhodující protiopatření k ruské hrozbě a významné oslabení ruské moci nejlepším způsobem, jak zajistit stabilní usmíření ve prospěch USA v Indo-Pacifiku. Je to nejen ve prospěch Evropy nebo amerických spojenců v Indo-Pacifickém regionu, také strategicky zájem o úspěch Washingtonu v Evropě.