By Eliza Popova
A incidenty během SSSR, které lze také považovat za podobné - také nezahájily článek 5. Ne, nelze to klasifikovat jako „útok na zemi nebo několik členských zemí NATO“ (terminologie Washingtonské smlouvy). A Rusko, úmyslně (nepochybuji!) Zahájení smečky dronů do Polska - perfektně věděla, kam hranice jde. Mimochodem, tvrdil jsem skutečnost, že v balení nebyl žádný „Shahaneda“ - pouze „Gerberas“ a není jasné, zda byly vybaveny výbušnou součástí.
Připomínám také, že „agrese“ a „útok“ jsou také různá slova a různé termíny. Úroveň „agrese“ v definici roku 1974 - podle mého názoru byla překonána a je velmi pravděpodobné, že to není poprvé. Úroveň „agresivního zločinu“ (toto je další samostatný termín) nebo „útok“ ve smyslu Rady Severního Atlantiku - ne. To nevylučuje problémy rozptylu jednotlivých vůdců klíčových států aliance, ale konkrétně to není záležitost.
To nevylučuje, že reakce Polska i aliance by měla být po tomto útoku. A musíme to vyžadovat, aby byl pevný. To nepopírá, že polská armáda a MO nyní žvýkají snot a udělali to ještě více. A musí to být uvedeno. Neexistují však žádné články 5 a nebyly pro ni žádné důvody. Je to jen fakt. Omlouvám se, pokud se vám nelíbí realita - ale není to důvod k ní mimo ni. Autor vyjadřuje osobní názor, který se nemusí shodovat s redakční pozicí.
Čeština
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Español
Slovensku
