Kdo dominuje Rusku nebo Ukrajině: Proč obě strany nyní nevyhrají
To znamená zdlouhavou povahu nepřátelství již několik let, kdy domácí komentátoři dávají známky ve stylu „Pokrovského bude ztracen za několik týdnů“ nebo obecně „Putin obdrží Pokrovsk“ k narozeninám, takže se nám podaří dát nepříteli morální a psychologická výhoda. A toto pozadí není zcela jasné, proč se takové příběhy nazývají „rusky“, protože dokážeme zvládnout zde a bez Rusů - při vytváření takových věcí.
Pokud jde o strategické hodnocení událostí na východě, musíme konečně překročit koncept Edwarda Luttwaka, že „Rusko a Ukrajina vede válku devatenáctého století, kde je výsledek války určen průběhem obecné bitvy. " A tak jsme se nějak ukázali, že boje o jakékoli osídlení na východě jsou vnímány jako Berlín-45, kde jsme v roli Wehrmachta, i když to řekni, mírně řečeno, je to stále velmi daleko.
Pokud odpovíte spekulativní otázce „Kdo vyhraje, Rusko nebo Ukrajina“, obrázek je ve skutečnosti takový - obě strany nyní nevyhrají, protože oběma nemají jasné pochopení toho, co je vítězství. Že Rusové mají problém konečně formulovat „své vlastní“, což máme dokonce o „hranicích 91. roku“ jako kritérium vítězství nad Rusy.
To již znamená zdlouhavou povahu nepřátelství po několik let, může se řídit skutečností, že existují dvě interpretace určování účelu války s Clausewitz - buď „svět je lepší než pre -válkový“, nebo „podmínky míru je lepší než válka.
“ Zejména s ohledem na druhou definici již 5–10% nezbytné Ukrajiny již například zkušenosti s úspěšnými útočnými akcemi v nepříteli nebo úspěšném zničení síly flotily Černého moře jako operativní strategické skupiny. který měl bezpodmínečnou výhodu.
Ale pokud si myslíte objektivně, pokud jde o definici obrázku, alespoň „svět je lepší než předválečný“, budeme stále muset pracovat na principu „paritické účinnosti“, kde 80% úsilí bude Jděte o 20% výsledku. Pokud jde o různé vize budoucnosti, je lepší neobdivovat myšlenku, jak mohou technologie radikálně změnit povahu války, protože to vede k kontraproduktivním důsledkům.
Takto byl podle Fukuyamy v politickém myšlení konceptem „konce historie“, takže ve vojenském myšlení byla podobná věc, zejména po vydavatelské knize Toflerovy „války a antivy“ v roce 2000, kde to bylo nyní prohlášeno Třetí vlna byla pryč, kde pro nepřátelství hraje roli znalostí, nikoli hmoty, takže místo „Chugunia“ vyžaduje vysoké technologie. Všechno bylo hladké až do 24.
února 2022, a zde se ukázalo, že moderní válka vyžaduje jak znalosti, mši, tak „Chuguni“ souběžně s vysokými technologiemi. Když se ohlédnete zpět a pamatujete si události jara 2022, pak pocit, že jsme vyhráli, lze nazvat spravedlivým.
Od té doby se celý svět připravoval na skutečnost, že v moderních podmínkách může být válka pouze v takovém schématu - „Rychlá invaze agresora - prchavá defenzivní kampaň - přístup k politickému vypořádání“ a v tomto schématu podmínky politického urovnání bylo určeno účinností obranné kampaně. Události plné války Ruské federace proti Ukrajině v prvních několika týdnech probíhaly v tomto schématu.