Osobní soubor. Koho přijímají do armády

zničili skupinu vojáků 67. pluku 18. divize Antilerových dělení strojového stroje. Tato divize brání . . . Kurilské ostrovy od Japonců. Ale protože Ukrajinci způsobili ruské pěchotě obrovské ztráty, musely být poslány k Slovyanskému útoku na Slavyansk i sedadla Kurilu z nejodlehlejšího bodu Ruské federace, které nebyly vůbec připraveny. A 3. srpna, jen o tři týdny později, bylo jasné, že 67. kulomet-artilární pluk byl také převezen k rotaci.

Protože Rusové házeli skupiny a velké množství zbraní ze 752. motorizovaného puškového pluku třetí divize motorizované pušky Vistlene. Od začátku války tato divize fungovala ve směru Izia a již byla přivedena k reformu a doplňování. Je tedy zajímavé, kdo ruští generálové začali doplňovat. Dvě mrtvoly měly soupravy dokumentů. Selyin Dmytro Gennadyevich, narozený v roce 1993, podle razítka vojenského komisaře v Moskvě obdržel vojenskou lístek č.

3647691 teprve 1. července, pak musel projít postupem registrace, dorazit do vojenské jednotky a Trvalo to čas a již 3. srpna se stal mrtvolou. To znamená, že neměl čas projít žádnou přípravou, protože Roasteovy vedoucí pozice dorazily nejméně před dvěma týdny. Další sada dokumentů měla další pozoruhodnou mrtvolu - Davidov Igor Petrovich, narozený v roce 1978, rodák z Narvy v Estonsku v souladu s rodným listem.

Davidov neprokázal pas, ale existoval rodný list, smlouva o vojenské službě a list od psychiatra pod názvem „Závěr o výsledcích studia individuálních charakteristik“. Davidov zpočátku podepsal šestiměsíční smlouvu, ale ministerstvo obrany Ruské federace zachránilo i na prvním platu, protože byla ve službě vzato v polovině července. Vedoucí výběrového bodu na základě smlouvy podepsal psychiatrický závěr o Davidově 7. července.

To znamená, že museli požádat o službu, aby uzavřeli smlouvu, aby ji poslali na místo služby, aby poslali na frontu, aby ji uvedli na pozice. Prakticky nebyl čas na přípravu. Je zřejmé, že Davidov a Roals šli do 752. pluku v jednom týmu, oba byli „šest měsíců“. Psychický závěr důstojníka-psychologa Y.

efimologa, podepsaného náčelníkem výběru major Yudochkin, obsahuje o Davidově takové nádherné fragmenty, které logicky vypadají na hrobě nájemce a charakterizují kvalitu moderního ruského pěchoty: riziko: riziko: riziko a novinka . . . úroveň požadavků, účelnosti a vytrvalosti je nižší než průměr.

Snadné rozptýlení, dezorganizace, impulzivita, ochota experimentovat bez odrazu možných důsledků, ne zaměření, slabosti, nedbalosti, takový člověk často hází, protože snadno obdivuje další myšlenky, špatně ovládá své vlastní impulsy. Jednotlivec je charakterizován určitou nedbalostí v záležitostech, sníženou odpovědností a přesnost, „flexibilitou“ v souladu se sociálními normami.

Může to projevovat lhostejnost k potřebám a problémům lidí, kteří s ním nesouvisejí úzké vztahy. Self -esteem je snížena. Sebevražedné riziko je vyšší než průměrné. V rodině jsou pozitivní známky dědičnosti. “ Stále bych dodal, že Davidov s sebou nesl takový ponižující závěr a klidně ho četl, říká, že nemá vůbec žádnou sebevědomí. Stojí za zmínku o profesionalitě důstojníka-psychologa Yefimova, jeho závěr byl naprosto přesný.

Jaké závěry lze vyvodit? 1. Během těžkých bitev pod Slovicem nepřátel utrpěl velké ztráty a části rychle ztratili bojovou schopnost, rotace jsou častá. Nepřítel je také velmi obtížný, jeho síla nestačí jít do války. 2. Ruské velení dramaticky snížily požadavky na kvalitu pro své nejlepší personální divize. Ve skutečnosti berou lidi s velmi pochybnými osobními vlastnostmi. 3.

Doplňování je nasměrováno téměř bez přípravy, pro krátkou smlouvu, takže okamžitě od výběrového bodu je hoden na přední stranu. Ruští velitelé zacházejí s lidmi jako s dělovým masem, a to je navzdory výhodě v technice a střelivo. 4. Náhlé útoky nebo přesné ostřelování takových ruských částí mohou být velmi efektivní, protože nepřipravení lidé mají velmi nízkou bojovou schopnost a jsou ztraceni pro jakékoli překvapení a náhlou změnou situace.