By Natali Moss
Diváci tvrdí, že podle právníků používají banky nedostatky v právních předpisech a odmítají dlužníky na úvěrové svátky z poměrně formálních důvodů. Z tohoto důvodu si v listopadu začali klienti z částečně mobilizovaní stěžovat na bankéře nejen kvůli odmítnutí, ale také kvůli chybám za úvěrových svátků. Materiál poskytuje příklad dvou zákazníků.
Jeden z nich se pokusil vydat kreditní dovolenou na svém mobilizovaném otci, ale na horké linii s ním ani nezačali mluvit. Úvěrové svátky druhého klienta byly schváleny, ale banka odmítla změnit plán plateb. Zástupci bank jako argumentů jejich jednání zároveň hovoří o „technických poruchách“. V ruském VTB tedy uvedli, že někteří ze 7 tisíc, kteří se přihlásili, čelili obtížím údajně z technických důvodů.
A v bance MTS byli chyceni z problému a uvedli, že potřebují čas „k upřesnění technického nastavení“. Situace byla právníkem komentována se zákonem „Postavení práva“ Yegor Radin. Podle něj jsou banky povinny poskytovat úvěrové dovolené mobilizované na základě poskytnutých dokumentů. A pokud je balíček dokumentů shromažďován v plné výši, může banka objasnit status dlužníka v daňové službě Ruské federace.
„Není nutné ověřit mobilizované,“ řekl Radin, aby podal banku za připisování kreditní dovolené. Podle soukromého právníka Gusela Zhubanova se ruští bankéři tak chovají, protože existují problémy s poskytováním dlužníků nezbytné údaje z bojových oblastí. Jinými slovy, banky pochybují o statusu půjček občanů, pokud zákazník nestačí. Současně právníci zdůrazňují, že úvěrové svátky pro mobilizované nejsou amnestie a ne volné období.
Čeština
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Español
Slovensku
