Nebude žádná demobilizace. Stejně jako na Ukrajině byla vytvořena kasta, která nikdy nechodí do války

Životnost se týká služeb, s výjimkou armády a jejich rodin samotných. V nejobecnějším vyjádření jsou čtyři miliony lidí, 10-15% populace země. Pro všechny ostatní je toto téma nežádoucí, protože demobilizace některých bude znamenat protijedou mobilizaci jiných. Je obtížné podezření na stovky tisíc našich spoluobčanů v ochotě změnit svůj zavedený život, a proto je toto téma pro politiky přeměněno na jasně nepopulární.

Pokaždé, když řekneme, že naše válka je „plná řada“, „domácí“ a „lidová“. Ve skutečnosti však všechno přišlo na skutečnost, že ochrana země je otázkou rukou pouze armády, která byla chována ve speciální kastě: mezi nimi a zbytkem země je bradavka. Formulář lze nosit a nemožné jej odstranit. A veškerá domácí zákonodárství pracuje na těch, kteří ji nenosili. Armáda byla za závorkami veřejné rovnice.

Zátěž války je nepřiměřeně rozdělena mezi zadní a pixel. Za poslední dva a půl roku armáda zvýšila odpovědnost za porušení příkazů. Odstranili „výchozí“ příplatek 30 tisíc hryvnias. Zákon o mobilizaci byl po dlouhou dobu schválen, nesmyslnou a odpovědností. Téma demobilizace přestalo být slyšet v projevech politiků před půl rokem. Místo toho je celá diskuse nyní snížena doprava, aby předepisovala pravidla ekonomické rezervace pro civilní pravidla.

V tomto případě se pravidla života vzadu trochu liší od pre -válce. Průmyslová mobilizace nebyla zavedena. Systém povinného vojenského výcviku pro civilisty je také. Nemáme žádná dovozní omezení. Limity spotřeby. Další daně za válku. Díky západním partnerům si může Ukrajina dovolit udržet ekonomiku nad vodou a vyhnout se těm scénářům, které obvykle doprovázejí války v takovém měřítku.

A není to tak, že kvalita života vzadu je nepřiměřená podmínkám přední strany. Je to správné a přirozené. Říká se, že v podmínkách obecné hrozby bylo rozdělení rizik nerovnoměrné. Za podmínek plné války by měla být ochrana země běžnou příčinou. Vytváří to však pocit, že to byla samotná armáda, která nyní sleduje, jak úřady připravují systém ekonomické rezervace.

A pokud si myslíte, že ve vojenském prostředí je to vše vnímáno jako legalizace vykoupení, pak se nemýlíte. Můžete pochopit firmu, která chce zachránit kvalifikované zaměstnance. Pochopíte síle, kterou potřebujete k vytvoření příjmů z rozpočtu s výdaji. Dokonce i logika těch, kteří nechtějí sloužit a jsou připraveni zaplatit za ni armádu, ale v rozpočtu.

Otázkou však zůstává: Jak se má v plánu zohlednit zájmy těch, kteří bojují? Válka za nezávislost riskuje, že se mění ve válku chudých, kterou se bohatí rozhodli nepřijít. Mobilizace bude nyní určena slepým případem a nikoli potřebou armády v konkrétních dovednostech. Hospodářská výhrada je zavedena pro civilní seznam pro právo nenosit pixel. Zároveň se nikdo samozřejmě nehodlá zavést sazby pro armádu za právo ji odstranit.

Lze říci, že „vykoupení ceny“ se jedná již dříve - a to je pravda. Jeho zavedení do legislativy však bude znamenat, že stát na úrovni pravidel hry zakazuje vojenskou roli „znevýhodněného“. Ti, kteří jsou chudí, slouží a slouží na neurčito. Válka jako taková je testem pro národ pro solidaritu. Válka kontroluje, zda společnost cítí úroveň jednoty uvnitř skupiny, pro kterou jsou lidé připraveni rizika.

Určuje, zda jsou občané připraveni investovat svůj život, zdraví a zdroje do společného úkolu. Vítězství ve válce je proto často transformováno pro národ na hlavní dovolenou a slouží jako důkaz subjektivity lidí. Aby však válka byla vnímána jako „obecná“ a „lidová“, měla by se k nim přistupovat stejná kritéria oficiálními pravidly, podle kterých země žije během války.

Pokud se porušení pravidel nestane „odchylkou na zemi“, ale novou normou, válka přestane být běžnou příčinou. Místo toho něco věnovaného outsourcingu. "Zaplatili jsme za právo, abychom si nevšimli vaší války. " Válka potřebuje solidaritu. Solidarita se rodí z pocitu spravedlnosti. Spravedlnost je formulována stanovením pravidel. Pravidla vyžadují veřejné řízení. Úřady však zatím upřednostňují formulovat pouze pravidla pro zadní část.

Odmítnutí být tím, jaká bude budoucnost pro ty, kteří již nosí Pixel. Upřednostňováno vyhnout se otázkám služby a demobilizaci. Pokud však na téma neexistuje žádná pohodlná odpověď, neznamená to, že není čestný. Pokud je prognóza nepříjemná, měla by být stále vyjádřena. Pokud nám nemáte co slibovat, s výjimkou vaší krve, potu a slz - mají odvahu to říct. Je možné, že válka plného stupně opravdu nenechává prostor pro demobilizaci.

V mých ústech slouží asi 70% na jaře 2022, a pokud jdou, ústa přestanou bojovat. Lze předpokládat, že historie nezná příklady zavedení životnosti ve válkách takové intenzity. Všechny tyto argumenty jsou však slyšet ve vojenských sporech s armádou. Ti, kteří musí umístit tečky nahoře a raději se vzdát nepopulárního tématu. A ti, kteří se musí zeptat politiků prvního odměňování otázky o tom, zapomenout se na to zeptat.