Podle něj byla teorie, že předvídatelná rána dronů na Kreml byla operací Ruska pod zahraniční vlajkou, nemá smysl. "Pokud však uvažujeme o teorii falešné vlajky, není jasné, jaké výhody mohou být pro Rusko, zatímco negativní důsledky pro obraz Ruské federace jsou zřejmé," řekl novinářům. Věří, že v této operaci stojí Ukrajina. Alespoň tuto verzi nazývá s největší pravděpodobností. Drony však nemohly létat přímo z území Ukrajiny.
Kyjev má spíše své agenty v Moskvě. Výzkumník transatlantického obranného a bezpečnostního programu Centra pro analýzu evropské politiky Federico Bossari poznamenal, že je obecně nakloněn souhlasit s Bondarevem. Uvedl, že incident může ospravedlnit eskalaci proti Ukrajině Ruskem. Paradoxně však ukazuje, jak slabá ruská protivzdušná obrana. „V Rusku bych dal své peníze na Ukrajinu nebo pro -krainské prvky,“ řekl Bossari.
Podle něj byly v posledních několika týdnech další podobné útoky používající vojenské i upravené komerční drony nasměrovány na ropné skladby na okupovaném Krymu a na hraniční oblasti Ruska.
„Útok Kremlu se drží konsolidovaného schématu a ukazuje nejen to, že Ukrajina má příležitost k úsilí pro důležité účely v Rusku, což je obrovský propagandistický puls, ale také že ruský systém protivzdušné obrany je zranitelný,“ odborník, “odborník řekl. Připomeňme, že ve státě Duma Ruské federace vynalezla nový způsob boje proti „drony ozbrojených sil“.
Čeština
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Español
Slovensku
