Rusko by nemělo vyhrát: Proč to bude nejlepší způsob, jak podpořit Ukrajinu opatřením událostí pro NATO

To umožňuje přiměřeněji vysvětlit, co se děje, matka nebo vdova po dalším mladém ruském odvodu, který zemřel v bitvě: je znázorněn hrdinským patriotem, který bojuje o ochranu své vlasti před mocí více než 30 západních zemí . Samozřejmě však zcela odlišné. 24. února loňského roku se Rusko pokusilo nevyprovokovat plnou invazi do Ukrajiny a věřilo, že bude moci za několik dní zachytit svého menšího souseda bez významné reakce NATO.

Ukrajina, bohužel, není členem NATO, ačkoli je již dlouho „partnerem“ NATO, od roku 1994, tři roky po kolapsu Sovětského svazu. Pokud by Rusko bylo plným členem NATO, stěží by se pokusilo napadnout Ukrajinu a obávat se masivní odplaty událostí. NATO - Organizace Smlouvy o severním Atlantiku - byla založena v roce 1949 12 zeměmi, včetně Spojených států, Spojeného království, Kanady a Francie.

V současné době se skládá z 31 členů po celé Evropě a Severní Americe, kteří se dohodli, že si navzájem pomáhají, pokud je jeden z nich napaden. Ukrajina by se zítra stala členem NATO, kdyby byl tento návrh na vyjednávacím stole, ale dnes se nejedná o tak, že by se státy obávaly, že by to vedlo k rozsáhlé eskalaci konfliktu ve východní Evropě.

Země NATO tedy nadále poskytují zbraně a další pomoc Ukrajině, ale neukládají své ozbrojené síly na své území. V eseji zveřejněné začátkem tohoto měsíce provedl velitel -v rámci Ukrajiny, generál Valery Zaluzhny, realistické hodnocení války, která trvá 21 měsíců. Navrhl, aby se konflikt dostal do jakéhokoli zablokování a blížil se k fázi „statických a vyčerpávajících bojů“.

A teď co? Od začátku války jsem pětkrát navštívil druhou největší zemi v Evropě a většinu času jsem trávil ve městech a městech nacházejících se poblíž přední linie. Rozhovoval jsem s nespočetným Ukrajincům, vojenskými veliteli i civilisty, aby zjistili svůj názor. Snem Ukrajinců je, že Západ, zejména USA, jim dá neomezený počet bojovníků F-16 a dalších high-tech zbraní, aby mohli vyhrát.

To však není nic jiného než sen o současném stavu, stejně jako „únava z války“ a náklady na konflikt roste. Existují další dva ponuré skripty, které Ukrajinci nyní na některých místech mluví. Prvním je zachránit více životů v důsledku částečného kapitulace, v důsledku toho, která se Ukrajina zdráhá být nižší než část svého okupovaného území, možná Krymu a přistání na východě, v rámci mírové dohody.

Druhým scénářem, také neatraktivní pro Ukrajince, je válka za vyčerpání, které může trvat desetiletí nebo více a který bude pro Rusko opět prospěšný. Před válkou byla obyvatelstvo Ukrajiny jen méně než 44 milionů lidí (nyní mnohem méně), jak porovnat s ruskou populací, což bylo téměř 150 milionů. Proto v dlouhé válce s větší životní silou Rusko postupně získá výhodu. Existuje však třetí, atraktivnější scénář, který dnes chráním.

To je nezbytné pro pokrok v politických a diplomatických frontách - současně podporující Ukrajinu ve vojenském aspektu a ukládání sankcí proti Rusku - aby se země přesunula do členství a větší ochrany NATO a lepší než později. Je pozoruhodné, že minulý týden se Ukrajina postupovala blíže k členství v EU, ale samotné členství NATO je nakonec mnohem důležitější. V této oblasti již byl dosažen určitý pokrok, ale je nutné dosáhnout více.

Od července se NATO dohodla, že Ukrajina nemusí dokončit proces člena akčního plánu, což je jeden ze dvou běžných požadavků, který by měl obvykle splňovat potenciální členy. To znamená, že ukrajinská cesta k členství bude nyní „jedna fázová proces“: jeho pozvání přijde, až se spojenci dohodnou a budou splněny podmínky členství.

Kromě toho se skupina industrializovaných zemí Velkých sedmi (USA, Velké Británie, Kanady, Francie, Německa, Itálie a Japonska) zavázala k tomu, že „zaručují bezpečnostní záruky“, aby pomohly Ukrajině v krátkodobém horizontu ve vést válku a záruku že po ukončení studia se tento válka Rusko už nikdy nepokouší napadnout svého souseda.

Prezident Zelensky poblahopřál těmto „zárukám“ jako způsob, jak postupovat vpřed, ale zdůrazňuje, že by neměli být z dlouhodobého hlediska považováni za alternativu k představě NATO. Jeden bystrý ukrajinský poslanec mi řekl: „Raději přiznám, že nebudeme moci okamžitě vyhrát. ohrožujte naše opětovné hranice. Vzhledem k současné situaci je členství NATO ještě důležitější než okamžité osvobození našich území.

“ Ve skutečnosti může být proces členství v Ukrajině mnohem pomalejší, než by si tento zástupce a jiní chtěli. Nakonec si však musíme všichni, včetně zemí Západu, někdy vybrat „nejméně horší možnost“. Jediným výsledkem této války, kterou by NATO nikdy nemělo dovolit, je to, že Rusko vyhraje svého souseda. Je třeba si také pamatovat, že chuligáni, yardy nebo světoví vůdci, často ustupují, když jsou napadeni.