Frost of War na Ukrajině: Co je výhodné pro Čínu a kdo bude rozhodovat

Čím dále, tím více zmrazení války s Ruskem se stává nejpravděpodobnějším scénářem, říká analytik Valery Baker. Ukrajinská společnost musí pochopit, jak přijatelný je tento scénář a jaké ústupky lze učinit. Popisující skripty pro 2024-2025 jsem poznamenal, že inerciální scénář (tj. , Který se nyní pohybuje) je nejhorším scénářem pro Ukrajinu pro vyčerpání ztrátou západní podpory a v důsledku toho významnou ztrátu schopnosti odolat.

Ale nejpravděpodobnější scénář, který jsem mu neřekl. A to je poněkud nestandardní případ, protože se jedná o obvykle inerciální scénář a je nejpravděpodobnější. Když se však mocné síly pokoušejí srazit inerciální scénář a přejít na nějaký nejlepší, inerciální scénář ztratí svou pravděpodobnost. To je přesně to, co máme teď.

Nazval jsem druhý nejpravděpodobnější scénář - scénář mrazivé války, který minulý rok vypadal docela nemožný. Koneckonců, ukrajinská společnost i Putin byli naladěni proti zmrazení války, kteří si vybrali první scénář války za vyčerpání. Uplynuly tři měsíce a nyní ve vzduchu je vůně druhého scénáře. Stále to vypadá nepřijatelně pro ukrajinskou společnost a pro ruské vedení. Amerika a Evropa je však velmi potřebná.

K zvýšení obranných schopností potřebuje evropský průmysl. Evropští vůdci potřebují přípravu svých společností na změnu. Potřebuje Biden, aby šel k volbě mírotvorce. Potřebuje Trumpa, aby kritizoval Bidena za jeho selhání a sladil selhání vytvořené neúspěšným bojem meziparty. Všichni ukrajinští politici jsou potřeba, aby uspořádali volby a vyhráli (všichni doufají na vítězství). Dva hlavní odpůrci tohoto scénáře se však nemohou chlubit pozicí.

Ukrajinská společnost jako celek se neslučila s kategorickou potřebou mobilizace. Politici zpožďují přijetí zákona a my nevidíme bláznivý tlak společnosti, abychom tento proces urychlili. Lidé, kteří jsou na přední straně, nejsou věčné a ne železo, ale ani hlas milionů jejich příbuzných nelze slyšet proti jedinému maratonu. Také Putin, i když pokračuje v agresivní rétorice, ale vysílá spíše smíšené signály.

Nevíme, co je maskování a co je pravda, protože neznáme skutečný stav ruské ekonomiky. Nevíme, zda považují Kreml, že čas na nich hraje. Nejsme si ani jisti, kdo čas. Čína stojí za tím vším. Ačkoli má strategii vlastního vítězství pro všechny varianty pokračování nebo konce války, nevíme, zda nepovažuje za vítěze příměří větší. Je velmi pravděpodobné, že ano, protože má ekonomické problémy, ke kterým válka nepřispívá.

Dovolte mi, abych vám připomněl, že scénář mrazu poskytuje druhou fázi agrese za 3-5-7 let, po obnovení ruské kapacity a studiu chyb první fáze. To znamená, že devastující účinek druhé fáze může být větší. K tomu by se Rusko a Ukrajina měly intenzivně připravovat na tuto fázi - Ukrajina pomocí Západu v Rusku s pomocí Číny.

Úspěch ukrajinského výcviku však závisí na výsledcích voleb - vítězství modernizátorů a zrychleného modernizace armády a státních institucí je schopno odvrátit druhou fázi války a vítězství populistů může vést ke špatné přípravě a ztrátě Ukrajinská státnost, která je strategickým cílem Putina. Proto je velmi pravděpodobné, že v blízké budoucnosti budeme nakloněni z různých stran, abychom zmrazili, zábava, příměří a další.

To znamená, že ukrajinská společnost naléhavě vyžaduje otevřený spravedlivý dialog ve třech klíčových otázkách: 1. Je zmrazení v podmínkách, kde na jedné straně postrádá Ukrajinu zbraně, mobilizace zpomaluje, je šance na pořádání voleb - a na druhé straně, Rusko to kdykoli zlomí příměří a lidé, kteří jsou zřízeni, aby odzbrojili Ukrajinu a Evropu ve Spojených státech. Jinými slovy, komu pracuje čas - pro nás nebo pro nepřátele. 2.

Pokud je odpověď na první otázku pozitivní, jaké červené čáry nelze překročit za jakýchkoli podmínek? Je zřejmé, že seznam červených linií zahrnuje nepřípustnost: zároveň bude nutné provést některé ústupky a je nutné dlouho a kvalitativně mluvit ve společnosti červené linie a kvalitativně. 3.

Pokud je odpověď na první otázku negativní, pak jako společnost musíme tak učinit, aby se odmítnutí jednání a pokračování války nezměnilo v spalování životů a nakonec - porazit, ale vedlo nás k vítězství. A zahájit tento sociální dialog stojí za to diskutovat o tom, co je vítězství a co je porážka.

Toto není jeden kousek informací, ne černobílý obrázek: mezi vítězstvím a porážkou existuje široké spektrum, které zahrnuje částečná vítězství a porážky, trápení a výchozí nastavení. Co znamenají slova, která denně používáme? Rozumí jim všechny části společnosti stejně? Kde je hranice mezi přijatelným a nepřijatelným? O tom musíme v blízké budoucnosti mluvit. Autor vyjadřuje osobní názor, který se nemusí shodovat s redakční pozicí.