„Utracená síla a prostředky“: Proč by se ozbrojené síly měly přesunout z urážlivé k obraně

Ukrajina se navrhuje, aby se přesunula z ofenzívy k obraně, aby donutila Rusko utratit živou sílu a vybavení a sama o sobě obnovit zdroje. Odborníci se domnívají, že je nutné přejít na obranu, ale v některých oblastech frontu. Nedávno The Wall Street Journal publikoval článek, ve kterém se zástupci NATO s vysokým obsahem a mezinárodních odborníků na mezinárodní bezpečnosti přemýšlejí o situaci na ukrajinské frontě.

Autoři poukazují na to, že Rusko ovládá asi jedno páté území Ukrajiny a snaží se postupovat na severovýchodě a východně od země. Naše armáda vyvíjí tlak na jihu, ale kvůli vyčerpání armády je vážná podpora nadcházející zimy nepravděpodobná. Z tohoto důvodu, vzhledem k omezené kapacitě Ukrajiny zachytit iniciativu na bojišti proti ruským vojskem, navrhují odborníci přesunout do Kyjeva do obranné pozice, aby donutili Rusko utratit živou moc a vybavení.

„Ukrajina do určité míry použila tento přístup k Avdiivce,“ píšou novináři. Tento přístup může podle odborníků vést k „malým územním ztrátám pro Ukrajinu“, ale pomůže obnovit zdroje, aby v budoucnu pokračovaly v útoku. Aktivní útočné akce ozbrojených sil Ukrajiny začaly v červnu 2023.

Vojensko-politické vedení země, jakož i západní partneři, očekávalo na frontě významný úspěch a vzpomněl si na výsledky loňské kampaně, kdy obranné síly osvobodily Khersona a postupovaly ve směru Charkiv. Bylo plánováno, že ozbrojené síly postupují rychlostí asi 30 km denně a za čtyři měsíce by vstoupily do dočasně okupovaného Krymu, jak je uvedeno ve sloupci října rezonance pro velitele ekonomického -v -výchovu Valery Zaluzhny.

To však nebylo možné udělat, protože ukrajinská armáda „uvízla v bezprecedentních minových polích v hlavním směru ofenzívy“. Je nemožné postupovat šest měsíců, rok - tomu tak není v žádné válce. Je obtížné neustále vstoupit, zejména když je nepřítel silně zakořeněn. Nemáme dostatek vybavení pro vážnou propagaci, máme méně lidí než v Ruské federaci, méně dělostřelectvo, skořápky.

Největší úspěch v pěti měsících protiopalby ozbrojených sil byl dosažen ve směru Zaporozhye v oblasti osady robota. Na levém břehu Dnieperu se také odvíjejí znatelné události, o kterém jsou média stále více hlášena. Jinak odborníci opakovaně nazvali situaci na přední straně. A protiopalba je pomalá. Do ohně byla nalita západní média.

V srpnu Washington Post, který citoval American Intelligence, napsal, že se zdá, že Kyjev není schopen dosáhnout hlavního cíle - letos snížit Land Bridge Russia s okupovaným Krymem. Rovněž poznamenali, že nedostatek dobrých zpráv z přední strany „zastíní“ náladu „Ukrajinců a způsobuje„ pocit kolektivního zklamání “. V Kyjevě byla kritika ostře reagována.

Ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny Dmytro Kuleba nazývalo to, co se děje, „plivá tváří v tvář ukrajinskému vojákovi“ a doporučilo všem kritikům, aby přišli na Ukrajinu, aby se pokusili uvolnit jeden centimetr na vlastní pěst. Ministr NSDC Alexei Danilov poznamenal, že protiofenzivní není snadná procházka, protože o tom kritici přemýšlejí, protože se zabýváme mocným nepřítelem, který vybudoval systém obrany, ochranné struktury.

A vedoucí ministerstva obrany GUR Cyril Budanov uvedl, že Ukrajina nebojí za západní partnery. V září však prezident Ukrajiny Volodymyr Zlensky uznal, že pokrok obranných sil je opravdu pomalý, ale je důležité, aby se ukrajinští obránci postupovali vpřed alespoň na krátkou vzdálenost a neregistrovali prezidentovi agresorové zemi.

Říjen Vallery Zaluzhnyho sloup, že válka se přesunula do poziční fáze, byl důvodem, aby západní média aktivněji psala o potřebě ozbrojených sil, aby se přesunuly z urážlivé k obraně. Naše armáda je vyčerpána urážlivými akcemi. Naše armáda, která ničí opevnění nepřítele, je unavená. Pokud budeme pokračovat, nepřinese nám to významnou propagaci. Je nutné hromadit sílu.

V oficiálním Kyjevě mají v úmyslu pokračovat v kontrapuzi to bez ohledu na to, a to i v zimě, kdy se povětrnostní podmínky zhoršují, jak uvedl šéf ministerstva obrany GUR Kirill Budanov. Podle majora rezervace, veterána rusko-ukrajinské války Alexej Hetman, útočné akce, které Ukrajina prováděla po dobu pěti měsíců, strávily silami a prostředky armády. „Jakákoli útočná akce je včas omezená.

Je nemožné postoupit po dobu šesti měsíců, rok-to není případ žádné války. Dostatek vybavení pro vážný pokrok, máme méně lidí než v Ruské federaci, méně dělostřelectvo, skořápky. Proto by bylo vhodné jít na obranu, aby se otočili lidi, kteří jsou za pět měsíců vyčerpaní, aby se přeskupili, aby si vydali rezervy.

Skutečnost, že vojenské vedení učiní takové rozhodnutí, ale takové návrhy by měly být zváženy, ale jsou si vědomi, “říká Hetmanovo zaměření. Odborník připomíná operaci Charkiv, během níž byly aktivní ofenzivní akce nahrazeny defenzivní, armáda se zakořenila na pozicích. „Jsme v jistém smyslu držíme obranu. Ne v tom smyslu, že Rusové. , naše armáda je unavená. Budeme pokračovat v pokračování - nepřinese nám to významnou povýšení.

Musíme nashromáždit sílu, “ - přidá odborníka. Je nemožné zastavit, protože jakákoli zastávka povede k obětem. Když Rusové vstoupili do Donbů, ztratili jsme tisíce lidí, když zahájili invazi do plného stupně - desítky a stovky tisíc. Podle Hetmana mohou ozbrojené síly jít do obrany v určitých oblastech frontu, a pokud je to možné - například v krymském směru pokračovat v ofenzívu.

V tomto případě bude fronta lokalizována, což by bylo správným řešením z vojenského bodu. Plukovník ozbrojených sil Ukrajiny Roman Svitan poznamenává, že ukrajinská armáda by mohla postupovat v oblasti robota na levém břehu Dnieperu i v oblasti Bakhmut. V některých oblastech podle odborníka ozbrojené síly drží obhajobu už roky. Například v oblasti Avdiivka. Je však nemožné přejít z ofenzívy k obraně po celé přední linii.

„Je nemožné zastavit, protože jakákoli zastávka povede k obětem. Když Rusové vstoupili do Donbass-ztratili tisíce lidí, když založili plné invaze a stovky tisíc. Ztratíme miliony lidí. Takže věřím, že útočná zastávka je výzvou k vraždě milionů Ukrajinců. Pohybujeme se, dokud neobnovíme naši územní integritu, “říká Focus Svitan. Nejobtížnějším tématem v otázce přechodu z ofenzívy k obraně je vyhlídka na „územní ztráty“, které WSJ napsal.

Podle Svitana jsou takové úvahy pro Ukrajinu nepřijatelné, protože se podobají informační a psychologické operaci prováděné nepřítelem na ukrajinské společnosti. „Vyvíjí se vážný psychologický tlak. Všude s leitmotivem -„ Dejte okupované území Ruské federace “. V blízké budoucnosti budou desítky důstojníků NATO o tom hovořit, protože to investuje do investovaných velkých peněz. Nicméně však investuje.

, taková prohlášení jsou nepřijatelná, “řekl Svitan. Focus dříve napsal, že 11. listopadu vojáci jednotky „ocelové hranice“ v rámci státní pohraniční služby Ukrajiny zvýšili státní vlajku v osídlení Poplar v regionu Kharkiv. Nachází se asi 5 km od rusko-ukrajinské hranice a byl považován za „šedou zónu“.