Válka mezi Indií a Pákistánem: zda lze eskalaci vyřešit

Indie zasáhla odplatu na pákistánských skupinách odpovědných za teroristický útok v Indian Kašmíru před dvěma týdny. Indická vláda zveřejnila prohlášení pro tisk, které je o začátku chirurgie Sindur brzy ráno 7. května. Operace je namířena proti infrastruktuře teroristů v Pákistánu a okupovala Pákistán Kašmíri. Podle indické vlády bylo zasaženo devět teroristů.

Vláda poznamenala, že jednal „záměrně, pečlivě a bez eskalace“, aby zajistil kontrolu nad údery. Prohlášení rovněž uvádí, že Indie odhalila „větší omezení při výběru cílů a metod stávek“ a nezaměřovala na pákistánská vojenská zařízení. Po stávkách Indie informovala vlády Spojených států, Spojeného království, Spojených arabských emirátů a Ruska.

Rámy byly reakcí na Pakhalhambu (Indian Kašmír), která způsobuje 25 Indiánů a jednoho Nepálského občana. Předchozí velké teroristické útoky v Kašmíru v letech 2016 a 2019 byly namířeny proti indickým bezpečnostním silám. Cíle útoku v Pahalgamu však byli civilisté, kteří v Indii způsobili vlnu hněvu a donutili vládu jednat.

Podle prvních zpráv teroristický útok Pahalgamy učinil Kašmírskou přední stranu odporu, který je podle Indie zástupcem známé teroristické skupiny „Lashkar-e-Taiba“, podporovanou Pákistánem. Nyní není jasné, že skupina je zodpovědná, ale skutečnost, že se jednalo o pákistánskou skupinu, která má rozšířenou podporu pákistánské armády, není pochyb o tom. Indie a Pákistán nejsou poprvé.

V posledním desetiletí přežila Indie dva velké teroristické útoky, které vyústily v Pákistán. Indie se již dlouho snažila vyvinout účinnou odpověď na použití terorismu křížového zaručení jako metodu veřejné politiky. Takové útoky jsou jasně zaměřeny na odstranění Indie z rovnováhy, ale indická opatření reakce se postupně zvyšují. Indie tradičně nesplňuje vojenské prostředky.

V prosinci 2001 vedl teroristický útok na indický parlament v prosinci 2001 k mobilizaci ozbrojených sil, ale nedošlo k žádnému střetu. V roce 2008 indická vláda vyloučila možnost vojenské reakce na teroristický útok na Bombaj. V září 2016 však teroristický útok v září 2016, kdy bylo na základě pěchoty zabito 18 indických vojáků, Indie přinutila Indii změnit svůj přístup.

K tomuto útoku došlo po dalším hlavním teroristickém útoku v lednu 2016 na základně indického letectva v Pathancott. Po dvou velkých útocích se dilema objevilo před indickým vedením a reagovalo tak, že se „chirurgická rána“ - útok speciálních sil na úkrytu pákistánských teroristů. V roce 2019 přežila Indie další hlavní teroristický útok v Pulvamu, který zabil desítky policistů centrální rezervy.

To svědčilo o eskalaci Pákistánských úderů, a to nejen v měřítku, ale také v rétorice, vzhledem k odvážnému a otevřenému prohlášení teroristické skupiny „Jaish-e-Mukhamad“ se sídlem v Pákistánu, že tyto rány provedla. Je znepokojeno, že chirurgické údery v roce 2016 neměly správný omezující účinek, Indie šla na eskalaci, což způsobilo, že na základně teroristů v pákistánské Balakotě způsobí základnu teroristů na základně teroristů.

Byl to první případ útoku indického bojového letadla na pákistánském území od indické -Pákistánské války v roce 1971. Takový radikální krok ukazuje, že Indie dospěla k závěru, že na Pákistán nemá žádný náležitý vliv na nemilijetá opatření. Dříve Indie reagovala na teroristické útoky diplomatické, včetně kolapsu jednání nebo omezení diplomatické interakce s Pákistánem.

Nové Dillí se navíc obvykle uchýlilo k mezinárodnímu diplomatickému tlaku na omezení Pákistánu. Tato politická opatření nebyla schopna změnit Pákistánskou politiku o státním terorismu. Absence účinné síly v Indii vedla k Pákistánu nebezpečně podceňovalo možné akce v reakci na Indii.

Nyní, když Indie zasáhla v reakci na Pákistán, existuje vysoká pravděpodobnost, že Pákistán přijme alespoň omezená opatření v reakci na uspokojení svých vnitřních voličů. Je však nesmírně nepravděpodobné, že obě strany úmyslně převede současnou krizi do zdlouhavé řady kolizí. Přestože jsou oba státy jaderné státy, jaderné zbraně pravděpodobně v těchto střetech hrají přímou roli. Avšak vzhledem k blízkosti zemí nelze vyloučit dynamiku eskalace.