USD
41.28 UAH ▼0.05%
EUR
43.65 UAH ▼1.91%
GBP
52.33 UAH ▼2.16%
PLN
10.11 UAH ▼1.84%
CZK
1.73 UAH ▼2.17%
Vedoucí úřadu ministerstva spravedlnosti vyprávěl o ochraně státních registrů bě...

Viktor Dubovik o odrazu kybernetických útoků útoků, boje proti lupičům a chytání ruského podnikání na Ukrajině

Vedoucí úřadu ministerstva spravedlnosti vyprávěl o ochraně státních registrů během války a zabavení majetku ruských oligarchů, plná válka byla testem pro systém státních registrů Ukrajiny, velká část z který je pod vedením ministerstva spravedlnosti.

Jak odrážejí kybernetické útoky útočníků? Jak otevřené jsou registry pro občany? A co tradiční hrozba lupičů? A jak můžete urychlit odstranění majetku ruských oligarchů ve prospěch státu? Vedoucí úřadu boje proti dešťovému označení ministerstva spravedlnosti Ukrajiny Viktor Dubovik o tom hovořil o vzduchu rádia NV.

Jak aktivně ruští útočníci působící v kyberprostoru před rokem doprovázeli vojenskou invazi důležitých ukrajinských zdrojů, zejména na státních registrech? - 24. února 2022, kromě zjevné vojenské agrese, kterou jsme všichni viděli a pochopili, začal velmi silný útok na veřejné zdroje - informační základny, státní registry atd.

Ministerstvo spravedlnosti, které je zodpovědné za zachování informací v těchto státních registrech, začalo přijímat aktivní opatření, aby odolala tomuto mocnému kybernetickému výkonu. Opravdu pochybuji, že někde jinde na světě má podobné zkušenosti s působením takových velkých hrozeb.

V prvních hodinách vojenské invaze v plném měřítku bylo zřejmé, že došlo k útoku na dva klíčové státní registry-státní rejstřík a veřejné formace (kde informace o majitelích právnických osob, právních společností, přírodních osob-podnikatelů). Tyto dva registry bylo rozhodnuto uzavřít zvenčí. To bylo provedeno tak, aby ruští hackeři nemohli tyto informace získat.

Pochopili jsme, že by to mohlo způsobit určité nepříjemnosti pro občany, kteří byli na územích, kde neexistovaly žádné aktivní boje a hospodářská činnost. Vzhledem k vysokým rizikům přijímání údajů o majetku ukrajinských občanů Ukrajiny jsme však vybrali model pro zachování informací ve státních registrech a jejich ochranu.

Další praxe ukázala, že se jednalo o dobré a včasné řešení, které nezpůsobilo žádné důležité informace ani vnitřní nepřítel, ani vnější. A ještě více proveďte změny ve státních registrech a změňte majetek občanů. Stát v této části, stejně jako ozbrojené síly Ukrajiny, se proto dokázal bránit a udělal to včas a docela efektivně.

Jaký byl účel invaze agresora do ukrajinských státních registrů? Nepřítel se snažil vytvořit chaos v zemi? - Toto je první cíl. A druhým je přístup k cenným informacím. Po celou dobu jsme se přestěhovali do Evropy a proto byla digitalizace jednou z oblastí činnosti celého státu. A přenos informací, které jsme vždy uložili na papíře, v elektronických registrech, byl také jedním z úkolů.

A množství údajů uložených v těchto státních registrech je neocenitelným zavazadlem informací pro zemi agresor. Jejich činy - fyzické i technické - se však ukázaly jako špatné. Proto nemohli získat žádné cenné informace. Obyvatelé ukrajinských území osvobozeni od okupace ukrajinských území mají seznamy místních majitelů zbraní. Přišli k těmto lidem domů a dokonce věděli o počtu zbraní.

Mohli by obyvatelé obdržet tato data od státních registrů majitelů zbraní? - z registrů, pro které je odpovědné ministerstvo spravedlnosti - ne. Ministerstvo spravedlnosti nereaguje na registr majitelů zbraní, takže mohu mluvit pouze o realitních registrech a právnických subjektech. Jak dnes tyto důležité státní registry fungují? Na jedné straně je země válka a na druhé straně - život pokračuje a ekonomika musí fungovat.

- Po prvních radikálních krocích ve formě úplného blokování registrů si stát uvědomil, že je nutné zahájit jejich částečné otevření. Protože hospodářská činnost jde na vojenské kolejnice, ale je to také v občanském oběhu. Od začátku března tedy začíná postupné otevření státních registrů a povolení k provedení těchto registračních opatření bude uděleno pouze určité kruhy osob.

V první fázi bylo uděleno pouze zástupci ministerstva spravedlnosti, kteří museli podniknout určitá registrační opatření, jako je změna právnických subjektů. Koneckonců, mnoho dobrovolníků šlo na frontu - právnické subjekty byly ponechány bez vedení, které by mělo jednat jménem těchto společností. Začalo postupné obnovení hospodářské činnosti.

V budoucnu bylo některým státním registrátorům místních vlastních orgánů a notářů uděleno povolení k registračním opatřením. V této době nedošlo k úplnému obnovení přístupu ke státním registrům, jako tomu bylo před 24. únorem 2022. Podle mého názoru však státní registry budou fungovat v plném rozsahu až po našem vítězství. Spolu s hlavním nebezpečím - vojenská agrese okupačních jednotek existuje další nebezpečí - vnitřní.

Existuje aktivace lupičů, kteří se rozhodnou využít externí invaze do země? Jaká je současná situace? - Velmi zajímavé statistiky. Zaprvé, pokud například porovnáme s ministerstvem vnitřních záležitostí, abychom snížili počet spáchaných zločinů od začátku války, pak mohu říci, že počet pokusů o spáchání záchvatů majetku se snížil. Chápu, že náš vnitřní nepřítel se pravděpodobně stále rozhodl, že není čas na to.

Podle statistik z roku 2022 se počet nelegálních záchvatů Raider snížil. A tak ti, kteří by si chtěli udělat okamžik, podle mého názoru šli buď do zahraničí, nebo se bojí reakcí státu na jejich nezákonné opatření, aby zabavili zabavení majetku. Pamatujeme si, že od roku 2016 do roku 2019 došlo v zemi určité nájezdy, fungovalo mnoho černých registrátorů a černých notářů.

A pokud stát v roce 2020 nepřijal opatření, není jasné, jaká by byla situace nyní. Legislativní změny, jakož i příslušné práce ministerstva spravedlnosti a orgánů činných v trestním řízení, však mohly učinit, aby se během největší hrozby - vojenské agrese - tolik případů snížilo, i když ve srovnání s 2021. Zmínil jste se o nešťastném černých lupicích a černých notách, nebylo to tak dávno.

A jaký byl pro to základ? Proč se to stalo v zemi? -Bylo tam mnoho důvodů, protože v té době, kvůli určitým legislativním změnám v letech 2015–2016, byla odečtena důležitá sféra státní registrace za vykoupení tak, že městské podniky, které v celé zemi existovaly. Takové číslo bylo údajně argumentováno potřebou občanů u subjektů, které mohou změnit státní registry, aby se vyhnuly frontům, nepříjemnostem atd.

Ve skutečnosti jsme dostali, že klíče přístupu ke státním registrům přijali lidé, kteří neexistovali. Protože systém byl postaven takovým způsobem, že stačilo poslat dokumenty do příslušného těla poštou, bez osobní přítomnosti a v reakci na získání klíče s přístupem do státního registru. Stačila pouze kopie pasu a již bylo možné provést změny, podniknout nezákonné registrační kroky, což mělo za následek zabavení majetku.

Tehdejší ministr spravedlnosti Pavel Petrenko ujistil, že systém je naprosto spolehlivý a existuje účinný trest za pokus o zasahování do provozu registrů. Je to opravdu? - Kdybychom byli do té doby spolehliví, neexistovali by žádní černí lupiči, černí notáři a tak dále. Teprve v roce 2020 bylo ministerstvo spravedlnosti již schopno zastavit činnost asi 20 černých notářů, kteří se dopustili nezákonných opatření po celé zemi.

Tato jména byla známa všem a vinni jsou již přijati. Ale pouze se změnou mocenského týmu došlo k politické vůli takových akcí. Jaké jsou nejrizikovější akce související s registrací majetku? Můžete uvést příklady? - Pravděpodobně musíme začít s nejvýznamnějšími opatřeními, které se týkají a jsou problematické. Nejprve je to primární registrace nemovitostí.

To je to, čemu říkáme nové budovy a nedokončené, je příčinou shromáždění a pobouření komunity. Toto je jedna z nejrizikovějších akcí. Jako lidé, kteří investovali do svého domu v letech 2020-2021, v současné době očekávají výstavbu. Ale kvůli právním problémům, které se vyvstaly od zákazníka, vývojáře bydlení ve fázi schválení výstavby ve fázi přijímání půdy pro takovou výstavbu se někteří lidé nemohou dostat domov.

Chápeme, jak k takové explozi může dojít. Druhým společensky významným a významným opatřením je vztah mezi dlužníky a bankovními institucemi ohledně hypotéky. Zůstat bez bydlení nyní, když je váš domov vybrán bankovní institucí kvůli neschopnosti platit hypotéku v plné výši, a proto je neschopnost zajistit si bydlení velmi nebezpečná. Vezmeme to v úvahu, a proto je stát registrační opatření pro sběr takového bydlení zakázáno.

To znamená, že pokuta je výhradně na trestu soudu? Funguje nyní mechanismus? - Existuje mimosoudní mechanismus pro zotavení, ale jednal před začátkem plné vojenské agrese. V současné době je nemožné přijít na notáře nebo státního registrátora a vydat převod vlastnictví od jednotlivce vlastníka bydlení na právnickou subjekt - bankovní nebo úvěrovou instituci. Protože stát chápe sociální význam takových procesů.

Tyto konflikty jsou nyní vyřešeny pouze u soudu. To znamená, že je nemožné přijít a vyzvednout si domov, i když máte v hypotéce určité zpoždění, protože každý chápe moderní ekonomickou realitu. A bohužel nebylo možné poskytnout ekonomický výnos, výplatu rovnoměrných úvěrových závazků, jako tomu bylo v 24. únoru.

Nyní zaznamenáváte protichůdné epizody, když Raiders chtějí nějakou dobu zabavit nemovitost, protože víte, že se majitel vrátí později? Může to být podnik, ze kterého bude zařízení odstraněno, a nakonec majitel zůstane holými stěnami. Kolik praktikují lupiči takové koníčky? Mimochodem, bylo to typické v oblasti zemědělského komplexu . . . - naprosto správné. Kromě toho jsme nedávno pracovali na trhu s pozemkem, kde byla rizika související s odcizením webů.

Položený legislativní model pomáhá zlepšit investiční klima. Mohu bezpečně říci, že v otázce zemědělské půdy nemáme vůbec raider akce - jen nulu. V letech, kdy byl tento model představen. Nyní hovoříme pouze o zemědělské půdě a pouze v postupu odcizení těchto pozemních pozemků, když je získáno vlastnictví. Poté, co jsme otevřeli celý trh půdy, představený model plně zajišťuje bezpečnost práv na půdu.

Akce Raider byly rozšířené ve formě prvních registračních akcí a poté síla sklizně a půdy atd. Důvodem bylo změnou státního registru právnických subjektů, jednotlivců - podnikatelů a veřejných formací. Důvod je poměrně jednoduchý - stačilo přivést protokol v obvyklé písemné podobě, napsat na jednoduchý bílý list o přechodu vlastnictví podnikových práv od občana A na občana B, který se státní registrátor musel zaregistrovat.

Legislativa byla postavena tímto způsobem. Falešný z takových dokumentů byl běžný. Stačilo přijít a ukázat, že existují nějaké podpisy. Ne nutně tyto podpisy byly relevantní, byly zkontrolovány v trestním řízení - byla provedena odbornost. A sklizeň již byla ukradena. - a registrátor byl v schématu, zdálo se, že jen něco rozuměl? Státní registrátor si velmi často nevěděl, že mu byly poskytnuty padělané dokumenty.

Později byly provedeny změny, což umožnilo takovou registraci státu pouze na notářských formách. Bylo nutné přijít k notáře, který musel identifikovat osoby, které ho kontaktují. To vše komplikovalo postup, takže pro lupiče se problém stal irelevantní kvůli ekonomické nevýhodě. Tento směr však ovlivňuje problém důležitý pro stát - zabezpečení produktu Ukrajiny. - To je správně.

Chápeme, že obilí máme strategický produkt, a v tuto chvíli se všichni snaží zajistit, aby byla zaručena bezpečnostní složka potravinářského průmyslu. V současné době máme dohodu o obilí a naštěstí po propuštění ostrova Snake Ukrajina obnovila nadvládu v příslušné části Černého moře. Ruské podnikání a ruská oligarchie se po mnoho let hluboce integrovaly do struktury ukrajinské ekonomiky.

Samozřejmě to bylo plánováno a pracovala na těchto dlouhých letech. Nyní se říká, že ruská oligarchie by měla být zbavena těchto aktiv na Ukrajině a aktiva musí pro naši zemi fungovat.

Jak aktivní je pátrání a deprivace ruských oligarchů, které jsou nějak zapojeny do války, jejich aktiva? Jaké je postavení vašeho výboru a ministerstva spravedlnosti, aby zabránilo opětovnému zaregistraci ruských aktiv pro těsnění, offshore? - Pravděpodobně je to, že sub -průboři nesedí a pozorují, jak je stav Ukrajiny docela legitimně zvedne majetek.

Tyto osoby jsou silným odporem v důsledku korupce určitých institucí a investováním do zachování těchto aktiv. Vyhýbání se sankcím je pro ně číslo jedna. Naštěstí jsme však docela aktivní v donucovacích orgánech, které nacházejí pokusy o takové nezákonné registrační opatření a odstoupí z právní oblasti Ukrajiny.

Jsme aktivně zodpovědní za tuto důležitou oblast ministerstva sankční politiky ministerstva spravedlnosti, která hlásí zavedená skutečností orgánu činným v trestním řízení, Úřadu boje proti nájezdu, která má pravomoc zrušit takové nezákonné opatření ve formě ve formě pokusů vyhnout se sankcím a odchodu z právní oblasti Ukrajiny.

Mechanismus funguje takto: Donucovací orgány, zejména ministerstvo ochrany národního státu v rámci SBU, se vztahují na ministerstvo spravedlnosti s odpovídající stížností, která je požádána o zrušení registračních opatření zaměřených na zabránění účinku sankčních právních předpisů. A reagujeme a zrušíme.

Takové příkazy již byly zveřejněny na webových stránkách ministerstva spravedlnosti, můžete si je přečíst a vidět účinnost tohoto mechanismu. Už není možné vyhnout se seznamům sankcí. Ruští oligarchové však mohou jednat prostřednictvím deseti těsnění registrovaných v pobřežních oblastech. Co tedy dělat? - Takže se to stane.

Za tímto účelem máme nejvyšší protikorupční soud, který zvažuje příslušné případy - pokusit se vyhnout sankcím ve formě registrace aktiv pro falešné osoby ve formě případů, když prodáváme aktiva za desítky milionů dolarů za tři tisíce eur. Byl to takový případ, který byl nedávno zvažován u soudu s vysokým korupčním soudem a ministerstvo spravedlnosti prokázalo své legitimní postavení prostřednictvím aktivní soudní práce.

<p> Lékař poskytuje pomoc během ostřelování. Stugna prapor </p>...
Před více než měsícem
Ukrajinský lékař poskytuje pomoc armádě během ostřelování
By Simon Wilson

<p> Epické záběry nádrže T-80BV 25 VSHB. Naši válečníci ukázali, jak se na pozic...
Před více než měsícem
Ukrajinské vojenské bouře pozice Rusů: Epic Tank Battlefield
By Simon Wilson