Nebylo však specifikováno, ze kterého zdroje. Z tohoto důvodu bych si všiml následujícího. Za prvé, od 2. února 2025 je plyn přepravován do Moldavska z Rumunska (vstupní exit Isakcha-Orlovka) od 2. února 2025. Za druhé, Ukrajina má zájem o tranzit jakéhokoli plynu neruského původu pomocí potrubí transbalk a dále přes GTSU do zemí EU.
Existuje dostatečné množství zdrojů diverzifikace? Zatřetí si myslím, že by bylo správné, kdyby Ukrajina navrhla v mírovém rozhovoru o obnovení ruského plynového tranzitu a pokračování ropného tranzitu výměnou za vrácení NPP pod vlastní kontrolou s Energodarem a sousedící s prací stanice s infrastrukturou. Takový návrh by měl také zahrnovat požadavek na ukončení ostřelování Ruskou federací energie a občanské infrastruktuře Ukrajiny.
Připomínám, že podle informací o výrazu ministra moldavského iontu Sturza již Ukrajina takové návrhy podala, ale obdržela odmítnutí, po kterém Ukrajina odmítla uzavřít novou smlouvu o tranzitu „ázerbájdžánského“ plynu. Proto je důležité učinit výše uvedené argumenty o vyjednávací tabulce s administrativou Donald Trump a našimi evropskými spojenci ukončit válku a posílit ukrajinské postavení.
Věřím, že by to byla velmi dobrá vyjednávací základna pro další dohody o úplném zastavení nepřátelství a pro dokončení horké fáze války o spravedlivé podmínky pro Ukrajinu. P. S. Samozřejmě nemá smysl mluvit s obnovením ruského plynového tranzitu bez rovnocenné kompenzace. To by ukázalo pouze slabost Ukrajiny v předvečer nebo v procesu důležitých jednání. Autor vyjadřuje osobní názor, který se nemusí shodovat s redakční pozicí.
Čeština
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Español
Slovensku
