Příprava rozhodující rány: Proč Ruská federace zvyšuje počet její skupiny na Ukrajině na 690 tisíc

Proč je Ruská federace tak významným nárůstem personálu personálu až do 690 tisíc strategických skupin, které nyní bojují na Ukrajině? Odpověď na tuto otázku, vojenský analytik Konstantin Mashovets vychází ze skutečných schopností nepřítele a jeho možných záměrů . . . Pokusme se porozumět-proč nepřítel je tak významným zvýšením počtu personálu (a 150–160 tisíc-to je-a to 150–160 tisíc-tisíc tisíc.

je dostatečně významný ukazatel) akce na Ukrajině? Již jsme zjistili, že nejpravděpodobnější metodou zvyšování počtu personálu „neúmyslného seskupení ozbrojených sil Ruské federace na jihozápadní TVD“ pro zadané číslo je pokračování procesu nasazení mobilizace (mobilizace) na Ruská armáda.

Koneckonců, pokud je postava zazněná syrskou postavou pravdivé (dobře nebo velmi blízko), pak skutečná potřeba ruské armády v „Fresh Manya“ je 1,5-2krát větší postava než Voiced-300-320 Tisíce „jatečně upravených těl“, aby se počet této skupiny skutečně zvýšil na 690 tisíc. Ruské vojenské velení nebude moci najmout je nyní k dispozici dostupnými metodami (od uzavření „Zamanukha“ po lov migrantů. A to znamená, že budou muset „vojáky“ odnést.

Současně existuje řada faktorů (objektivních i subjektivních), které v žádném případě v žádném případě nepřispívají k organizaci a vedení jakýchkoli mobilizačních triků na bažinách. Budeme o nich mluvit podrobněji. Zkusme nyní přijít na to, proč kozí Bayan. Ve skutečnosti je jakékoli mobilizační nasazení vojáků pouze součástí většího procesu zvaného strategické nasazení vojáků.

Mobilizace sama o sobě je pouze její první částí a druhým je rychlé nasazení vojáků. To znamená, že vytvoření a nasazení vojáků v některých (plánovaných) operačních oblastech nebo obecně v TVD (Theatre of Putsities). Samozřejmě, pokud bojujete s „vážným“, pak mobilizace a rychlé nasazení vojáků (ozbrojených sil) jsou vzájemně propojené procesy. Jedna věc bez druhé jednoduše nefunguje ani nepoužívá.

Pokud jde o smysl a podstatu, strategické nasazení vojáků (ozbrojené síly státu) je obecně procesem přechodu ozbrojených sil od míru na stanné právo a jejich přípravu přímo pro použití ve válce (ozbrojený konflikt). Pokud útočíte nebo ujistíte, že se chystáte zaútočit, pak se toto nasazení provede před válkou (předem). Pokud jste byli napadeni, „a neočekávali jste“, pak se po začátku nepřátelství provádí strategické nasazení.

Je zřejmé, že ruská armáda obecně musela „strategicky nasadit“ do 24. 02. 2022 (tj. Provádění skryté mobilizace a rychlé nasazení před začátkem své velké invaze).

Současný režim Kremlu si však byl tak sebevědomý ve své rychlé vítězství (Blitzkrig), že se rozhodl udělat bez všech těchto „nadměrných“ mobilizačních věcí (což objektivně v podstatě načítají systém veřejné správy, sociální sféry a samotné armády a také také armádu a také - V té době porušil ruský systém mobilizace) a ve skutečnosti zaútočil na Ukrajinu svou armádou míru.

Houpání však bylo rychlé, takže na podzim roku 2022 „začali“ ve smyslu úplného strategického nasazení. Jinými slovy, oznámili mobilizaci a začali provádět prvky provozního nasazení ozbrojených sil Ruské federace (přeskupení vojáků, vytváření nezbytných prvků boje a provozního řízení vojáků v konkrétních operačních oblastech, začalo hnutí pokrýt hnutí , koncentrace a nasazení určitých formací atd. ).

A od této chvíle začal růst počet ruských strategických seskupení, které bylo nasazeno a provozováno na Ukrajině. Nejprve pomalu, postupně, pak - s vyšší mírou a dnes tento proces probíhá. Někteří domácí odborníci proto mají tendenci to považovat za projev současného ruského vojensko-politického vedení v dlouhodobé rusko-ukrajinské válce tzv.

Strategie „trvalé mobilizace“ (nazývají to „teorií Commodov Svetchina“ ", jménem rusko-sovětského vojenského teoretika. Ve skutečnosti to byl jeho vroucí podporovatel a vývojář praktických nadací tohoto systému).

" Jeho podstatou je, že ve státě předem, ještě před válkou, se vytvoří systém „nepřetržité mobilizace“, který se skládá z řady prvků (z „mobilizačních bodů“ různých úrovní “, center„ mobilizace některých sekcí a Skupiny obyvatelstva s jasným označením termínů, objemů a směrů odvodu občanů, jakož i jejich nepřetržitého vojenského výcviku a výcviku).

Jednoduše řečeno, teorie „trvalé mobilizace“ je určena a argumentována skutečností, že před dlouhou válkou se silným soupeřem ve státě by měla být vytvořena pracovní a efektivní mechanismus nepřetržité mobilizace, který by nejen kompenzoval současné ztráty během takových Válka, ale také aktivní část armády “(tj. Strategické skupiny, která ve skutečnosti vede boj) již připravená mobilizační rezerva.

Současně, podle „Commodiment Svetchyna“, v takové válce existuje větší šance na získání strany, která nejvíce a kvalitativně uvědomí možnosti tohoto mechanismu. To znamená, že překonává svého nepřítele v jakémkoli mobilizačním pronásledování (nazval to „mobilizací“). Mnoho našich odborníků se tedy domnívá, že současný postupný nárůst počtu ruského strategického seskupení na Ukrajině je projevem (prvek) takové Kremnové strategie (teorie).

To znamená, že logika je zde jednoduchá a pochopená: Na první pohled se to zdá jasné a logické. Ale jako vždy existují nuance, které vytvářejí takovou strategii, pokud je to samozřejmě, je to skutečně implementováno Kremlem, nikoli jeho pravidelnými simularitami, řekněme, že je problematická.

Teorie „trvalé mobilizace“ znamená přítomnost již připraveného Mobresera nebo mechanismu přípravy záložníků, který je schopen pracovat v „nepřetržitém režimu“ s neustále většími objemy „zpracování záložníků“. S tím v bažinách - problémy. Lidé, „vybrat přísahu“, možná v nich. Většinou však potřebují to, co jsme nazvali BVP (základní vojenský výcvik).

Kromě toho vhodná místa a „instruktora-metodická“ složení, které by to dokázalo nepřetržitě a tempem, které jsou definovány jako „velmi dobře a mnoho“-také nestačí. Jinými slovy, „imcobility“ mobilizačního systému existujícího v Swamps má své limity, které samozřejmě přímo ovlivňují tempo a objem stejné „trvalé mobilizace“ a podle toho na tempu „počtu„ počtu “ současná armáda “.

Generál Zaluzhny ve svém slavném článku náhodou nenapsal o potřebě „najít nové (tj. Technologické) metody a metody zvýšení množství nepřátelských ztrát“. Z ruského velení a obecně by jeho vojensko-politické vedení bylo bodem nedbalosti, že takové „vyhledávání“ na Ukrajině nepřetrvává na Ukrajině nebo o tom nepřemýšlí v příslušných strukturách našich partnerských zemí.

Je možné, že realizací stejné teorie „mobilizačního napětí“ samozřejmě v jednom „neznámém“ pro sebe bude Rusové čelit kruté realitě - jejich systém trvalé mobilizace jednoduše nebude schopen kompenzovat v Požadovaná částka jejich vlastní ztráty váš hlavní úkol), nemluvě o žádném zvýšení.

A to se může stát ze dvou důvodů - ten, který jsem řekl výše, a také kvůli neomezené touze ruského velení neustále „lezení vpřed“ (krok všude a vždy). A každý pokus o pokrok „ve sloupcích praporu“, jak to bylo nedávno v obranném pruhu našeho 79. ODSBR, se tento okamžik právě blíží.

Vrácení k myšlence na skutečnost, že nasazení mobilizace je pouze prvkem strategického nasazení a mělo by být kombinováno s rychlým nasazením, je třeba poznamenat, že v tomto kontextu hodí „další“ 150–160 tisíc, ale snad, ale v samozřejmě, ale v samozřejmě v V tomto případě je docela možné logickou otázkou, kde je nosit, kde je soustředit a rozvinout, ve kterých skupiny, a co je nejdůležitější - proč? Dát do přistání jako pod Avdiijem nebo čas? Je zřejmé, že bych chtěl „jinak“.

Například něco takového „operačního prsu“, abych tak řekl, „hluboký“ a „všeobjímající“ (jinými slovy, stejné „narovnání“). Je tedy opět docela přirozená otázka: existují nějaké skutečné předpoklady pro takové „užitečné“ a „inteligentní“ použití těchto dalších 150-160 tisíc na frontě? A je schopen je vytvořit k jejich vytvoření? A existuje mnoho dalších nuancí, nebudu seznam.

Na rozdíl od našich určitých odborníků, kteří jsou přesvědčeni, že ruské vojensko-politické vedení bylo „ovlivněno“ „teorií„ komodimentu Svetchin “, věřím, že současný nárůst počtu ruského strategického seskupení (samozřejmě, pokud se to skutečně stane ) je způsobeno malým jiným důvodem než touhou „vyhrát v mobilizačním pronásledování“.

Pokud jde o mě, jedná se jen o opak - spěch a touha vytvořit momentální, a co je nejdůležitější - rozhodující výhoda v silách a prostředcích (nebo na celé frontě, nebo na některých definovaných/plánovaných provozních směrech) Přejděte od udržitelných, pozičních forem organizace a boje za manévrovatelné a hluboké operace, alespoň před pokusem o takový přechod.

Nebo, jako alternativa, nepřítel zvyšuje počet její skupiny a vidí možnost takového pokusu ozbrojených sil. Mimochodem, podmínky tohoto plánovaného (podle generála Sirsky) se zvyšují počet (nasazení mobilizace) ozbrojených sil ozbrojených sil - konec tohoto roku o tom svědčí. To je jasně mimo aktivní fázi nepřátelské léto a podzimní kampaně.

Pokud jde o mě, podle všech „harmonogramů“ v období září-října letošního roku stojí za to očekávat, že další pokus nepřítele „dosáhne rozhodující zlomeniny ve válce“. Je možné, že většina tohoto „rozšíření“ je určena pro tento účel a termín „do konce roku“ určuje pouze termín celkového konce tohoto procesu.