Drony nikdy nenahradí tanky: Proč tradiční zbraně zůstávají na bojišti zásadní

Hromadná výroba dronů nemůže kompenzovat ztrátu klasických systémů Fire Power, vědec RUSI British Analytical Center Justin Bronck je přesvědčen. Podle něj existuje několik důvodů, proč by síly NATO byly chybou spoléhat se převážně na systémy dronů, které nahradí tradiční zbraně. Odborník pojmenoval hlavní důvod. Například Rusko má jeden z nejmocnějších komplexů boje proti UAV na světě.

Radio -elektronické bojové systémy, anti -ircraft zbraně, upravené pušky a dokonce jednoduchá opatření pro ochranu sudů nebo sítí činí drony méně efektivní. Podle Broncuse, pouze malá část dronů zahájených ukrajinskými jednotkami, dosahuje cíle a ještě méně - způsobuje rozhodující újmu. Analytik zdůrazňuje, že samotná Ukrajina prokazuje omezení války s dronem.

Navzdory milionům UAV, Kyjev vyžaduje spojence tradičních zbraní - Himary, atacmy, spravované dělostřelecké skořápky a PTKR, které zůstávají spolehlivější prostředky pro ničení vybavení a omezující nepřítel. Tímto způsobem jsou drony podle odborníka cenné především jako prostředek podpory. Pomáhají identifikovat cíle, přetížit systémy protivzdušné obrany, obrátit pozornost nepřítele nebo udeřit logistiku.

Nemohou však nahradit roli hlavní šokové síly. „Základní, z technického a taktického hlediska, je mnohem snazší odolat silám, které se spoléhají hlavně na hmotnost, levná bezpilotní letecká vozidla FPV a OWA (střelivo, které tvoří), aby zajistily jejich hlavní bojovou kapacitu, než odolávat letectví, dobře používaným, podélným zbraním. Obranná zpráva se vyjádřila k hlavnímu výzkumníkovi na Foundation Carnegie Michael Cofman Foundation.

Odborník vysvětlil, že zkušenost Ukrajiny by měla věnovat pozornost severnímu Atlantickému alianci, která je příliš zaměřena na drony. "Místo toho, aby dohnal Rusko a Ukrajinu ve válce s používáním dronů, by NATO měl použít drony k posílení svých stávajících sil," uvedl odborník.