Odborníci kritizovali „sovětskou“ strategii Syrsky: Co se děje v kanceláři ozbrojených sil

října, odborník Centra pro vojenská a politická studia, koordinátor skupiny informační odpor Konstantin Mashovets. „Náš soupeř, jasně definoval to, co je v této válce mnohem silnější než my, a na základě tohoto posouzení vyvinul v jeho strategii vhodné změny ve srovnání s počáteční fází. nepřátelství, “řekl.

Podle analytika je Rusko v následujících otázkách silnější: „V souhrnu to vše vedlo ke změně přístupů (strategie) k Kremnové válce, která se odráží a přímo, jak se říká, na bojišti. je na provozních \ taktických úrovních, “zdůraznil. Mashovets vysvětlil, že Ruská federace se nebojí vyměnit své lidi na území a dokonce to hledá. Zároveň se vojenské vedení Ukrajiny naopak rozhodlo vrátit se k válečným postulům „od otočení na tah“.

Podle této praxe byla v roce 2023 provedena neúspěšná protiofenzivní. Odborník zdůraznil, že ozbrojené síly se staly mini odloučením útoku, s „přísnou kontrolou a podřízenou“ v řízení boje a také „kanonicky sovětským“ metodou organizace a vedení nepřátelství. Obrana Avdiivka, Valledar a Selidovoyová byla poznamenána řádem „postavení na poslední“, přestože obešel nepřítele na bocích a řezáním zadní komunikace.

„K tomu všemu, dodáváme, řekněme to . . . „ Není to docela úspěšná řešení “, pokud jde o stávající strukturu armády, a to jak ve funkční sféře, tak jednoduše . . . v organizační a textury. Pouze jedna historie s územní obranou, V tomto ohledu v tomto ohledu v tomto ohledu to stojí za to. Podle Mashovets je jediným pokusem dostat se z tohoto zablokování na provozní úrovni v poslední době Kursk Operation.

„Situaci mírně zlepšila“, ale ve strategickém smyslu ji nezměnila. Analytik uvedl, že ozbrojené síly potřebují systematické změny v řízení, aby změnily strategické paradigma ve prospěch Ukrajiny. Expert Mikhail Zhirokhov odpověděl na kritiku řízení ozbrojených sil Comalda Alexander Syrsky v komentáři k NV. Řekl, že styl vedení generála není veřejně diskutován „velmi dávno“.

Předchůdce generála Syrského Valery Zaluzhny se držel jiného stylu - decentralizace. Při provádění jejich návrhů podporoval své podřízené. "Zároveň má Syrsky úplně jiný styl vedení a je velmi podobný sovětskému, stylu používaný ruskými generály," vysvětlil analytik. Podle něj se kvalita armády kromě kvality řízení zhoršila. "Chápeme, že mnoho lidí s vojenskými zkušenostmi, se zkušenostmi s ATO/OOS buď zemřelo, nebo nějak opustilo armádu.

Chápeme, že předválečští dodavatelé již skončili," řekl Zhirokhov. Ujistil však, že během řízení vojáků není možné zvýšit divize, jak nabízejí někteří odborníci. „Mělo by být pochopeno, že vojenský stroj je docela inertní. A během války, aktivní boje, je obtížné zahájit radikální kroky, protože pak na chvíli bude na chvíli přerušeno a ušetřit na frontě, můžeme ztratit, můžeme prohrát Ještě více území, “vysvětlil analytik.

Podle něj mohou „dramatické reformy“ v ozbrojených silách vést k „přednímu kolapsu“. Současně jsou velmi nutné změny strategického paradigmatu podle Zhirokhova. Za prvé, jde o systémové změny v řízení. Připomeňme, že reportér Welt Christoph Vanner uvedl, že v říjnu ozbrojené síly Ruské federace zabavily více území než v září a srpnu. Zdůraznil, že to byl „největší růst území od března 2022“.