Světový ruský podvod. Protože Putin bude hrát s globálním jihem

Kreml se snažil kompenzovat tuto ztrátu posílením ekonomických a diplomatických vztahů s globálním jihem. Vladimir Putin se zjevně snažil poskytnout ideologický základ pro tento nucený obrat ze Západu a snažil se propagovat Rusko jako vůdce globálního antikolooniálního hnutí. Tento cynický krok je v souladu s bývalou sovětskou propagandou, která umístila SSSR jako nepřítel západního imperialismu.

Obzvláště důležité je také běžící dlouhou historii ruské koloniální expanze, zatímco ignoruje otevřenou imperialistickou válku, kterou Putinův režim vede na Ukrajině. Putin poprvé podporoval ruské antikoloniální postavení během obřadu v září 2022 o „anexi“ čtyř částečně okupovaných ukrajinských provincií.

V určitém okamžiku jeho projevu ruský vůdce konkrétně hovořil o zastavení americké hegemonie prostřednictvím „antikoloniálního hnutí“, které bude Moskva směřovat. Od té doby pokračoval v propagaci této antikoloniální ideologie. Na fóru ve Vladivostoku v září 2023 Putin uvedl, že Rusko „nikdy nebylo kolonizátorem“.

O měsíc později vyhlásil mezinárodní publikum v každoročním diskusním klubu Valdai, že „koloniální pravidlo“ už dlouho skončilo, než obvinil událost loupeže po celé planetě. „Historie události je ve skutečnosti kronika nekonečné expanze,“ řekl Putin bez stínu ironie, přestože vládl největší zemi na světě, která vznikla kvůli staletí -imperiální imperiální expanzi .

Každý, kdo má základní znalosti o historii Ruska, pochopí absurditu Putinových pokusů vykreslit svou zemi s ideologickým oponentem imperialismu. Moderní Rusko zahrnuje rozsáhlá území, dobyvaná od patnáctého století. V královské éře císařské Rusko absorbovalo mnoho neruských národů a zahrnovalo většinu území severní Eurasie, nakonec dosáhlo Pacifiku.

Expanze na Sibiř a Kavkaz poskytla generacím ruských vládců přístup k cenným zdrojům, včetně ropy, plynu, zlata, diamantů, dřeva a dalších. Tyto přírodní zdroje byly hlavním zdrojem ruského bohatství po stovky let a představují příklad učebnice koloniálního vykořisťování. Zatímco ruská císařská elita obohatila, nerusní národy říše dostaly velmi málo výměnou za drancování svých přírodních zdrojů.

Tyto neruské regiony skutečně zůstávají jedním z nejchudších a znevýhodněných regionů dnešní Ruské federace. Putin použil tuto marginalizaci a získal nepřiměřený počet vojáků z těchto regionů až po jeho invazi na Ukrajinu. Pokrytectví Putinova antikoloniálního postavení je nejznámější v souvislosti s ruskou trvalou válkou na Ukrajině.

Veřejně porovnal invazi Ukrajiny s císařskými útočníky ruského cara Petera Velikého v osmnáctém století a zdá se, že se netýká zjevných rozporů mezi tímto otevřeným imperialistickým chováním a jeho explicitní konfrontací „západního kolonialismu“. V anti -totopickém světě samozřejmě Putin bojuje o osvobození Ukrajinců od odporného vlivu Západu.

Putinův anti -kolonialismus odráží sovětské příběhy, které se poprvé objevily po bolševické revoluci a poté se během studené války dále rozvíjely. Sovětská antikoloniální propaganda byla původně zaměřena na kritiku carského imperialismu a na podporu utlačovaných národů staré ruské říše. Situace se však změnila, když se Stalin na konci dvacátých let přišel k moci.

V příštích desetiletích stalinistický režim rehabilitoval císařský nacionalismus královské éry. V sovětských učebnicích se dokonce tvrdilo, že se cizinci dobrovolně rozhodli připojit k ruské říši. Začátek studené války vedl k vážnému nárůstu sovětské antikoloniální propagandy, zatímco komunistické úřady aktivně podporovaly osvobozovací hnutí, která pokrývala Afriku a Asii po desetiletí po druhé světové válce.

V loňském roce se Putin opakovaně pokusil zdůraznit tuto historii sovětské podpory zemí, které se snaží zbavit západní koloniální vlády, zejména při odvolání pro africké vůdce. Putinovy ​​antikoloniální aspirace také odrážejí neschopnost moderního Ruska provádět kritickou introspekci carského a sovětského imperialismu.

Ve třech desetiletích, které prošly po kolapsu SSSR, nebylo téměř žádné snahy o studium koloniální politiky Kremlu na mnoha neruských národech, které podstoupily staletí -dobře imperiální vládou. Místo toho jsou ruské archivy Ruska většinou uzavřeny a Moskva odmítá přijmout politiku dekolonizace, které lze pozorovat na nezávislé Ukrajině, Baltské státy a některé další bývalé sovětské republiky.

Od té doby, co Putin na přelomu tisíciletí přišel k moci, Rusko rehabilitovalo ideologii imperialismu, zatímco oslavoval královské a sovětské říše, pomocí neustálého toku filmů, série, literatury a školních učebnic, které oslavují a posilují imperiální identita Ruska. Mezitím byly zločiny proti neruskému nárokům říše, jako je genocida holodomoru, která si na začátku 30. let vyžádala životy milionů Ukrajinců na počátku třicátých let.

Překvapivě se neochota moderního Ruska odolávat imperiální minulosti země se odrážela u mnoha západních vědců a komentátorů, kteří nadále ignorují problém ruského kolonialismu, navzdory alarmujícím imperialistickým instinktům Putinova režimu. Západní historii Ruska stále často následuje vzorec zřízený Kremlem a zahrnuje odkazy na „Millennial History of Russia“, která neuznává ukrajinské nároky na dědictví středověkého státu Kievan RUS.

Putinův pokus o umístění Ruska jako předního antikoloniálního stavu na světě je něco víc než jen geopolitického oportunismu, způsobené potřebou zkazit vztahy se Západem.

Je to vyvrcholení desetiletí královského, sovětského a post -sovětského ideologického zpracování, které ospravedlňovalo ruský kolonialismus proti Ukrajincům a jiným neruským národům, zatímco míchá ruskou vlastní anti -západní xenofobii s širší opozicí vůči Západu v západně v západ Globální politika.

Na globálním jihu může být mnoho dobrých důvodů, aby se navázaly bližší vazby s Putinovým Ruskem, ale celková opozice vůči imperialismu rozhodně není do čísla zahrnuta. Naopak, pokud by anti -imperiální sentiment na globálním jihu a měl určitý vliv na postoj k ruské invazi na Ukrajinu, měl by logicky přispět k podpoře boje Ukrajiny proti ruskému imperialismu. Autor vyjadřuje osobní názor, který se nemusí shodovat s redakční pozicí.