Přesné Himary nebo zbytečné Abrams: Jak americká zbraň podléhá bitvě na Ukrajině

Milovníci, aby vyhlásili americkou pomoc Ukrajině příliš drahou právník David Super ve sloupci pro kopec, naznačují, kolik Ukrajiny dalo Americe. Cenné znalosti moderní války, získané z přední linie, umožnila ušetřit obrovské peníze a zachránit mnoho životů. Někteří odpůrci americké pomoci na Ukrajinu si stěžovali na její náklady. Řečník Sněmovny reprezentantů Mike Johnson navrhl restrukturalizaci dvoustranného balíčku pomoci Senátu ve formě půjček.

V těchto argumentech není uznán vše, co Ukrajina udělala a dělá pro Spojené státy. Je zcela zřejmé, že Ukrajina poskytuje neocenitelné informace o silných a slabých stránkách amerických zbraní a vojenských doktrín. Amerika nevedla dlouhou válku s použitím obyčejných zbraní po dobu šesti desetiletí.

Naše zkušenost se sdílením sil Grenada nebo Iráků nebo našeho rozšířeného úsilí v boji proti rebelů ve Vietnamu, Afghánistánu a Iráku nás může naučit, jak bojovat proti nepříteli pomocí velké armády a moderních zbraní. Studujeme, plánujeme a modelujeme, ale nemůžeme vědět. Každý rok utratíme desítky miliard dolarů za zbraňové systémy, o kterých doufáme, že budou efektivní - pro malý počet přímých důkazů.

Války vždy postavily nejlepší vojenské stratégové do nepříjemného postavení. Během druhé světové války vývoj tanků a výsadkáře prokázal marnost francouzské investice do linie Mazino. Podobně letadlové lodě ukázaly, že mnoho zemí v Lincoře má do značné míry bezvýznamné. Argentinské rakety Exocet dokázaly, že námořní doktrína NATO je nebezpečně zastaralá, když během Falklandské války řídily dvě britské lodě.

Ukrajinci ve své vlastní zkušenosti se naučí, jak spolehlivé byly naše investice a výsledky byly nejednoznačné. Střely Himarů, rakety anti -tank oštěpu a bojová vozidla Bradley se ukázaly jako v pořádku. Vynikající přesnost našich systémů byla ve skutečnosti více než dostatečná k kompenzaci numerické výhody Ruska, způsobené především horšími systémy sovětské éry. Na druhé straně naše systémy pro deminující selhání selhaly.

Abrams tanky, které prezident Joe Biden trpěl tak dlouho předtím, než jim dal, nebyly velmi ovlivněny. Systémy Patriot Air Defense Systems fungovaly, ale Rusko ukázalo, že by mohly být vyčerpány a být neúčinné levnými, ale destruktivními drony.

Po několika měsících, během nichž byl Patriot zabit drtivou většinou ruských raket a dronů, začali Ukrajinci ukončit rakety, takže nyní je zničen civilní obyvatelstvo v Charkivu a dalších městech, které se opět potýkají s Královstvím teroru a ukrajinských elektráren . Nebyli jsme připraveni na situaci, kdy může být obrana vyčerpána útočnými zbraněmi, mnohem nižší.

Tvrdě pracující zkušenost Ukrajinců nás varuje před potřebou udržitelnějšího přístupu. Ukrajina ukázala, že téměř všechny drony jsou zranitelné vůči nepřátelskému rozhlasovému rušení. Jejím skvělým řešením bylo použít mnoho různých typů dronů na každé přední straně přední strany, aby ruskými jednotkami nemohla být chráněna žádná překážková strategie.

Jedná se o cennou lekci pro Spojené státy, které mají tendenci zdůraznit standardizaci a několik velkých obranných smluv. Rusko nedávno prokázalo, že plánovací bomby jsou levnější, silnější a obtížnější chránit alternativu k okřídleným střelům. Nyní máme čas vyvinout protiopatření, než naše síly někdy čelí něčemu takovému.

Američtí úředníci opakovaně naléhali na Ukrajince, aby soustředili svá obrněná vozidla do mocných sloupů, aby narazili do nepřátelské linie, jako během druhé světové války. Pokaždé, když se to Ukrajinci pokusili udělat, ruské drony okamžitě objevily sloupce, prošly souřadnicemi ruského dělostřelectva a zničily mnoho tanků, než měli čas začít.

I když se sloupy tanků blížily k nepřátelským liniím, musely čekat na pracovní práce na práce na deminaci, což jim usnadnilo kořist. To by mělo omezit budoucí závislost americké doktríny na masivních obrněných sloupcích, a tak zachránit nespočet životů Američanů. Ještě větší dar Ukrajinců v naší zemi je příležitost zastavit ruskou agresi, aniž by ohrozila životy našich vojáků.

Ruský prezident Vladimir Putin napadl několik dalších území a obsadil je, pokaždé, když hrubě porušoval smluvní závazky Ruska. Ukázal, že jeho mírové povinnosti byly marné. Putin, vysoce rankingové vládní úředníci a státní televize neustále prohlásili své odhodlání zabavit země, které jsou podle jejich názoru historicky ruské, včetně zemí několika členů NATO.

Odmítnutí republikánské strany z Ukrajinců signalizuje slabost, která pouze přidává odvahu Putinovi a dalším agresivním autokratům. Cena ukončení agrese na Tchaj -wanu bude mnohem vyšší - a ještě vyšší, pokud Írán napadne jeho sousedy nebo Putin „vyhraje“ většinu Evropy.

A riziko tragického nesprávného výpočtu se zvýší v geometrické progresi, když čelíme směru s Ruskem nebo Čínou, a nejen vybavit Ukrajince a utrácí peníze za stejné peníze v amerických továrnách. Když v roce 1936 Německo plazilo v oblasti Rýna a porušilo Versaillesovou smlouvu, Hitler nařídil své armádě, aby šla bez boje, pokud Spojené království nebo Francie mobilizují své síly. Projev slabosti z jejich strany dal Hitlerovi odvahu.

Když tyto země konečně odpověděly o několik let později, cena činila více než milion životů jejich obyvatel a desítky milionů na jiných místech. Neměli bychom tuto chybu opakovat. Ačkoli Spojené království a Francie v polovině 30. let jednaly hloupě a zbaběle, alespoň čelily významné síle nacistického Německa.

Skeptici dnes chtějí, abychom přiznali Rusko, které je stále více závislé na tancích a dělostřelectvu sovětských časů a jejichž ekonomika je menší než v Nizozemsku, Belgii a Lucemburku. Největším darem Ukrajinců však byl příkladem jejich demokracie. Příliš často bereme naše svobody za samozřejmost a zapomínáme na oběti našich předků, kteří umožnili naše životy.