V komentářích k těmto zprávám se ptají: Proč to zveřejnit? Není pro nepřítele lepší vědět o našich preferencích na bojišti? Ve skutečnosti se zdá, že před širokou veřejností je skryta nějaká konkurence: Kdo bude v médiích vyjádřit více tajných informací? TB2 a TB3 poblíž Kyjeva nepisovaly líné o konstrukci výrobního závodu Baracar a TB3.
Náměstek ministra obranného poručíka Ivana Gavrilyuk veřejně oznámil plány na modernizaci protiletadlových komplexů BUK a C-300, oznámil vytvoření nové modifikace okřídlené anti-donutior Neptunové rakety. Doslova zprávy o novém mořském dronu Sea Baby s rozsahem 1000 km, který testuje bezpečnostní službu Ukrajiny. Současně Volodymyr Zelskyy uvádí, že v dubnu začíná ukrajinský obranný průmysl produkci samoprocelých dělostřeleckých systémů „Bogdan“.
Dne 18. dubna 2024 zveřejňuje ekonom zprávu o novém ukrajinském dronu, který může snadno dosáhnout ruské Sibiře a má letový rozsah 3000 km. Z článku je zřejmé, že korespondent je přímo v obchodě. Existuje mnoho takových prohlášení a slibů, že „osvětlují“ činnost konkrétní produkce. Bohužel jsou důsledky fatální. V mikrofonu byly zasaženy jak v roce 2023, tak na začátku roku 2024.
Obecně platí, že veřejná prohlášení úředníků o dalším Wunderwaffe připomínají sledovací papír z ruských „analogů ne“. Na koho jsou takové zprávy zaměřeny? Pokud se jedná o pokus o informační tlak na nepřítele, pak pro vás mám špatné zprávy. Rusové nebyli „Chmona“, ale armádou, která je schopna vyvodit závěry z jejich vlastních chyb, technicky a technologicky se přizpůsobuje realitě.
V Kultové knize čínského stratéga Sun-JZA, Art of War, která je základem pro armádu po celém světě, existuje citát: „Ten, kdo zná nepřítele a sám nikdy neztrácí válku. “ Autorovi ve VI Century před naším letopočtem to bylo zřejmé.
Proč nám není jasné? Proč znovu poskytnout Rusům informace o současných vojenských schopnostech ozbrojených sil? Pokud je publikem takových zpráv západní partnery, je bezpečnější sdílet informace o vojenském rozvoji na vodorovné úrovni - sídle a prvních osob. Vyprávěním světového média o naší vlastní produkci zbraní svítíme jako x -ray, místa pro potenciální raketové tahy.
Western Press, zejména Američan, nedávno řekněme: „Nejsme spojenci,“ takže počáteční informace o modernizaci a výrobě zbraní by měly být omezeny na obecné fráze. S minimem detailů. Komunikace se západními partnery by měla být více zvážena a velmi opatrná. Vyjádřit seznam západních zbraní potřebných k vítězství je v pořádku. Informovat nomenklaturu, kterou produkujeme na území Ukrajiny, není v pořádku.
Pokud publikum „vítězných“ zpráv - občanů Ukrajiny, pak mám otázku: Jaký je cíl? Zlepšit svou náladu? Na pozadí denního ostřelování to není efektivní. Udržovat hodnocení energie? Jaký je význam? Současný prezident nemá žádné politické konkurenty a volby nejsou plánovány v blízké budoucnosti. Nelíbí se vám výsledky mých úvah. Potřebujeme vojenskou cenzuru. Nespěchejte kritizovat.
Za prvé, jsou chvíle, kdy je nutné si vybrat mezi svobodou slova a bezpečností země. Přečtěte si o cenzuře ve Velké Británii druhé světové války. Za druhé, vyzývám k cenzorům ne média, ale především všestranné úřady, ministerstvo obrany. Je užitečné vypracovat a schvalovat standardy a pravidla oficiálních zpráv o výrobě zbraní. Měl by být zahájen generální štáb ozbrojených sil Ukrajiny.
Vyžaduje se formální zákaz veřejného zvuku jmen, technických charakteristik a výrobních míst. Nejlepší zprávy o pátek 19. dubna by měly být následující: „Jeden z bombardérů TU-22M3 na dlouhé vzdálenosti byl sestřelen v důsledku zvláštního provozu hlavního ředitelství zpravodajství v interakci s leteckými silami. “ Objasnění, že dojem je protiletadlový raketový komplex okruhu C-200, upravený odborníky na GUR, je již zbytečný.
Všechna práva vyhrazena IN-Ukraine.info - 2022