Mír kanibalu. Jak porozumět slovům Ruska o ochotě ukončit válku

Prohlášení ruského ministra zahraničí Sergei Lavrova o jeho připravenosti na mírovou dohodu stojí za nic, varuje analytik Alexei Kopitko. To vše, co jsme už mohli sledovat příklad notoricky známých mezinárodních zpráv Minsk-2 v posledních dnech, jsou podněcováni k napsání řady příspěvků s epigrafem klasiky: „Už to bylo!“. Hmota se aplikuje. 10 let ruské agrese. 9 let "Minsk-2". Dva roky invaze do plného stupně. Plus výročí NATO na obzoru.

Začněme zdůrazněným prohlášením o Lavrově o údajné připravenosti hledat politické a diplomatické rozhodnutí, pokud budou brány v úvahu „reality na zemi“ (tj. Okupovaná území oficiálně překročí Rusko). Tato konverzace o připravenosti na jednání je tradičním podvodem Ruské federace, která odděluje ty, kteří podporují Ukrajinu. Protože to už bylo. Říkalo se tomu „Minsk-2“.

V roce 2020 jsem trochu sledoval v procesu „Minsk“ - začátkem roku 2022 (zejména v období ministerstva reintegrace/TKG). Takže musím něco připomenout. Nebudu posoudit skutečnost „Minsk-2“-ve FB všech aspektů, kterých je nemožné dotknout se. Navíc jakékoli hodnocení je obraz pocitů konkrétní skupiny politických věřících, které nyní odvezou z látky.

Podstata: Protože to bylo otroctví pro Ukrajinu, je naprosto normální, že naše země hledala nejméně ničivý způsob, jak tento problém oslovit. Texty dokumentů navíc obsahovaly mnoho rozdílů. Kreml byl považován za Minsk-2 za torpédo proti ukrajinskému státu a jako způsob, jak vyloučit Krym z diskusí. Zájmy Doněcky/Luganska v Kremlu nebyly z slova s ​​ohledem na slovo vůbec brány.

Západní zprostředkovatelé naznačovali, že nerozuměli ruskému plánu, a požadovali, aby Ukrajina nelze naplnit text (tedy text protokolu „Minsk“ a „komplex opatření“ při jeho implementaci). Nemluvě o možných politických důsledcích. To je, přímo nabízeno kapitulaci. Pak tito vůdci s různým stupněm vytrvalosti a upřímnosti posypali hlavu popelem. Někteří teď ani pokání, ale bývalý patos prohrál.

Otázka jednání s Ruskou federací (bez ohledu na to) je záležitostí záruk ujednání. To je otázka nátlaku. V Evropě a Spojených státech přijalo několik lidí, že jednání s Kremlem bez záruk jsou jen způsob, jak dát Moskvě přestávku a umožnit vám nashromáždit zdroje pro nové agrese. A protože žádný trest agresora nebude v zásadě diskutován, je to perfektní podněcování pro nové války.

Dialog o zárukách není zaveden, ale každý vidí, jak bude horečka systémem kolektivní bezpečnosti demokratických zemí (NATO a související struktury) prostřednictvím voleb ve Spojených státech. Moskva proto má slovo „vyjednávání“ nalákat čísla připravená k tomu, aby se držela iluze jistoty. Pokud fanoušci dialogu s Moskvou opět padají na tento rybářský prut, budou důsledky pro celý svět.

Protože každý, kdo má oči, vidí: Politici, kteří žijí ve volebních cyklech, se bojí ukázat vůli, neschopní vyvodit závěry a účinně jednat na dlouhém segmentu. Dokonce i ta nejmenší jaderná bomba váží více než všechna slova všech největších „ručitelů“. A je snazší komunikovat s lidmi, kteří nehrají demokratické hry, ale přesouvají se k cíli. Velmi svůdné. To bude mnohem dražší pochopit.