Když válka skončí. Co znamenají konverzace západních partnerů o protiofenzivních a jednáních

Zaměření se zjistilo, zda taková jednání byla možná a kdy k nim mohla dojít. Je zřejmé, že Západ, i když na veřejnosti, již ukrajil Ukrajinu k míru. Možná ne na přímky z Ruské federace, ale prostřednictvím zprostředkovatelů v Minsk-3 nebo Istanbul-2. Důvod: Mnozí v EU a USA jsou unaveni válkou a jejich vůdci musí ukázat úspěšný výsledek - aby zastavili válku na Ukrajině. A je lepší to udělat v roce 2023.

Ukrajinští odborníci souhlasí s tím, že Ukrajina nemusí odolat zdlouhavé válce s vyčerpáním, ale politicky ukrajinské úřady nejsou ziskové, aby kompromisovaly, zatímco bylo učiněno prohlášení o propuštění všech území. „Ukrajina nikdy nebude vítězstvím pro Rusko. Nikdy,“ řekl prezident Spojených států Joe Biden v Polsku, další den po neočekávané návštěvě Kyjeva.

Před několika dny americký ministr zahraničí Anthony Blinken zopakoval, že Rusko ztrácí napadající válku a podporuje Ukrajinu v rámci přípravy na hlavní kontrasparování. A tato pozice je podporována evropskými kolegy, kteří nemusí být tak jasně vyjádřeni, ale vyhlásí výhodu Ukrajiny. A tato myšlenka se neobjevila bezprostředně po invazi do plného stupně, ale později, když bylo zřejmé, že Ukrajina byla schopna odolat „druhé armádě světa“.

V této souvislosti je nejvíce diskutovanějším tématem ukrajinské kontraspaity. Některé zdroje dokonce nazývaly konkrétní datum zahájení - 30. dubna 2023. Obecně platí, že dokumenty naznačují, že ukrajinský desátý operační sbor bude proveden ukrajinským 10. operačním sborem, sestávajícím z devíti brigád, které jsou nyní znovu zvoleny USA a spojenci.

Ukrajinská zpravodajská služba však informace následně popřela a označila čísla nerealistická a informace shromážděné z otevřených zdrojů. Stejně jako výše uvedené příkaz Ukrajiny obsahuje informace, zda ozbrojené síly mají nyní rozhodující výhodu pro útok. Navzdory skutečnosti, že zahraniční partneři často opakují, že pouze Ukrajina rozhodne, co vítězství bude vypadat, ve skutečnosti mohou internacionalisté vidět všechno jinak.

A především si myslí, že právo doporučit, jaké vítězství může být, dávají jim skutečnost, že poskytují bezprecedentní podporu - vojenskou a finanční. Jinými slovy, událost se snaží ovládat eskalaci, která je pro ni nepřijatelná. To znamená varovat před úplnou porážkou Ruska s nepředvídatelnými důsledky.

Odborníci naznačují, že Američané a partneři NATO tvrdí, že Ukrajina rozhodne všechno, znamenají, že síly použité na Ukrajině mohou být výhradně ukrajinské. Například zásah třetí síly není diskutována armáda NATO. Přestože existují případy v historii, kde se po zásahu z vnější strany války zastavila. To byl případ v Srbsku a Kosovu, když byly síly NATO v roce 1999 propuštěny na Bělehrad. Rusko je však na rozdíl od Srbska jaderným státem.

Odborníci proto nevidí scénář, pro který by západní aliance vedená Spojenými státy aktivně zaútočila na Rusko. Není třeba, aby se NATO účastnil nevyrovnatelných akcí proti Rusku. Političtí vědec Viktor Bobirenko v komentáři uvedl, že se zaměřuje na to, že téma vyjednávání po kontrapunzivě znělo v prosinci loňského roku, kdy prezident Volodymyr Zlenskyy přišel do Washingtonu a setkal se s Bidenem.

"V předvečer nového roku ministr zahraničí Dmitrij Kuleba řekl, že Krym může být propuštěn nejen vojenskými prostředky, ale také diplomatickými. Kompromis je přijatelný pro ukrajinskou společnost," říká Bobirenko.

Součástí takových úvah může být prohlášení náměstka vedoucího prezidenta Andriy Sibiga, že Ukrajina bude připravena na jednání týkající se budoucího okupovaného Krymu s Ruskem, pokud ozbrojené síly Ukrajiny drží úspěšný protiofenzivní a dosáhnou administrativní hranice poloostrova s ​​regionem Kherson.

„Pokud se nám podaří dosáhnout našich strategických cílů na bojišti a když jsme na správní hranici s Krymem, jsme připraveni otevřít diplomatickou stránku, abychom tento problém diskutovali . . . To neznamená, že vylučujeme cestu osvobození ( poloostrov - ed. ) Naše armáda, “ - řekl v rozhovoru s Financial Times a později obdržel část kritiky od společnosti a novinářů. Mezitím je 82% Ukrajinců jistých ve schopnosti Ukrajiny odrazit útok ruské federace.

O tom svědčí výsledky průzkumu prováděného Gradus Research. Předseda Centra pro analýzu evropské politiky ve Washingtonu Alina Polyakova během diskuse o možnostech politiky v USA na Ukrajině, které se v této fázi zjevně rozhodly: Ukrajina dostává zbraně, ale mělo by to stačit pro protiofenzivní během jarního a letního sezóny .

„Očekává se, že Ukrajinci dosáhnou vážného úspěchu v protiopalce se zbraněmi, které nyní mají, a pak uvidíme, kde budou na podzim. Protože se USA blíží ke volbám, se Spojené království mění. Rusové jsou. Dobře si vědom této politické dynamiky jako Ukrajinců a my nemáme rozpočet na rok 2024, takže nevíme, že americká vláda bude připravena dát Ukrajince příští rok. Jedná se o velmi rozhodující rok, “dodává Polyakova.

Viktor Bobirenko také předpokládá, že aktivní akce na frontě se mohou zastavit na podzim roku 2023: „Potom se všichni pokusí zorganizovat příměří. Tak výnosné z akce budeme tlačit dříve. Brazilský prezident bude dán dalším deset, Orban nebo Macron něco řekne, nejrůznější vědci. Scénář bude nazýván: „Je nutné přestat střílet. Vyjednávací tabulka. Situace je však velmi závislá na bojišti. „Ještě si nejsme jistí, jak se události mohou rozvíjet.

Když se zeptáte, obvykle říkám, že tato válka skončí tak, jak chce událost. Západní politika bude absolutně určena Ukrajinou nebo porážkou: „Je si jistý. Americký generál hovoří o dvou strategických porážkách Ruska - na severu, poblíž Kyjeva a severovýchodně od Kharkivu, vzpomíná na regiony Khersona a Zaporizhzhya:„ Rusové porážka porážka V Khersonu, který byl přerušen v zimě, „taktický boj v Bakhmutu a jeho okolí. .

To je mnohem riskantnější konec. Ale podmínky na bojišti v té době by se však staly základem pro uzavření míru, “dodává generál. Nakonec komentuje protiofenzivní, - Bobirenko komentuje. - Ale řekněme - odrážíme jih, jdeme ven do Chongaru, zastavte se poblíž Krymu. Dále je zřejmé, že dojde k provozní pauze - nebudeme moci navždy vystoupit. A během ní co? Jednání. Určitě nás budou tlačit. Všechny společnosti jsou ohromeny válkou, včetně našich spojenců.

Nikdo to neřekne - ani Soltz, Macron ani Biden, ale nebude odepřen návrat Krymu, Doněcku, Luganska - říkají, že jsou pro vás miliony neloajálních, takže je možné zastavit. Řeknou, že vedeme jednotky OSN na demarkační linii, budeme diskutovat o otázce padesáti let: Čí Krym? Nakonec se kolizní linie stane tak demarkační linií, jako je mezi Severní a Jižní Koreou, demilitarizovaná oblast mezi územími ovládanými Ukrajinou a Ruskem.

“Bývalý stálý zástupce Ukrajiny na Volodymyr Yelchenko říká, že nyní problémy s mír jsou nevhodné. V zájmu Ruské federace. Odborník vysvětluje: Zavedení mírových sil OSN, NATO nikdy nebude chybět Rusko, bude obhajovat vytvoření nového kontingentu zástupců, jako je Bělorusko, Eritrea nebo Írán . Pokus o zasazení stran u stolu vyjednávání bude znamenat, že pauza po přestávce poté, co bude protiopatření pokračovat.

Poté se válka změní v zdlouhavý boj o vyčerpání - konflikt bude zamrzlý, vyhlásí se roztřesený příměří. „Pravděpodobnější scénář je zdlouhavý boj, který povede k vyčerpání obou stran, ale nebude chtít přiznat porážku, která povede k zamrzlému konfliktu nebo možného obtížného příměří. Ve kterém novináři také přemýšlejí o tom, co skončí válka na Ukrajině . A tak to bude, dokud nebude Putinův režim uložen.

V současné době není prezident Ruska, který inicioval plnou invazi za účelem Ukrajiny, připraven k zastavení, protože tato válka je pro něj rozhodující. Putin na ni dal pověst. A čím více ztratí, ztráty, tím obtížnější je ustoupit. Protože byl zvyklý na vítězství a realizoval myšlenky udržet region pod jeho autoritou. Bylo to v Čečensku v Gruzii, Moldavsko.

Putin se řídí touhou obnovit imperiální prestiž Ruska a podle jeho názoru napravit konkurenční historické chyby. Odborníci tvrdí, že Putin si je vědom toho, že porážka na bojišti může vést ke zničení nejen režimu, ale také Ruska. Bylo to tak v devatenáctém století, kdy Rusko prohrálo v krymské válce, po kterém začala jeho moc mizet, a ve dvacátém, když po porážce v Afghánistánu, Sovětský svaz, byl základem Ruska .

Současně to zůstává relevantní, ale ne uzavřenou otázkou, je událost připravena na plnou porážku Putina? Odborníci opakovaně zdůraznili, že ne, protože v různých fázích se světoví vůdci, navzdory prohlášením na podporu Ukrajiny, pokusili udržet Putinovu tvář. "But now the opponent of the script and the truce will be President Vladimir Zelensky.

He understands that the freezing of the conflict will attempt to normalize life, abolish martial law, after which elections should take place. This fall is parliamentary, next spring - Prezidentka. Na podporu myšlenky vítězství Ukrajiny nad Ruskem ve společnosti, Ukrajinci neodpustí Zelensky, že Ukrajina nevrátila Krym, opustila Doněcka a Luhanské regiony. Máme společnost připravena bojovat za vítězným konce. V důsledku toho.

Jakákoli mírová vyjednávání zhroutí hodnocení Zlensky, “poznamenává Viktor Bobirenko. Nezapomeneme, že prezident najednou uvedl, že Ukrajina nebude chodit na jednání s Ruskem před osvobozením všech území, ale nebude mluvit s takovým vůdcem, jako je Vladimir Putin. Taková konfrontace samozřejmě nemůže trvat věčně - zdroje, lidské a finanční, pro nikoho nestačí. Protože cesta ven je, že ukrajinské úřady mohou prokázat alespoň částečné vítězství.

Skutečnost, že budou propuštěny regiony Kherson a Zaporizhzhya, nikdo na Ukrajině není pochyb. „Nyní je společnost navinutá, každý čeká na kontraspak, každý čeká na dny, kdy náš začne, a každý čeká na úspěšný výsledek. pokračuje. "může být opravdu pravděpodobné. " Odborník však poznamenává, že to pravděpodobně neznamená skutečné. V tuto chvíli je však důležité zmínit dokumenty, které byly fúzovány z Pentagonu.

Protože mohou označit omezovací faktor. Došli k závěru, že i když Ukrajina získala „významná“ území a způsobuje ruské síly nepřijatelných ztrát, což je podle americké zpravodajské služby nepravděpodobné, nebude to vést k vyjednávání. Pro Ukrajinu, dokument říká, že válka proti vyčerpání povede ke zklamání v zemi a „kritice, která zvýší pravděpodobnost změny řízení“.