Všechny jsou zbraně: energie, data, infrastruktura, migrace. Jak se svět změnil po 24. únoru

Po pádu berlínské zdi mnoho analytiků a filozofů prohlásilo „konec historie“ - období lidského života, kdy byla budoucnost určena konfrontací různých systémů a životního stylu. Zdálo se, že budoucnost světa určí liberální agendu a konečné šíření myšlenek individualismu a volného trhu ve všech rozích světa - jen otázkou času.

A to vše se stane pod americkým bezpečnostním deštníkem, který ochotně převzal roli světového policisty a zároveň soudce. Od nynějška se očekávalo, že v klasickém smyslu nebudou žádné války, ale zůstanou pouze policejní operace pro potrestání porušovatelů určitých pravidel mezinárodního práva.

Je třeba okamžitě poznamenat, že takový systém byl plně zpracován v západní Evropě, kde mír skutečně převládal, a na Balkáně byla prováděna vojenská operace, kde zářily etnické konflikty, během nichž NATO úspěšně řešil roli policie. V druhém světě se situace vyvinula poněkud obtížnější. V post -sovětském prostoru vypukly oddělené pohyby, které se nalily do zmrazených konfliktů.

Úspěšný z vojenského hlediska zásahu USA a jejich spojenci na Středním východě se objevili v rozmístění teroristických skupin. Nakonec zaútočili na Spojené státy 11. září 2001. Byla to první mocná rána konceptu „konce historie“. Myšlenka, že pouze terorismus by mohl být jedinou formou protestu deterministickými procesy šíření tržní ekonomiky a osobní svobody. Na začátku 21.

století se zdálo neuvěřitelné, že se ve světě může objevit systém, což by to zpochybnilo, jako by alternativní verzi světového vývoje. V roce 2007 však finanční krize zasáhla další úřad pro volný trh. Zvýšení hodnoty energetických zdrojů vedlo k ústupu historie. Ve světě, kde hraje významnou roli hodnota (produkt mentální činnosti), ale zdroje (kontrola nad nimi - produkt dobrovolného), se diktátoři postupují.

Skutečné selhání arabského jara (v zemích, kde došlo k revolucím, obličej u moci, nikoli samotné systémy), přeložil „míč“ na poli autokrakcí. Nyní ne autoritářské režimy postupně změnily autokratické - stejný určitý průběh historie, který musel skončit, a naopak - jeden po druhém začal spadnout demokratické režimy. Trend byl rozbitý a vektor byl změněn.

Deset let století XXI lze skutečně nazvat triumf autoritářství - obnovení autoritářské vlády ve všech arabských zemích, kde bylo svrženo v roce 2011 (Tunis, kde to všechno začalo, trvající do roku 2022), vojenské převraty v Africké a asijské země Kyrgyzstán a Gruzie.

Apogee víry v nevyhnutelnost triumfu demokracie po celém světě bylo stažení amerických jednotek z Afghánistánu, což vedlo k pádu demokratické vlády v této zemi a návratu k moci politické síly, že Američané více vyhodili více než před 20 lety. Cyklus skončil. Příběh byl ohromen a po dvou desetiletích krvavého boje se Afghánistán vrátil do státu, ve kterém potkal 21. století, Talibana.

Ve skutečnosti je Ukrajina možná jedinou zemí na světě, která se od tohoto trendu výrazně odlišila. Cesta k demokracii a evropské integraci, ke které se náš stát stal nezávislostí, se nezměnila. Jeho konečným bodem by měl být zlom s jeho koloniální minulostí a přijetím svobody iniciativy, tržní ekonomiky a uznání dalších lidských práv nejvyšší hodnoty. Naši lidé potvrdili svůj výběr v letech 2004 a 2014. V budoucnu nepodstoupila významné úpravy.

Ano, došlo k brzdění a četným obtížím, ale nedošlo k významnému ústupu. Ukrajina stála kostí v krku všech, kteří se snažili šířit historii zpět a rozdělit svět na zóny vlivu a dobrovolnou kontrolu nad zdroji. Ve skutečnosti byl tedy s ohledem na to náš stát odsouzen k tomu, aby se stal arénou boje mezi různými systémy, ideologiemi a co je nejdůležitější - koncepty vidění organizace a fungování společnosti ve světě. K boji došlo mezi oběma hlediskami.

První, podmíněně zastupující demokracii vedenou Spojenými státy, dodržuje myšlenku, že svět je jediná globální sociální jednota, která je založena na univerzálních hodnotách, konkrétně: na druhé straně - autokracie, jejíž názor je zastoupen Čínou a Ruskem , a považují za lidsky odlišné různé hodnoty: obě strany konfrontace očekávaly, že Velká válka povede k konečnému vítězství jednoho z nich a demonstrativnímu kolapsu druhého.

Na jedné straně selhání několikrát ruská armáda skutečně prokazuje bezcennost myšlenek efektivity státu a centralizovaného systému distribuce zdrojů, na druhé straně je to na druhé straně, je to o vyšší myšlence a pokračuje v nadále a pokračuje v Držte se ukrajinské společnosti.

Koneckonců, co jiného může povzbudit lidi nemilosrdně obětovat se jako oddanost jiným lidem? Ve skutečnosti v průběhu roku války bylo jejím přechodným výsledkem posílení obou táborů (Rusko oslabené, ale další autokrakce se nyní shromažďují kolem Číny, stejně jako demokracie po celých Spojených státech). Vedoucí francouzského výzkumného centra FMES, Pierre, je přesvědčen, že válka určitě přeformátuje svět alespoň v krátkodobém horizontu.

Důležitým důsledkem války byl také výběr segmentace světa - mnoho zemí se snaží jít mezi kapkami a dělají to. Evropský komisař pro zahraniční politiku Josep Borrel v prosinci 2022 řekl: „Přesunuli jsme se do neuspořádaného multipolárního světa, kde je všechno zbraně: energie, data, infrastruktura, migrace.

“ Ukázalo se, že nejdůležitějším důsledkem kolapsu dvoupólového světa v roce 1991 nebyla globalizace ve stejném vítězném systému, ale distribuce geopolitické mapy světa do několika menších táborů, z nichž každá si nárokuje roli role individuální civilizace. Ano, Spojené státy a jejich podobně smýšlející spojenci byli zachyceni zjevnou dominance. Byli však předurčeni, aby si už několik desetiletí užívali vítězné vavříny.

Ve světle jejich triumfů si nevšimli, jak se na věněch západní civilizace objevilo několik různých skupin zemí, z nichž každá vyznává své vlastní mírně odlišné od konvenčních hodnot. Zatímco základní názory byly zaměřeny na Čínu s Ruskem a spojenci, které si vybrali - DPRK, Írán, Sýrie, Venezuela, Indie a celý arabský svět z nich vyrostly s dominanci Íránu a Saúdské Arábie. Vytvořili nový koncept „globálního jihu“.

Je přítomen ve vývoji zemí jihovýchodní Asie a Latinské Ameriky. Asijští tygři vyznávají své zvláštní hodnoty. Až do nějakého času nebyly všechny tyto trendy pro pouhé oko viditelné. Bylo mnohem snazší rozdělit svět na princip demokracie/autokracie. Ve skutečnosti mohou být tyto dva modely podrobeny četným variacím, které tvoří nové formy vlády a zejména důležité, chování chování.

Nelze říci, že režimy v Severní Koreji, Íránu, Saúdské Arábii a jižním Súdánu jsou identické. A jsou autoritářské. Totéž platí pro demokratickou Brazílii, Norsko, Indii a Japonsko obecně. Je zde důležité poznamenat, že na jedné straně není způsob formování státní moci nutně rozhodující při vytváření životního stylu, ale na druhé straně (zejména relevantní pro autoritářské režimy) mnoho závisí na konkrétních osobnostech a pravěku.

Zatímco svět byl mírový, všechny tyto rozdíly nebyly příliš patrné. Ekonom a odborník a odborník Agathy Dear věří, že tendence k roztříštění světa se objevila před válkou, ale od roku 2020 lidstvo přežilo dvojí šok - nejprve pandemii a poté válku a to zrychlilo odstředivé procesy. Každý si musel vybrat, jak reagovat. A tady se všichni rozhodli. Všechny tyto věci jsou pro Ukrajinu kritické, ale ne vždy významné pro země umístěné na druhé straně světa.