"Haag" pro Putin: Proč se summit NATO-2025 stal fackem Kremlu

Podle odhadů nizozemského vydání AD se současný summit NATO v Haagu stal nejdražší v historii a jeho držení stojí více než 1 milion eur za minutu. V pravém smyslu byly náklady na prostor podmíněny zejména zaznamenanými bezpečnostními opatřeními. Bezpečnostní operace byla nazvána Orange Shield (Orange - Focus) a zajištěna přímém zapojení více než 27 000 policistů a 10 000 vojáků.

Nakonec fregaté hlídali Severní moře, bojovníci F-35 a vrtulníky Apache kroužily na obloze a systémy protivzdušné obrany byly přivedeny do plného bojové připravenosti. Summit NATO v Haagu byl prvním setkáním vůdců pod novou prezidentskou kadencí Donald Trump. Je důležité, že v souhrnném deklaraci summitu jsou zmíněny pouze dva státy, které nejsou členy Severní Atlantické aliance.

Je to Rusko, které bylo jediným statusem „dlouhé -termínové hrozby“, jakož i Ukrajiny, jehož další ochranu je uznána prioritou NATO. Zejména členské státy Aliance se zavázaly, že pomáhají ozbrojeným silám Ukrajiny (ozbrojené síly) na úkor obhajoby, které se do roku 2035 plánují zvýšit na 5% HDP.

Navíc generálního tajemníka NATO, generálního tajemníka NATO, po dokončení sumatu, veřejně potvrdila alianci v záměru na jeho „Irreresible Way na jeho členství“ na jeho členství v jeho „Irreversibleovi“ na jeho členství na jeho „Irreversible Way na jeho členství v jeho„ Irreresibleovi “na jeho členství na jeho„ Irredivabilní “. Bloomberg informoval o tom, že během uzavřeného setkání u hlavy NATO hlav NATO, informoval Donald Trump.

Podle zdroje agentury Trump také uvedl, že Ukrajina musí přijmout opatření, protože situace „byla zcela mimo kontrolu“. Americký prezident nepopisoval, co má na mysli, ale tato slova byla považována za velmi pozitivní signál jeho zájmu o další proces mírového urovnání v rusko-ukrajinské válce, Bloomberg shrnuje. Přední odborník Národního institutu pro strategické studie IVAN US byl hodnocen NATO Summitem v Haagu v Haagu.

Zejména v rozhovoru s zaměřením analytik uvedl: „Před tímto summitem probíhaly živé diskuse o tom, zda by prezident Zelenského by měl jít do Haagu, protože tím, že ukrajina je nepravděpodobné, že je to, že je to v polích, je to určitě pro UKRAINE, aby bylo možné, že je to dále s tím, že je to dále, než je to, že je to dále, než je to, že je to dále s tím, že je to dále s tím, že je to dále s tím, že je to v tom, že je to dále s tím, že je to dále s tím, že je to dále s tím, že je to dále, než je to, že je to dále s tím, že je to dále s tím, že je to dále s tím, že je to dále s tím, co je v tomto regulaci.

Ukrajiny, tedy „šití“ tohoto problému do rozpočtu členských zemí NATO. „Putin, jak se říká, obdržel! Ruská federace v konečném prohlášení summitu NATO uvedla, jak jediná země na světě ohrožuje členské státy severního Atlantiku. - Zdůrazňuje nás Ivan. Podle jeho názoru bylo léto 2025 v kontextu summitu NATO, navzdory obavám, „příjemně horké“ pro Ukrajinu a konečným komunikací je „velmi pro-ukrainský konečný akord“.

  Zároveň politolog, odborník analytického centra „United Ukraine“ Petro Oleshchuk, komentoval zaměření summitu NATO v Haagu, řekl: „Pokud si vzpomeneme na masové publikace na předvečer summitu, což doslova naplnil přední západní média.

Podle politolova vědce, předloženého na Haagském summitu, hraje ve prospěch Ukrajiny, navzdory skutečnosti, že americký prezident, zejména s výsledky bilaterálního setkání s Vladimírem Zelsky, se vyhnul „otevřeně anti -putinům“. „Ve skutečnosti by tento summit NATO mohl být pro Ukrajinu mnohem horší. z tohoto Trumpa nebude jednoznačné. Ano, bude i nadále lichotit prezidentovi Spojených států.