Bez vítězství nad Ruskem nebude Ukrajina přijata NATO. Co se myslelo Biden, když mluvil o konci války

Stav přistoupení Ukrajiny americkému prezidentovi NATO Bidenovi nazval vítězství Ukrajiny ve válce. Co však měl na mysli vítězstvím - rétorickou otázkou je blogger Roman Komiz - a jak by to mělo fungovat ve skutečnosti? Co tedy měl Biden říct: „NATO bude v budoucnu Ukrajiny“ a odpoví na otázku, jaké podmínky jsou Spojené státy připraveny podporovat pozvání Ukrajiny na členy NATO? Biden: „NATO bude v budoucnosti Ukrajiny. Neexistují o tom žádné otázky.

Ale jak jsme řekli ve Vilniusu, Ukrajina se stane členem NATO, když se všichni spojenci souhlasí a podmínky budou splněny. Nyní však musíme musíme Ujistěte se, že vyhrají válku. “ Mělo by to být pochopeno (možnost 1) jako tři nezávislé podmínky, kde: a) souhlas všech členů NATO; b) plnění podmínek pro přistoupení Ukrajiny pro NATO; c) Vítězství Ukrajiny ve válce? Nebo toto je další (možnost 2), což je ve skutečnosti dva dlouhé známé body, tj.

A) a (b), ale zároveň nelze problém problému v těchto dvou bodech dosáhnout ( A zhruba řečeno, ani je nikdo nebude brát), dokud „Ukrajina nevyhraje válku“? To je, když vyhraje (pokud vyhraje), pak to bude vidět . . . nebo ve skutečnosti to znamená něco třetího (možnost 3), když neexistují žádné body (a) a (b) . . .

a přesněji oni, oni jsou, ale jak čistá formalita a hlavní a jediný bod je skutečnost a okamžik, kdy Ukrajina „vyhraje válku“? Nebudu hádat, která z variant znamenala Biden - podle jejich vnější podobnosti jsou velmi odlišné - ale je zřejmé, že nyní (!) Klíčové problémy týkající se členství v Ukrajině v NATO (na základě toho, co se říká), jsou vítězství Ukrajiny v válka.

Nejedná se o abstraktní „konec války“, nikoli zastavení nepřátelství v důsledku nějaké mírové dohody, ale „vítězství“.

Jedná se o velmi důležitou otázku, která neodhaluje americké postavení, které je v tomto konkrétním případě investováno do konceptu vítězství, ale dokonale ilustruje pozici k nemožnosti plného členství v Ukrajině v NATO, ve smyslu, ve kterém jeho svrchované území (V mezinárodním uznávaném v okamžiku hranic!) Ustanovení článku 5 statutu NATO budou prodlouženy, což znemožňuje vstoupit do NATO „v kusech“, konkrétně: to je na jedné straně dobrá zpráva je to, že Biden, a obecně, se úředníci americké administrativy stali spíše o „vítězství“ než o „ne porážce“ Ukrajiny.

Ale špatná zpráva - bez vítězství nebude v NATO žádné úplné členství, ačkoli samotné vítězství závisí nejen a ne tolik na úsilí Ukrajiny jako na míře investic do výsledku. Navíc z pozice ruských úřadů (jak to opakovaně uvedl), není ve válce s Ukrajinou, ale s NATO . . . a vůbec ne proti Ukrajině, ale proti Ukrajině vstoupit do NATO . . . protože tomu tak není Podívejte se na hrozbu na Ukrajině a v NATO, dobře atd.