„Zvolili jsme mír – máme válku“: jak Ukrajina před 34 lety ztratila svůj jaderný štít a lze jej vrátit

října, uplynulo 34 let od chvíle, kdy Nejvyšší rada Ukrajinské SSR přijala rezoluci „O bezjaderném statusu Ukrajiny“. Tento akt byl nejen deklarací záměrů, ale i strategickým krokem ve složitých geopolitických podmínkách rozpadu SSSR. V tomto usnesení zejména: Kandidát politických věd Ruslan Klyuchnyk se domnívá, že v souvislosti s pokračující ruskou agresí proti Ukrajině jsou stále častěji slyšet diskuse o obnově jaderného potenciálu naší země.

Jak víte, Ukrajina se v roce 1994 dobrovolně vzdala třetího největšího jaderného arzenálu na světě podpisem Budapešťského memoranda. Dnes s ohledem na porušení bezpečnostních záruk někteří odborníci a politici zvažují možnost návratu k jadernému statusu. Tato cesta je však plná technických, finančních a hlavně geopolitických výzev.

Po rozpadu SSSR Ukrajina zdědila nejen arzenál, ale i vědeckou a technickou základnu: ústavy v Charkově, Kyjevě a Dněpru, kde se pracovalo na jaderných technologiích. Mnoho specialistů na jadernou fyziku, raketovou techniku ​​a materiálové vědy je stále aktivní. Například Charkovský institut fyziky a technologie má zkušenosti s prací s jadernými reaktory a společnosti jako Pivdenmash by mohly přizpůsobit raketové technologie pro nosiče.

To nevyžaduje úplnou obnovu sovětské infrastruktury - moderní vývoj umožňuje použití kompaktnějších metod, jako je obohacování uranu pomocí odstředivek. "Technicky má Ukrajina potenciál obnovit jaderný program. Klíčovým faktorem je zde přítomnost vysoce kvalifikovaných specialistů," řekl politolog Focusu. Podle Klyuchnyka, pokud jde o financování, skeptici často poukazují na omezené zdroje.

Za poslední čtyři roky totální války však Ukrajina utratila stovky miliard dolarů na obranu, mobilizaci domácích rezerv a mezinárodní pomoci. Podle ministerstva financí jen v roce 2024 přesáhly výdaje na bezpečnost 50 % rozpočtu. Pokud by stát dokázal zafinancovat masovou výrobu dronů, dělostřelectva a opevnění, pak by se našly finance i na jaderný program.

To by mohlo zahrnovat přerozdělení vojenského rozpočtu nebo přilákání soukromých investic do souvisejících technologií. "Pro srovnání, méně rozvinuté země jako Severní Korea a Pákistán dosáhly jaderného statusu navzdory ekonomickým potížím. Severní Korea s indexem lidského rozvoje asi 0,5 (podle OSN) investovala do programu od 80. let. Pákistán s indexem lidského rozvoje 0,54 vyvinul v roce 1998 bombu, spoléhající na čínskou pomoc a domácí zdroje.

lepší výchozí pozice: rozvinutý průmysl, přístup k nalezištím uranu a integrace do globálních vědeckých sítí. Teoreticky bychom se mohli obejít bez vnější pomoci s využitím vlastního vývoje,“ zdůrazňuje politolog. Ruslan Klyuchnyk dodává, že Ukrajina teoreticky není povinna žádat o souhlas jiné státy, protože Budapešťské memorandum není právně závaznou smlouvou.

Ve skutečnosti však zahájení jaderných prací vyvolá okamžitou reakci mezinárodního společenství. Sankce budou uvalovat nejen k nám nepřátelské země, ale i západní partneři — USA, EU a Velká Británie. Bezjaderný status Ukrajiny v 90. letech byl úlevou pro všechny: pro Rusko snížil hrozbu na hranici, pro Západ snížil počet jaderných států, což přispívá ke globální stabilitě. Západní země, které samy vlastní arzenál, mají zájem na monopolu.

"Pravděpodobnost přímé vojenské intervence je nízká, pokud se vyvinou jaderné zbraně - na rozdíl od Izraele, který bombardoval irácká jaderná zařízení v roce 1981 a Sýrii v roce 2007, nebo potenciálních úderů proti Íránu. Sankce by však byly tvrdší než ty současné proti Rusku. Zasáhlo by to ekonomiku, která už válkou trpí. Také Rusko se svými zpravodajskými a raketovými systémy, které je ve fázi výstavby schopné zničit jakékoli jaderné zařízení.

příměří, Moskva si zachová technické možnosti pro preventivní údery, jako tomu bylo v případě energetické infrastruktury,“ pokračuje expert. Závěrem lze říci, že podle Klyuchnyka se rozhovory o jaderném stavu Ukrajiny zdají být beznadějné. Mohou jen zhoršit izolaci a odcizit spojence. Místo toho by se ukrajinská diplomacie měla zaměřit na mírové bezpečnostní mechanismy: posílení NATO, bilaterální záruky ze strany USA a EU a rozvoj konvenční obrany.

Důležité je dodržovat Smlouvu o nešíření jaderných zbraní (NPT) z roku 1968, ke které se Ukrajina připojila v roce 1994. Je to nejen závazek, ale i nástroj k vyvíjení tlaku na Rusko jako porušovatele. Pouze prostřednictvím diplomacie a mezinárodního práva zajistíme udržitelnou budoucnost a vyhneme se eskalaci, která ohrožuje celý region. Připomeňme, že Ministerstvo energetiky Ukrajiny 23.