100 let SSSR. Když Ukrajinci zkazili Putinovu dovolenou

Je obtížné určit skutečný postoj k SSSR ruského mocného, ​​protože jejich osobní kariéra je způsobena samotným úspěchem, který Vladimir Putin najednou nazval největší geopolitickou katastrofou XX století. Nejsou poznamenány touhou obnovit socialistický systém a jejich činy, protože koncentrováním plnosti moci v jejich rukou mohly ruské úřady i nadále „vést zemi ke komunismu“, aniž by zasahovaly do zahraničních území.

Skutečnost, že v informačních kampaních Kremlu, alespoň pro vnitřní použití, se nostalgie podle Sovětského svazu nyní hraje ústřední. Je zajímavé, že ruští propagandisté ​​se často snaží kombinovat tento zdravý rozum neumožňují - císařské a sovětské historické dědictví. To potvrzuje, že ruské úřady se více zajímají o územní úspěchy SSSR, nikoli o způsob života, ve kterém většina Rusů chybí.

Ve skutečnosti v podrobné analýze zvláštností existence Sovětského svazu lze najít nějakou logiku v takových protichůdných formulacích ruskou elitou svého postoje k němu. Koneckonců, SSSR byla docela originální formace, kde rozdíl mezi deklarovaným a skutečným stavem věcí byl normou a základní základ jeho tvorby. 30.

prosince uplynulo 100 let od vytvoření Unie sovětských socialistických republik, které vyhlásily výstavbu „ráje na Zemi“, a ve skutečnosti se pro miliony jeho obyvatel stala skutečným peklem. Je zřejmé, že ruští vůdci, počínaje plnou invazí, snili o oslavě tohoto výročí a opět ovládali klíčovou část SSSR - Ukrajiny, ale díky našim ozbrojeným silám - to se nestalo.

A v této věci umístíme všechny tečky “a„, vyřadíme další odpor z nohou nepřátelského propagandistického stroje. Začněme tím, že datum 30. prosince 1922 je propagandistická známka, která nese velmi symbolický důsledek. Je to činnost ukrajinských bolševiků (stejná iniciativa zespodu, kterou Stalin nakonec vymýtil, což vedlo ke vzniku slavné mentality „lopatky“)) vedla ke zpoždění skutečné formace SSSR déle než půl roku.

Až do roku 1936 (zavedení „Stalin Constitution“, která je považována za formální referenční bod klasického SSSR s jednomyslným rozhodnutím -plné monopol strany na veřejné mínění a stát v ekonomice) byl považován SSSR 6. července 1923. V té době byly ratifikovány prohlášení a Smlouva o Unie a 30. prosince 1922 byly tyto složky hlasovány pouze jako základ.

K tomuto zpoždění došlo od předložení zástupce ukrajinské delegace Michail Frunze, přičemž tato myšlenka v poněkud rigidní podobě oponovala Josephovi Stalinovi, pro kterého bylo základním problémem dokončit vše v předvečer nového roku 1923. Nakonec delegáti a Kongres Sovětů, na kterém bylo vše vyřešeno, byli zástupcem SSSR podpořeni.

Zdá se, že budoucí „otec lidí“ neodpustil tohoto červeného velitele, protože v procesu uzurpace moci v rukou Stalina zemřel Michail Frunze za záhadných okolností u operačního stolu ve čtyřiceti letech. A když se Stalin konečně podařilo zachytit plnost moci, vymazal z historie o jeho selhání - a tak v SSSR oslavil falešné datum jejich formace, což je docela symbolické, protože to byla formace SSSR, která byla docela docela dobrá věc.

Pojďme tedy pochopit, co předcházelo této podivné historii a jak byla vytvořena nejšťastnější spojení XX století a možná veškerá lidská historie. V roce 1917 byla slabá a nerozhodná dočasná vláda Ruska upuštěna ozbrojenou revolucí radikální části ruských sociálních demokratů-bolševiků.

Toto hnutí obhajovalo restrukturalizaci světa na základě sociální spravedlnosti, kterou jeho následovníci viděli v ekonomické rovnosti, čehož bylo dosaženo odstraněním obchodu a peněžních vztahů. Bolševici také prohlásili právo utlačovaných národů na sebeurčení. Obecně bylo toto hnutí „dobré a proti všem špatným“ a praxe byla dostatečně próza a krutá.

Bohužel, Ukrajinci, kteří právě získali svou svobodu, se museli ujistit, že bolševická prohlášení stála za to. Náš stát byl několikrát obdivován Rudou armádou v letech 1917-1920 a pokaždé byl doprovázen krutým potlačením proti všem nehodným nového řádu. Kromě toho, navzdory prohlášení svobody, byl každý, kdo se postavil proti integritě bývalé říše, prohlášen za nepřátele. Stejný osud Befell Belarus, národy Kavkazu a střední Asie.

Složitosti tehdejší mezinárodní politiky však hrály zajímavý vtip s Bolševiky a jejich zotročenými národy. Takže Ukrajinci se usmáli osud a po vojenské porážce, která vypadala, že vymazává všechna očekávání ukrajinského lidu o jejich vlastní státnost, začala loutková ukrajinská sovětská socialistická republika delegovat skutečné pravomoci téměř v hranicích ukrajinské lidové republiky.

Podobná situace byla s kavkazskými národy, kde byla vytvořena kavkazská konfederace, a Bělorusici, kteří byli také dovoleno vytvořit svou sovětskou socialistickou republiku. Zároveň byli národy střední Asie zahrnuty přímo do ruské sovětské federální socialistické republiky. Moskva tedy již prokázala rozdíl ve vnímání evropské a asijské diplomacie. Kromě faktorů zahraniční politiky hrály roli vnitřní problémy. Síla bolševiků byla roztřesená.

Fyzicky neměli zdroje k nastavení nepřesvědčení s jejich režimem. Po porážce hlavních částí ukrajinských armád se tedy v letech 1919-1921 odehrály zimní kampaně s házením sabotážních skupin z kontrolovaných Polska ukrajinských zemí. Khohonodnoyarsk Republic a mnoho menších podzemních organizací pokračovalo. S exacerbací situace mohla Ukrajina blikat. Proto se Kreml rozhodl spát ostražitost dobyvaných národů a učinit ústupky.

Na jaře 1921 bolševici, kteří ustoupili ze svých ideálů, šli zmírnit v hospodářské politice - tak - spuštěná nová hospodářská politika, která se jmenovala „Lenin Tango“ (protože vůdce bolševiků prohlásil, že tyto ústupky jsou dočasné, byly dočasné Vraťte se zpět a poté se vydejte vpřed). Totéž se týkalo národního problému.

Bylo také důležité projevit formálně nezávislou ukrajinskou republiku při jednáních o míru s Polskem v Rize - a v další diplomatické činnosti delegitimizovat delegace UNR a ZUNR jako zástupce ukrajinského lidu. V prosinci 1920 byl SSSR formálně uznán jako nezávislý stát. Během příštích dvou let začala mladá republika přenášet stále více a více mocností. A bolševické vedení SSSR stále více rád cítil vůdce nezávislého státu, nikoli ruské provincie.

Vzhledem k tomu, že mezi nimi bylo jen málo domorodců z Ukrajiny, lze bezpečně předpokládat, že vůdci sovětské Ukrajiny motivovali touhu prosazovat osobní moc, nikoli vlastenecké pocity. Ale ve vojenské porážce - dokonce i deklarativní nezávislost byla lepší než úplný návrat do říše. Důležitou roli hrál Spor ve vedení Bolševické strany.

Vedení SSSR dovedně pomocí intrik v rámci party „sklouzlo mezi kapkami“ docela chytře a dokonce začalo nesouhlasit s některými nařízeními pocházejícími z Moskvy. Skutečností je, že navzdory formální nezávislosti a existenci jeho státních orgánů Moskva ovládala nově vytvořené republiky prostřednictvím společné Rudé armády a struktury jedné strany Ruské komunistické strany (Bolsheviks) - RCP (B).

To znamená, že šéf vládních křesťanů SSSR Rakovského jako člen RCP (B) byl podřízen těl Nejvyšší strany nacházející se v Moskvě. Ve skutečnosti byla nezávislost republik čistě deklarativním jevem. Právě na linii strany se Stalin snažil zkrátit „nezávislost“ nově vytvořených sovětských republik a jejich vstupu o práva autonomií do RSFSR. K tomuto procesu došlo na pozadí zoufalého boje o moc ve straně.

Vladimir Lenin by kvůli svému zdraví mohl být jeho povinnosti vůdce strany a bojem o vliv a schopnost nahradit místo vůdce, kvůli jeho zdraví. Proto část vedení strany dychtivě hrála soupeře autonomizačního plánu oslabit hardwarové pozice svého autora Josepha Stalina. A hlavním beranem tohoto plánu bylo vedení SSSR, zatímco přísahalo v loajalitě strany a v žádném případě proti sovětskému systému.

Byl to boj před stravováním, nikoli skutečný boj o národní práva Ukrajinců. Konkrétně vedení SSSR v osobě Michail Frunze, Christian Rakovsky a Grigory Petrovsky hovořilo o posílení svého osobního vlivu jak uprostřed SSSR, tak na úrovni generální strany. Nakonec byl Lenin blokován autonomní plán Stalina (vstup nově vytvořených republik o právech autonomií do Ruska). Bylo rozhodnuto vytvořit formální spojení stejných republik.

V té době Stalin stanovil účel kombinovat toto sjednocení a omezit subjektivitu republik co nejkratší. Již na konci prosince byl také svolán kongres All -Union Kongresu, který musel schválit dva dokumenty - prohlášení o vytvoření Unie sovětských socialistických republik a Unie. A tady opět ukrajinská delegace šla proti němu.

Jak již bylo zmíněno, Michail Frunze otevřeně oponoval Stalinově iniciativě a stále dosáhl zpoždění v konečném vytvoření nového státu do 6. července 1923. Byla to možná největší porážka Stalina v jeho politické kariéře. Výsledkem bylo, že smlouva byla změněna směrem k nárůstu práv respektů SSSR, zejména byla zavedena Rada státní příslušnosti, která měla sledovat dodržování deklarovaných práv národů SSSR.

Od té doby byla Ukrajina vnímána jako nebezpečná školka svobodného myšlení, kde se dokonce poslali z Moskvy, vůdci se stali spíše jako „nacionalista“ bezplatný. Je třeba poznamenat, že i v podmínkách SSSR, které se již vytvořily v SSSR, se ukrajinizace a červená renesance konala (dočasné oživení ukrajinské kultury; protože většina jejích čísel byla zastřelena ve 30. letech, byla také nazývána „Shot. obrození").

Všechny tyto procesy Stalin omezily, když konečně soustředil sílu ve svých rukou ve 30. letech. Poté se zabýval svými politickými odpůrci a omezil jakoukoli teoretickou nezávislost republik. Prostě to nemohlo být v podmínkách, kdy se ústavní úřady staly butaforou. Jediným úkolem poslanců v radách bylo jednomyslně schválit předběžná rozhodnutí. Proto se nikdo nezabýval odstraněním deklarativních pravomocí sovětských republik s vlastními Rusy. Ještě více.

Stalin zcela pociťoval neomezenou moc a představil ukrajinské a běloruské sovětské republiky OSN o právech zakladatelských zemí. Tyto nezávislé republiky přidaly k hlasům Moskvy v nově vytvořené organizaci. Stojí za zmínku, že RSFSR nevstoupila do OSN, moderní Ruská federace nahradila celé SSSR, aniž by s nikým s nikým (alespoň na veřejnosti).

Když však byl režim oslaben a komunistická strana ztratila plnou kontrolu nad butaforovými úřady, Ukrajina ji v letech dvacátých let plně použila na papíře a poskytla zcela právní odchod z spojení „stejných a suverénních republik“. Nyní se Kreml analogií staletí nadále zapojuje do právní absurdity, vytváří loutkový stav a podpisu s nimi podpisu.