Ne celý globální jih - pro Hamas. Jak válka sdílela svět, který se vyvíjí

Obecně je „globální jih“ proti Západě, píše publicista The Wall Street Journal Sadanand Duume. Ale s ohledem na Hamas a další takové skupiny existují různé názory, a to určitě stojí za použití. Zatímco válka Izraele proti Hamasu probíhá, někteří odborníci začali být rozhořčeni o nebezpečí odcizení „globálního jihu“ pro USA (prodloužené období pro země s nízkým vzorem na obyvatele, méně zdvořile nazývané “ třetí svět").

Teoreticky odcizení bloku zemí, které představují většinu světové populace, poškodí americké zájmy. Ale ačkoli mnoho rozvojových zemí je tendencí odolávat Izraeli, jsou stěží monolitem. Devastující vítězství Izraele nad Hamasem bude mít prospěch nejen na západě, ale také pro svět, včetně mnoha zemí, které pravidelně kritizují židovský stát. Zdá se, že někteří odborníci tomu nerozumí.

Novinář Howard French tvrdí, že „emocionální a těžko podrobná podpora Izraele“ může být „drahá chyba“. Podle Murtase z Hussainu s Interceptem je „na globálním jihu„ izraelsko-palestinský konflikt “jasně považován za nemilosrdnou antikoloniální válku, podobnou těm, kterých se mnoho z nich účastnilo.

“ Americký politický vědec John Mirshimer ve své přednášce minulý měsíc uvedl, že Spojené státy čelily „vážným problémům“ kvůli podpoře izraelských akcí v sektoru Gazy. Na první pohled je tato myšlenka oprávněná. Během posledního měsíce naplnili anti -izraelští protestující ulice Pákistán a Indonésie a další rozvojové země.

Minulý měsíc vůdci Egypta, Jordánska a Palestinská autonomie zrušili schůzku s prezidentem Bidenem kvůli komentáři o nepravdivých prohlášeních, že Izrael měl nemocnici v sektoru Gazy. Bolívie porušila diplomatické vztahy s Izraelem a Columbia a Hondural zrušily své velvyslance. Ministerstvo zahraničních věcí v Jižní Africe v sotva jasném odhalujícím projevu uvedlo, že „Izrael nemá„ právo na sebeobranu “.

Tyto země však jsou stěží zástupci rozvojového světa. Navzdory skutečnosti, že pan Hussein uvádí, není jednomyslnost v otázce izraelsko-palestinského konfliktu. Vezměte Indii, nejhorší osídlenou zemi na světě a důležitým strategickým a ekonomickým partnerem Ameriky. Mnoho indických médií tento konflikt nepovažuje za antikoloniální boj, ale správně zobrazuje Izrael jako obléhanou demokracii, která je chráněna před barbarskou teroristickou skupinou.

Předseda vlády Naandra Modi rychle odsoudil Hamasovy „teroristické útoky na Izrael a prohlásil, že Indové„ Solidari s Izraelem v této obtížné době “. Pan Modi hovořil s telefonem s izraelským premiérem Benjaminem Netanyagem, Indie se zdržel hlasování o usnesení Valného shromáždění OSN, které vyžaduje „humanitárního armistu“ v sektoru Gazy Hamas. Indie nebyla jedinou rozvojovou zemí, která se zdržela tohoto jednostranného řešení OSN.

Kamerun, Etiopie, Irák, Filipíny, Tunisko, Zambie a řada ostrovních států Tichého oceánu to udělaly totéž. Mnoho z těchto zemí hlasovalo pro neslavné usnesení OSN v roce 1975, podporované Sovětským svazem, který přirovnával sionismus k rasismu. Je zřejmé, že tyto země již nepovažují izraelsko-palestinský konflikt v černé a bílé. Ve skutečnosti většina rozvojových zemí, včetně těch, které berou nepřátelské do Izraele, těží z ničení Hamasu.

Mnoho zemí v Asii a Africe čelí skutečné ohrožení krvežíznivého džihádismu, jehož příkladem je seskupení. Porážka Izraele bude inspirovat džihádisty po celém světě. To má přímé důsledky pro bezpečnost rozvojových zemí, které nejsou hlavně muslimské a dlouho bojují s terorismem, včetně Indie, Thajska, Filipín a široké škály afrických zemí.

Je to však také vážné riziko pro muslimské země bojující proti interním extremistickým problémům, jako je Alžírsko, Pákistán, Nigérie a Indonésie. Ačkoli jsou smrt civilistů všude líto, mnoho kritiků americké politiky proti Izraeli vypadá tvrdší než morálně znepokojeně. Zlé anti -izraelské komentáře často pocházejí z těch zemí, které nedokázaly uspět - vytvořily silnou demokracii a přechod z chudoby k prosperitě.

Například Pákistán je ve skutečnosti bankrot, je pod skutečnou vojenskou vládou a trpí teroristickými útoky. Jihoafrická republika nemůže zabránit krádeži střeleckých stop a mědi v nemocnicích. Na USA nebo na západě neexistuje žádný dobrý důvod k čerpání morálních lekcí z reality zemí, které mají problémy s čestnými volbami nebo se světlem.