Pod krytem války: Jaké jsou důsledky nucené znárodnění soukromých společností

Proč je náš prezident Volodymyr Zlenskyy, že takové vyvlastnění přispěje k „efektivnímu a koordinovanému odpuzování nepřítele“ během války? Anekdoty už dávno chodily o účinnost podniků řízených úředníky. A jaký druh koordinace lze spočítat, když tisíce lidí za jeden den odebírají majetek? A oni nekupují.

Autotocz, Zaporizhtransformer, UKRNAFTA, UKRTaNAFTA a MOTOR SICH jsou samozřejmě strategické podniky a jejich efektivní práce může urychlit naše vítězství. Přenos kontroly nad těmito podniky je však řešením, které neodpovídá zdravému rozumu. Podívejme se na UKRNAFTA, která měla tisíce menšinových akcionářů.

Zlepšuje vyvlastnění 8% akcií společnosti ve velkém počtu lidí a finančních prostředků? Proč ovládací balíček, který patřil státu, nepomohl kabinetu ministrů Ukrajiny získat kontrolu nad společností a změní tam něco významnějšího balíčku? Kdo zabránil vládě, aby postoupila jejich řízení a předtím efektivně zlikvidovala toto aktivum? Koneckonců, existovaly všechny předpoklady.

Dále, v případě UKRNAFTA, jsme si dobře vědomi multibilionů nároků proti menšinovým akcionářům souvisejícím s Igorem Kolomoiskym, prostřednictvím vyvlastnění plynu státem. Vláda je nyní samozřejmě připravena na větší nároky těchto menšin, protože dříve nebo později bude stát musí kompenzovat hodnotu odcizeného majetku.

A neděláme, že zmíněné menšiny přinesou tak přiměřenou vládní kontrolu, že všichni daňoví poplatníci v zemi ji budou pracovat po dlouhou dobu. Rozhodnutí o vyvlastnění společností nevypadá zaměřené na jejich zlepšení řízení, protože alespoň dva z nich již byly pod státní kontrolou. Může to být jen zaměřeno na boj proti některým nepříjemným oligarchům? Případ SICH Motor však hovoří o opaku.

Akcie Motor Sich byly zatčeny déle než rok a stát měl ve skutečnosti plnou kontrolu nad správou a řízení společností. Ale s tím vším, z filmů bezpečnostní služby Ukrajiny, se dozvíme, že ve skutečnosti byl podnik veden jeho prezidentem - Vyacheslav Boguslaev, který aktivně povýšil své výrobky do Ruska, a dokonce souhlasil s „vyřazenými“ kupujícími v Výhody státu vlastněné společnosti.

Jak může nové vyvlastnění akcií SICH Motor Sich ovlivnit jeho aktivitu? Může to být druh sabotáže - protože akcie společnosti nebyly zatčeny, ale odcizeny. To znamená, že podle zákona má jejich bývalý majitel nárok na náhradu nebo návratnost akcií. Dobrý dárek pro Boguslaev a čínské investory, že? Pomoc liga. net.

Majitelem motoru SICH byl Vyacheslav Boguslaev, který v roce 2017 prodal 56% společnosti čínského holdingu Peking Skyrizon Aviation Industry Investment Co Ltd. Kvůli existenci porušení, zejména dodržování antimonopolního práva, byly operace s akciemi SICH blokovány a následně zatčeny. Boguslaeva byl v říjnu zatčen a obvinil zradu. Dále máme ukrtatnafta, to znamená, že olejová rafinerie KREMENCHUG, která, jak víme z tisku v tisku, prošla velkou destrukcí a nefunguje.

Stát bude určitě schopen investovat do své obnovy a poté zaplatit za kompenzaci soukromých akcionářů, když k němu přijdou? Co je tam dalšího? Avtocrase a Zaporizhtransformer. Upřímně řečeno, tyto podniky nepotřebují silnou státní ruku, protože jejich zaměstnanci již nebudou vyrábět produkty. Potřebují pouze vládní příkazy. Neslyšeli jsme, že jsme slyšeli, že státní továrny na obranu vytvářejí nové vybavení a vybavení pro naše vítězství.

Proč tedy může zvýšení počtu rostlin pod deštníkem státu něco změnit? Někdo věří, že jejich výrobky mohou být levnější, než budou spravovány státním nastavením? Nezapomeňte, že tato špatná iniciativa s odcizením dává kříž na důchodovou reformu, která z nějakého důvodu byla nedávno docela aktivní.