Akce se nabízí k vyjednávání. Jaké nové plány odhalily Rusko v klubu Valdai

Na rozdíl od Kremlu a/nebo článků v ruských médiích pro osoby, které si nárokují roli ideologů, zůstává klub Valdai jedním z mála míst, která přináší klíčové teze externímu publiku. Nejde jen o toppolitici na západě a na východ, ale o analyticích, novináři a obchodních úřadech. Co je tedy tento dokument? Autor si je vědom a uznává, že Rusko již není pro USA klíčovým způsobem.

Kromě toho hovoří přímo o „období strukturálního přerozdělování mocenských a zdrojových potenciálů na světě“, která odděluje několik Spojených států - států Asie (k nimž se vztahuje na PRC a Indii). Na základě tohoto pozadí je citát-„Rusko-americká konfrontace je nyní pouze jedním z mnoha příběhů. “ Nepsal přímo, že pro Rusko je jedinou šancí na návrat do „vyšší ligy“ světové politiky dosažení svých cílů ve válce na Ukrajině.

Ale vede to k správným závěrům publika. Samozřejmě se nejedná o Putinovo „denacifikaci“, „demilitarizace“ a dalších „kde . . . “. Je to proces vyjednávání proti Ukrajině přes hlavu Ukrajiny, kde Kreml dostává řadu geopolitických ústupků a opouští válku bez porážky. Jak toho dosáhnout? Neexistují žádné nové nápady, ale existují relativně staré teze, které se začaly tkané na konci léta 2022.

Je to vydírání „dlouhé války“ a proto rostoucí náklady USA a EU. Navíc myšlenka „predispozice“ žila v myslích ruských elit a na začátku roku 2022. Na základě tohoto pozadí se taktika podpory Ukrajiny Sushesov „zabalí“ do práce o falešné strategii USA o „chropání“ Ruska místo poziční hry. To znamená, smluvní systémy. Současně, který logicky odděluje zájmy evropských států a Spojených států.

Jen dávám citát: „Evropané věřili logikou navrženou Spojenými státy, doslova„ zakoupené “tento návrh. Bylo to tak, že tato událost způsobila rychlou porážku, zatímco mnoho ekonomických zdrojů by bylo zveřejněno, vztahy s Rusko bude obnoveno na jiné platformě, příznivější pro EU - bude to účinná strategická akce. “ Vraťme se však k vydírání nebo k tezi „zdlouhavé války“.

Sushensov uvádí (přesněji, snaží se přesvědčit čtenáře), že „konfrontace ve vojenské rovině prošla do pohodlné (Ruské) fáze postupné zlomeniny vpředu a Američané jsou nuceni hledat cestu ven z této situace “ Nesmírně důležitá práce, která vysvětluje roli a podstatu ruského tlaku na přední straně. Kreml nevyjadřuje hlasité cíle, ale snaží se udržovat vysokou intenzitu nepřátelství.

Tato povaha války, kromě velkého počtu obětí, vyžaduje mnoho zdrojů. Rusko ve střednědobém horizontu (až 3-4 roky) má takové. Ukrajina bojuje zejména prostřednictvím vnější pomoci. V souladu s tím není vydírání zaměřeno na nás - na naše partnery. Jen demonstrace, že náklady vzrostou.

Navíc, když mluvíme o zdlouhavé válce a jejích nákladech pro naše partnery, Sussentsov pouze využívá terminologii z podnikání a tvrdí, že pro americké „relativní výhody vlastnictví ukrajinského majetku již byly přijaty a náklady na udržování tohoto majetku nadále pokračují zvýšit. " A při předávání náznaků na možnost škálování problémů - vznik nových bodů napětí, nových válek.

Uvedu také citát: „Další napětí v Asii, na Středním východě, Africe a později na západní polokouli, kde se objeví Rusko a USA na různých stranách barikád. “ Čtenář poznámky je hladce shrnut k závěru výhody „vyjednávání s Ruskem“ zde a nyní. Čímž se sníží současné náklady a chrání se před vznikem řady nových výzev.

Práce, která může najít porozumění řadě amerických politiků a co je nejdůležitější, ve velké části evropského politického zřízení (kde Rusko prochází několik měsíců vhodných informací). Jednoduše řečeno, Kreml pošle jednoduchý signál - „Pojďme souhlasit a čím dříve, tím lépe“. Myšlenku mohou být podporovány některými našimi partnery nebo se alespoň budou používat ve volebních kampaních z roku 2024 na obou stranách Atlantského oceánu.

A pravděpodobnost realizace Putinova designu, bohužel, není nula. V případě jeho úspěchu bude Rusko schopno: to znamená, že Rusko se vrací příležitost vyjádřit ambice „Velkého státu“ a nárokovat přeformátování politických dialogů o budoucnosti z rozhovorů páru Peking-Washington to, aby trojúhelník s Moskvou nebo složitější konstrukcí. Zde by bylo možné uvést bod, ale stojí za to zůstat v naší roli.

Někteří čtenáři mi řeknou něco jako „Ukrajina bojuje a v této roli“ někteří dodají, že „hájíme Evropu“, někteří řeknou o hodnotách. Problém je v tom, že: pojďme mluvit o naší práci. Jsou to diplomaté, moji kolegové z analytických center, novináři. Můžeme hrát na poli „racionálních tezí“? Docela.

Zde je několik příkladů: Zde je tedy otázka formulací a nápadů, které vám poskytují pochopení, že dostávají samostatně EU a NATO odděleně od Ukrajiny po skončení války. Kdo se stane, čím bude formát regionální bezpečnosti, ať už budeme mít ambice na sousedy. Budeme na to mít zdroje. A konečně, co uděláme s naší ekonomikou. Mezitím Rusko připravuje veřejné mínění (naši partneři) na nevyhnutelnost a touhu po smlouvě.