By Victor Duda
V soudním řízení žena uvedla, že agresorová země a údajně „zjevná nečinnost státu Ukrajina“ vedla k porušení jeho práv na mír. Navrhovatel se odvolal na skutečnost, že právo národů na mír bylo v roce 1984 zakotveno v „prohlášení o právech lidí na mír“.
Žena také uvedla, že kvůli válce na Ukrajině „utrpěla duševní utrpení, stres a obavy o její bezpečnost a rozjímání o raketových úderech zničených raketovým údery přináší další nepohodlí a částečnou ztrátu víry v lidském útočníci.
“ Kromě toho rezidentka Khmelnytskyi v soudním řízení uvedla, že kvůli ruské agresi proti Ukrajině ztratila svého rodného bratra, který v řadách ozbrojených sil hájil územní integritu Ukrajiny a válka se hromadí v jejím systematickém stresu, který, který se hromadí v jejím systematickém stresu, který, který se hromadí vede k předčasnému stárnutí. Ztratila mírový sen a od dnešního dne v noci nespí, otřásá během vytí sirény vzduchové úzkosti.
V důsledku války ztratila příležitost tiše pracovat s potěšením, aby svobodně komunikovala, psychologicky rozdrcená smrtí blízkého, nucená vyvinout značné úsilí k překonání této apatie. Soud se rozhodl uspokojit svůj nárok částečně a zotavil se z Ruska 500 tisíc Hryvnias kompenzace za neovládní škodu. Soudní dvůr zároveň nenašel důkazy o platnosti nároků žalobce na Ukrajinu. Neexistovala také žádná fakta, že by z války utrpěla škody na majetku.
Čeština
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Español
Slovensku
