Příměří - za jakých podmínek? Jaký formát jednání z Ruské federace může být a kdo se stane mediátorem

Prezident Ukrajiny Volodymyr Zlensky navrhuje: Mírové rozhovory s Ruskou federací jsou možné, ale kvůli mezinárodním mediátorům. Je připraven hovořit o konci války s Moskvou na principu koordinace dohody o obilí. Kdo by mohl působit jako vítěz, bylo pochopeno. Druhý den vydavatel Philadelphia zveřejnil rozhovor s Vladimirem Zelsky. V něm prezident řekl: „Tento model byl poprvé použit na příkladu obilného koridoru, když Ukrajina souhlasila s Ruskem, ale s OSN a Tureckem.

“ Zase převzali odpovědnost za jednání s Moskvou, po které byla podepsána příslušná dohoda s Ruskou federací. To znamená, že se zdálo, že problém vyřeší dvě dohody o zrcadle. Podle Zelenskyho by takové schéma mohlo být použity při jednáních o otázkách územní integrity, energie a svobody navigace. A různé země by mohly vyrobit zprostředkovatele - z různých kontinentů.

„To jsou naši partneři nejen Evropa a USA, ale také z mnoha kontinentů, včetně Asie, Pacifiku a Afričanů, Latinské Ameriky. Existují zástupci, kteří připravují řešení konkrétní krize, a poté tento dokument, pokud Splňuje Ukrajinu, je nutné jednat se zástupci Ruské federace. Dříve Volodymyr Zelskyy opakovaně hovořil o nemožnosti takových jednání během Putinova předsednictví. A dokonce i tento okamžik byl zakotven v právu.

Ale někdy Zelensky stále zmiňuje možná jednání. Stejně jako v nedávném rozhovoru nebo dříve na společné tiskové konferenci se Slovinským prezidentem Natashou Pirz Musar v Kyjevě. Poté uvedl, že Ukrajina se rozhodne, kdy bude zahájena jednání s agresorovou zemí. Političtí vědec Petro Oleshchuk věří, že taková slova prezidenta Zelensky by měla být interpretována v kontextu volebních procesů v mnoha zemích EU a USA, jakož i v Evropském parlamentu.

Některé politické síly buď bojují o moc, nebo se právě přicházejí a pokusí se hrát na téma ruské války proti Ukrajině - říkají, že požadujete podporu Ukrajiny, a místo toho chce věčnou válku, odmítá vyjednávat atd.

„Myslím, že prohlášení prezidenta Ukrajiny jsou určena k vysvětlení postavení Ukrajiny z pohledu podobných spekulací a manipulace, aby řekli Western Partners, zejména Američané, o náladách Ukrajiny,“ říká Oleshchuk Focus, “říká Oleshchuk Focus,“ říká Oleshchuk Focus, “říká Oleshchuk Focus Pouze výsledek bilaterální konzistence pozic. 14.

června připomeneme, že Vladimir Putin nazval podmínky pro mírové rozhovory, včetně „úplného stažení“ ukrajinských vojáků z Khersonu, Zaporizhzhia, Doněcku a Luhanského regionu Ukrajiny a „neutrálního, nesrovnaného a nepřirozeného statusu pro UKRAINE , jeho demilitarizace a denacifikace. “ Prezident Ukrajiny proto prokazuje, že není možné situaci zacházet: Ruská federace prohlašuje, že možnost jednání a Ukrajina tuto myšlenku odmítá.

„To znamená, že svět může odsoudit Ukrajinu za tvrdohlavost a nepřijatelné návrhy Ruské federace - nediskutujte. Každý by měl pochopit, že jednání nezačne s takovými konečnými požadavky,“ dodává odborník. Jinými slovy, účel Ukrajiny prokázat: Ukrajina je připravena na různé možnosti, ale Rusko a Putin osobně ve skutečnosti nechtějí žádná jednání, ale hledají pouze kapitulaci Ukrajiny.

Současně jsou na Ukrajině samozřejmě tlačeny mezinárodní partneři, protože nejsou na Ukrajině ziskové. Někteří z nich mluví o scénáři Yalta-3, Finska nebo korejské. Na jedné straně má mnoho zemí své vlastní zájmy - někdo v Evropě nepotřebuje válku, protože to vyžaduje spoustu peněz a někdo z toho musí získat politické dividendy, které pomohou ovlivnit interní spotřebitele. Mnoho by se samozřejmě líbilo, kdyby Ukrajina prohlásila, že válka skončila.

A podobné nálady sdílejí mnoho západních a pro -západních politiků: Každý chce říci, že válka skončila, říkají: „Jsme chlapi“ a „voliči - hlasujte pro nás“. Globální jižní země také hledají mír. Přesněji ne tolik míru, ale před stabilizací situace a příměří. Většina jeho vůdců tvrdí, že jsou proti válce, ale odmítli odsoudit invazi a připojit se k západním sankcím proti Moskvě.

„Neutralita“ je pro takové země ekonomicky prospěšná, protože pokračují v obchodování s Ruskou federací ropy a jídla. V Číně, jeho ambice - soutěží o globální šampionát na světě. Současně v Evropě je v Evropě odlišný přístup. Přestože mluví o míru, rozumí rizikům. Podle prezidenta Estonska Alara Caris je na Západě porušeno téma příměří ve válce Ruska proti Ukrajině, aby zjistila náladu.

„Ne během úředníka, ale na neformálních setkáních v vedlejších hodinách, porušují téma příměří, aby zjistili nálady. Naše odpověď je však stejná jako prezident Zelensky: Mír bude, když Ukrajina vyhraje ve válce, " vysvětlil. „Politici v USA a EU jsou ve skutečnosti dobře vědomi toho, že ambice Vladimíra Putina jde daleko za Ukrajinou.

Pokud jednoduše vyhlásí konec války, může to zastavit na krátkou dobu, ale nakonec povede k ničivějším důsledkům pro jim, “říká Oleshchuk. Ale zpět ke slovům Vladimíra Zlenskyho. Říká, že to nevylučuje, že mediátoři mohou být zapojeni do procesu mluvení. „A když o nich mluví, země, které jsou připraveny nebo schopné mluvit s Ruskou federací, jde o váhy - především USA a Čína.

Mohli by nejen převzít odpovědnost, kterou budou schopni, - říká - říká - říká Oleshchuk. Další otázkou je, jak efektivní mohou být zprostředkovatelé. V takové roli se maďarský premiér Viktor Orban viděl na Ukrajině poprvé od července 2024 od doby plné invaze. V předvečer své návštěvy v Kyjevě slíbil, že udělá „první kroky“ na podporu míru na Ukrajině. „Mír je důležitou otázkou.

Válka, ve které žijete, má nyní velmi intenzivní účinek na bezpečnost Evropy. Vážíme si všech iniciativ pana Zelskyho k dosažení míru. Řekl jsem Zelensky, že tyto iniciativy potřebují hodně času. Jsou velmi komplikované. Petro Oleshchuk pochybuje, že Orbana lze považovat za vážně za prostředníka. „Není to tak nezávislá postava. Všechno, o čem může rozhodnout, jsou vnitřní záležitosti. Orban byl především o právech Maďarů na Ukrajině.

Protože je součástí jeho politiky. Neoficiálně se dohodl na pokračování ruské přepravy plynu, protože to je pravděpodobně tak Nejsilnější nástroj je v rukou Ukrajiny, “dodává. Když už mluvíme o Orbanu, Ukrajina je jeho vnitřním zájmem. Hodnocení Fidesz, které s ním řídil, postupně klesají - to prokázalo volby do Evropského parlamentu a vzadu je prodyšná soustředěním „Strany úcty a svobody“ bývalého politického spojence Petera Magieara.

Orban proto hledá příležitosti, jak ovlivnit interní spotřebitele, zejména prostřednictvím zahraniční politiky a jeho vazby s Vladimirem Putinem: Victor Orban je jediným evropským vůdcem, který po začátku plné ruské invaze přitiskl ruku k Ruský diktátor. Kromě toho byl jeho blízký spolupracovník - ministr zahraničí Peter Siarto během tohoto období v Rusku nejméně pětkrát.

Proto by Orban kromě domácí politiky rád ovlivnil vnější, aby působil jako Putinův vyslanec a vysílal jeho myšlenky. Ale tomu nelze nazvat mediace. Konverzace o příměří je napodobování mediace. Odborníci jsou přesvědčeni, že mediátoři v jednotlivých záležitostech mohou být například zeměmi Středního východu. Mají řadu určitých zájmů.

„Pro jednotlivé země je to otázka prestiže,“ vysvětluje odborník na mezinárodní politické centrum „Ukrajinský institut budoucnosti“ Eliáš Kus. Nyní je to problém s bezpečnosti potravin. , pro Turecko je to otázka prestiže, ve které aktivně přeměnili svou roli. “ KUSU předpokládá: K této iniciativě se mohou připojit i jiné země, jako je Saúdská Arábie, Spojené arabské emiráty - pokud chtějí a pozvány.

Je však nepravděpodobné, že by tyto země mohly být mediátory při ukončení války. „A teď se říká,“ pokračuje v kousku. Obrázek, že máme nějaký plán, který chceme uložit ruskou federaci bez její účasti. Mezitím prezident Zelensky odpověděl na Orbanův návrh - „Stačí přestat střílet“. Stejně jako existuje plán, který je postaven jako součást mírového summitu, musí být implementován.