Putinův problém znovu: Ruská federace chce vyloučit z OSN a obviňovat ho v genocidě

„Od nynějška, když Putin sedí v letadle, se bude muset zeptat: nebude ho doručit pilotovi, kde je Putin zatčen?“ Názor. V posledních dnech došlo k několika velmi zajímavým událostem najednou. Zatímco Američané se připravují na podívanou na zatčení a soudní spory v hlavní roli s Donaldem Trumpem, jeho patron Vladimir Putin čelí mnohem složitějším právním problémům. V posledních dnech došlo k několika velmi zajímavým událostem najednou.

Ano, kola spravedlnosti se mohou otáčet pomalu a snadno zklamaná, když zjevné zločiny neobdrží okamžitý oficiální trest. Je však obtížné si vzpomenout na případy, kdy byla v krátkém období věnována jednomu diktátorovi tolik právní pozornosti. Opakujeme tedy pro jasnost: 1. Vytváření skupiny více než 30 zemí, které připravují půdu na zvláštní tribunál pro agresi.

Agrese je jedním z hlavních zločinů podléhajících Mezinárodnímu trestnímu soudu v Haagu, je definována jako „plánování, přípravu, zahájení nebo provádění osobou (která je schopna účinně kontrolovat nebo řídit politické/nepřátelství státu) Akt agrese, který je v přírodě, závažnosti a rozsahu zjevného porušování charty OSN.

“ Zločin, který je tímto způsobem definován, je spáchán jednotlivci, nikoli státy, takže se zjevně týká Vladimíra Putina a dalších politických a vojenských osobností Ruské federace. Ze všech zločinů spáchaných na Ukrajině a Ukrajině se to obvykle považuje za nejjednodušší pro soud a stíhání. Tento přístup podpořil významný právník Philip Sands. V pouhé zabezpečení najdete výběr článků na toto téma. 2.

Vznik Komise pro lidská práva OSN „Zpráva nezávislé mezinárodní komise pro vyšetřování událostí na Ukrajině“. Zdokumentovala „úmyslnou vraždu, nezákonné zadržení, mučení, znásilnění a nezákonné pohyb zadržených z území dočasně okupovaných ruskými úřady na Ukrajině“.

Zahrnují „rozsáhlé mučení a nelidské zacházení používané ruskými úřady na zadržených lidech“, jakož i „případy sexuálního a pohlaví na ženách, muži a dívkách ve věku 4 až 82 let, v devíti regionech a regionech a regionech a regionech a regiony a regiony a regiony a regiony v Ruské federaci. “ Zpráva objasňuje, že znásilnění „bylo vyrobeno se zbraněmi, se zvláštním krutostí a s použitím mučení, jako je bití a udušení.

Zločinci někdy hrozili, že zabijí oběť nebo její rodinu, pokud odolává. “ 3. Vydání Mezinárodnímu trestnímu soudu dne 17. března, rozkaz k zatčení Putina za válečné zločiny. První obvinění se týká únosu dětí z Ukrajiny. Byla to jedna z nejstrašnějších ruských praktik, které jsme se během roku snažili věnovat pozornost veřejnosti.

Vydání zatčení za zatčení je nejvíce politicky nejvýznamnější z nedávných událostí, protože definuje Putina jako hledaného podezřelého vojenského pachatele, který je zatčen v jakékoli zemi potvrzené ICS (a taková většina). A to není signál, že ruské elity mohou ignorovat budoucnost své země. To brání Putinovým mezinárodním výletům (a to nejen v přímém smyslu slova).

Od nynějška se bude muset zeptat pokaždé, když seděl v letadle: nebude ho doručit někde pilotem, kde je zatčen? Únos desítek (nebo spíše stovek) tisíců dětí je určitě vojenský zločin. Je však třeba poznamenat, že některé válečné zločiny jsou zároveň genocidou. Úmluva o genocidě z roku 1948 uvádí tuto konkrétní definici.

Genocida je obvykle považována za komplikovanější pro trestné činy pro soudní vyšetřování, protože úmluva uvádí, že tato opatření by měla být doprovázena záměrem zničit konkrétní skupinu. Tato válka je však historicky neobvyklá v tom, že ruské úřady a ruští propagandisté ​​poskytli nevyčerpatelný veřejný tok důkazů o všech jejich záměrech. 4. Veřejný kolaps ruského vyprávění o obětech.

Kromě obrovského toku krutosti, o kterém se zdá, že si to nevšimneme a považujeme za samozřejmost, ruské úřady provádějí další obrannou strategii: uvádí, že skutečným problémem je „Rusofobie“ Ukrajinců, což nějakým způsobem ospravedlňuje invazi a všechny jejich zločiny. Zdá se, že tato ochranná strategie odhaluje povědomí o vině.

Během zasedání Rady bezpečnosti OSN s „Russophobií“, které svolala Rusko, jsem si nemohl pomoci, ale všiml jsem si, že nikdo, ani Číňané, nevěřil, že se něco děje. Mnoho diplomatů jasně uvedlo, že kritika jedné země v politice není důvodem invaze a válečných zločinů.

Po mluvení jsem se pokusil uvést několik základních závěrů: (1) Pokud bychom se skutečně obávali škody způsobené Rusy, měli bychom věnovat pozornost politice samotné ruské federace; (2) Prohlášení, že Ukrajinci s „Russophobia“ jsou typickým koloniálním pokusem vytlačit skutečnou zkušenost obětí imperialistické války.

V této souvislosti je prohlášení ruských úředníků a propagandistů o „Russophobii“ součástí arzenálu nenávistných prohlášení proti Ukrajincům a má za cíl ospravedlnit hromadné zločiny, včetně hromadné vraždy. V tomto smyslu by mělo být chápáno jako prvek vojenských zločinů, které pokračují, které podle mého názoru zahrnují genocidu.

Vzhledem k zneužití svého postavení v Radě bezpečnosti OSN a na pozadí výše uvedeného si groteskní představí, že Rusko převezme předsednictví Rady bezpečnosti. Ačkoli si někdo může myslet, že OSN nezáleží na tom, zda se má zmatení na webu svých agentur, OSN poskytla platformu pro ruskou propagandu za poslední a více let.

Předsednictví v Radě bezpečnosti dává příležitost určit agendu a jmenovat schůzky, která přinejmenším zabere nezbytný čas a v nejhorším - odvrátí veřejnost od zjevných zločinů. Je možné věnovat dobrý argument ve prospěch skutečnosti, že Rusko nemá právo zachovat vůbec Radu bezpečnosti, protože Ruská federace se nikdy formálně nepřipojila k OSN. Sovětský svaz byl stálým členem Rady bezpečnosti, ale SSSR není Rusko.

Přestal existovat před více než 30 lety. Všechny ostatní post -sovětské státy byly buď členy OSN jako sovětské republiky (Ukrajina nebo Bělorusko), nebo podstoupily postup pro žádost o přijetí. Rusko to nikdy neudělalo. Ukrajinští diplomaté nazývají Rusko, které „zabírá Sovětský svaz“ v OSN, a toto znění je přesné.