Začněme se základním: Jste Ázerbájdžánská armáda, proč se zajímáte o Ukrajinu, proč jste na straně Ukrajiny a pokrýváte tento konflikt? Ukrajina bojuje o celý post -sovětský prostor a zároveň vede válku za identifikaci. Někteří lidé porovnávají tento konflikt s třetím světem - ano, s některými výhradami, lze jej bezpečně spočítat ve světových válkách. Představme si jen, jak bude post -sovietský prostor přeformátován důsledky této války.
Jsem na straně Ukrajiny a zároveň se snažím být profesionálním a pečlivě prozkoumám tuto válku. Jako vojenský analytik jsem dostal velmi vzácnou šanci být zapojen do války a analyzovat ji. To je obrovský zážitek. I když bych ho samozřejmě nechtěl mít. Institut Rusi nedávno zveřejnil zprávu, že zejména uvedla, že když Rusové stáli poblíž Kyjeva, poměr sil byl 12 až 1.
Jak to bylo? Dnes každý zvažuje bitvu poblíž Kyjeva jako na něco jasného: Rusové nejsou schopni bojovat, mají špatnou logistiku, poraženi a zlomeni. Když se však dozvíme podrobnosti, ukáže se, že situace byla na vlasech, ozbrojené síly Ruské federace by mohly obklopit hlavní město Ukrajiny a vstoupit. Selhali. Je váš názor, proč byli Rusové poraženi na severu a odmítli z Kyjeva? Porovnání poměru považuji za nesprávné.
Znám desítky lidí, kteří šli a vzali stroj. Nikde nejsou označeny, nejsou zapojeny žádné formace. Jen lidé s bojovými zkušenostmi našli stroje, našli zbraně a rozhodli se odolat útočníkům. Mnoho DRG, které bojovaly na základě iniciativy s nepřítelem - vyšel takový lidový odpor. Bojovala nejen armáda. Stále věřím, že ano, situace byla kritická, ale klíčovým bodem byla stabilita ukrajinského lidu.
To znamená, hrál lidský faktor? Lidský faktor, vědomí ukrajinských lidí . . . Všichni žijeme svědky - jak byli lidé organizováni v DRG, obyčejných občanech, populací. Myslím, že zde existuje soubor opatření, která je třeba zvážit, protože čistě vojenský zdroj, s největší pravděpodobností, Ukrajina by v Kyjevě neodolala.
Pokud by to nebylo pro Terroborony, pokud by to nebylo pro populaci Sumy, Chernihiv, který stál v obraně, zadržel a zatřel jednotky útočníků, kteří prorazili na sever a na východ . . . operace Kyjeva byla ne - ne - ne - nebyla - ne - ne - ne - non - - ne - Kyjevská operace byla ne Standardní vojenská operace. Zde je nutné měřit poměr sil. Většina Kyjevské populace bojovala, celá severovýchodně Ukrajiny byla ve válce s ruskými útočníky.
Hlavním faktorem je proto ukrajinský lid a samo o sobě operační umění a myšlenka operace Kyjeva. Dělostřelectvo hrálo v této operaci velmi dobře. Pojďme se přesunout z jara 2022 do dneška.
Co se stane v zimě 2023? Co je podle vašeho názoru nejnebezpečnější pro ozbrojené síly, co musíte věnovat pozornost a udržet ruku na pulsu? Skutečnost, že tato situace je nyní na frontě, je částečně důsledky selhání dodávky munice a zbraní, ke kterým došlo po propuštění Khersona. Ukrajina byla opravdu s nedostatečnou municí pro dělostřelectvo. Existuje mnoho důvodů, které jsou z nich pravdivé, nebo které jsou pravdivé, myslím, že to zjistíme později.
Ale z velké části byl výstup ukrajinské armády ze Soledaru taktickým selháním. Současně je propagace těchto pozic extrémně malá. Nejedná se ani o taktickou operaci, nevím, v učebnicích, kde je to, jak zachytit ulice nebo vesnice, nesplňoval jsem tuto úroveň operací. To znamená, že podle vás nemohli ztratit Soledar, bylo to možné ho udržet? Existuje další důvod.
Z nějakého důvodu neměli čas nasytit vojáky dostatečným množstvím lidských zdrojů a pravděpodobně došlo k chybám na operativně-taktické úrovni. Protože bránit město . . . Jsme oba vojenští lidé s vámi a chápeme, že bránit město není problém, dokonce mnohem méně sil. Ale tady je to, co vidím: ofenzíva jen dusí z informačního hluku na vzduchu. Z úvah: zda tanky, nebo ne dávají, z srovnání - leopard, Abrams . . .
ale rozhovor, který ukrajinská armáda byla na bojišti potřebná právě teď. A to je pociťováno-v ukrajinské armádě, několika kulometech velkého kalibru, malty v bojovém řádu 60 mm, 80 mm a vyšší. To umožňuje ruské armádě používat taktiku malých útočných skupin a tlačit nezbytná místa v malých částech přední strany.
Úmyslně tlačí na jedno nebo druhé místo, porušují integritu obrany a stává se náchylným k provozu taktických i operativních úrovní. Myslím, že současná situace je vysvětlena skutečností, že se Ruská federace rozhodla použít taktiku tisíců kousnutí. Další pokrok vytváří riziko operačního prostředí Bakhmutu. A v případě úspěchu bude ruská armáda schopna dosáhnout města Siversk. Existuje však jeden „ale“ - Infozum.
Mnoho lidí mluví o velké ruské ofenzivě, o některých děsivých věcech. To není pravda. Věřím, že ruské armádě postrádá obrněná vozidla, postrádající pěchotu. V Rusku, „na straně“, můžeme říci, 15-20 tisíc personálu. Neexistují žádné šokové skupiny, které by fungovaly provozní nebo strategické úrovně a z dlouhodobého hlediska.
Ruská armáda nemá ani šokovou skupinu ani speciálně vybrané dělostřelecké systémy, aby mohly provádět provoz provozní nebo strategické úrovně. A navíc je v ruských ozbrojených silách málo času. Protože 2-6 týdnů a my dostaneme jaro v off-road. Za takových okolností není snadné vystoupit. Myslím, že je to válka s vyčerpáním a Ruská federace nemá smysl zvýšit míru. Skutečnost, že boj je nyní, je Ruská federace spokojená.
Rovněž nechtějí přetahovat své ekonomické a vojenské příležitosti. Pokud jste již řekli o nedostatku vybavení na přední straně a zbraních od ukrajinských bojovníků, pak si vzpomínáme na slova Zaluzhnyho v jeho rozhovoru The Economist, kde označil svou vizi, zejména o množství vybavení potřebného pro jednu operaci. Řekl tam doslova: „Omlouvám se těm, kteří jsou na frontě, ale nové vybavení by mělo přijít k rezervním dílům a posádkám, ne na frontu.
“ Jak to lze interpretovat? Jak slyšet bojovníka v zákopech pod Bakhmut? Ano, velitel -zeptá se, ale neusnadňuje to, když tyto živé vlny „Z“. To, co slyšíme - 300 tanků, pěchotní bojová vozidla jsou pro vytvoření mobilizovaných, které byly vyškoleny v zemích NATO a studovaly podle jejich standardů. Dostanou techniku NATO. Jedná se o 2-3 armádní budovy, taková ocelová pěst, která zlomí nepřítelskou obranu.
Vidíme však také, že dělostřelectvo, skořápky a pokročilé jednotky, které jsou na obranné linii mimo tuto konfiguraci. Opustí také některé zbraně. Co můžete říci o hrozbě ruských dronů-Kamikadze „Lancet“, které loví ukrajinské zbraně? Obě strany, zatímco jsou v aktivní obraně, se rozhodly vsadit na drony-Kamikadze. A nyní je ruská armáda úspěšnější. Jejich drony-Kamikadze "Lancet" doslova představoval lov dělostřeleckých systémů.
To je nepřijatelné, že tři americké houfnice jsou zničeny za jeden den za jeden den. Ukrajina se srazila s útoky dronů asi před 5-6 měsíci. A jak víme, protiletadlové zbraně a kulomety se ukázaly jako velmi efektivní v boji proti Drone-Kamikadze. Proč nejsou pozice dělostřelecké baterie pokryty anti -ircraft kulomety? Lancet není nejlepší Dron Kamikadze. Ponoří se v malém úhlu a při nízké rychlosti. Toto celé číslo není tak obtížné.
Pokročilejší ponory s velkými úhly a vysokou rychlostí. Tady je opravdu obtížné je srazit. A co Rusové udělali? Začali zvyšovat počet dronů-Kamikadze. Vytáhli ze svých skladů staré stopy MT-LB, postavili protiletadlové kulomety staré lodi a vytvořili protivzdušnou obranu přátelskou k vzduchu. Ukrajinská armáda nemá nasycení s drony Kamikadze a plus kopuli protivzdušné obrany téměř na jeho pozicích.
Bohužel, za poslední tři měsíce, ruské velení prokázalo flexibilnější operační umění než ukrajinské. Jak jinak můžete bojovat „lancety“ - s výjimkou těch baterií, které je třeba pokryt malými systémy? Nejlepší lék, dokud laserové systémy nedosáhnou takové síly a výsledku, který dává dělostřelectvo anti -ircraft, a nejúspornější a nejúčinnější prostředky řízení dronů jsou samozřejmě proti -ircraft kulomety.
Radioelektronické bojové systémy jsou účinné proti komerčním dronů na nízké úrovni. Battle Drones-Kamikadze mají kontrolní systém, který je citlivý na rádiový elektronický boj. Proto jsou dělostřelecké a zbraně anti -ircraft úplně stejné. Řekl bych, že nejvíce před začátkem ofenzivní operace jarního léta ukrajina potřebovala Geparda, který se velmi účinně vyslovil proti drony a proti okřídleným raket.
S nějakým okamžikem od začátku války vidím nesoulad mezi skutečností, že je nutná ukrajinská armáda, a skutečností, že vojenské politické vedení Ukrajiny chce. Nezapomeňte: Začátek operace Kyjevy, kdy ukrajinská armáda požadovala tanky a letadla a ozbrojené síly skončily dělostřeleckými skořápkami a zbraněmi. V té době potřebovali hodně dělostřelectva, mnoho zbraní.
Ukrajina má strategickou obrannou operaci - proč tanky, proč ne letadlo, když nemáte leteckou výhodu? Myslím, že Ukrajina musí být více zvážena, blíže koordinovat a požadovat konkrétní řešení konkrétních problémů, než zhoršovat tanky nebo jiné zbraně. Víme, že neexistuje žádný Greatwaff. Koncepty bojují a bojují proti složitému používání vojáků, sil a prostředků.
Bez ochrany bude tento leopard propuštěn - a za hodinu bitvy za půl sto leoparda již nebude spálen. Jak ukrajinská armáda s pomocí oštěpu spálila nejlepší ruské tanky. Zmínili jste se, že se blíží jaro v terénu, ale zároveň úředníci na Západě na Ukrajině a všichni pozorovatelé tvrdí, že příští dva až tři měsíce budou rozhodující. Proč? Víš, rozřízl jsem ucho dvěma slovy: „Analog“ a „rozhodující“.
Igal, kdo se během této války rozhodl uvolnit region Kherson? Co se změnilo v osudu této války velmi úspěšná operace Charkiv? Je to válka pro vyčerpání. Budou tam pády a výstupy. Strategická operace ukrajinské armády může hrát roli, která řekne, že uvolní celý jih a Krym. To je něco, co se může během války změnit. A dvě unavené armády s nedostatkem vojenského vybavení a střeliva, co mohou vyřešit? Nic. Proto je slovo „rozhodující“ řezáno.
Zároveň jsou civilisté, kteří v těchto případech nerozumí nic, tak často. To znamená, že to jsou politická prohlášení, která nemají nic společného s realitou? Ne, absolutně. V této válce se může něco na strategické úrovni stát rozhodujícím, což přinutí ruskou armádu a stát, aby se uchýlili k de -eskalaci války. Přejít na konflikt s nízkou intenzitou, který byl od roku 2014 do roku 2022 s různými možnostmi.
Nebo jděte na nějaký proces mezilehlých vyjednávání. Neexistuje žádný jiný. Zpočátku jedna strana nashromáždila zdroje a provedla určitou operaci, pak ukrajinská armáda čeká na 6 měsíců, aby zdroje udržovaly svou dynamiku. Současná dynamika a přístup západních partnerů a vyčerpané příležitosti ruské armády vám neumožňují udělat něco, co válku dramaticky změní. Může být Krym dramatickou změnou? Možná.
Ale jak provést tuto operaci? Co je podle vašeho názoru pro Ukrajinu minimální zahájit uvolňování Krymu? Co úřady oznámily. Nejedná se pouze o tanky, ale také Himary, dělostřelectvo a malé taktické operační střely.
Aby ukrajinská armáda vstoupila na Krym, myslím, že potřebujete alespoň 5-10 milionů dělostřeleckých granátů, ale kde jsou? Souhlasíte se mnou - je strategická operace, očistěte celý jih a na celý Krym? Jde o nejméně 5 milionů umění všech kalibrů, kde se tato munice? Existuje velká konvenční válka. Válka třetí generace, když bojují dělostřelecké systémy a tankové jednotky, a žádná ze stran není schopna dosáhnout další úrovně.
Pokud si NATO myslí, že je nutné přesunout do války čtvrté generace, kde budou bojovat proti systémům s vysokou nadměrností, pak ano, dobře. Ale kde jsou tyto systémy s vysokou kontrolou? Pamatujte, kolik Himarů nám bylo předáno. Podle mých údajů ne více než 40 kusů a v posledních měsících jednoduše vidíme, že Himars se používá kvůli nevýhodám munice.
To znamená, že touha, schopnost západních partnerů stanovit cíl - v budoucnu by měla Ukrajina dosáhnout hranic z roku 1991. Událost nemá takový účel. Vzhledem k rozsahu války se stovkami tisíc celkových ztrát v ukrajinské armádě mohou mladší důstojníci, kteří jsou na bojišti, vyjmout. Jak vyřešit otázku nedostatku s mladšími důstojníky? To je problém všech zdlouhavých válek.
Stává se, že pouze 20-30% lidí, kteří začínají bojovat, žije až do konce války tohoto typu. Ztráty jsou obrovské, Ruská federace čelí, postavili gramotné vojáky a seržanty na vedoucí pozice. Ukrajina má v tomto případě ještě lepší pozice, protože na Ukrajině bylo zpočátku mnoho lidí, kteří bojovali od roku 2014 do roku 2022.
Myslím si, že je nutné převzít kompetentní seržanty nebo dokonce obyčejné bojovníky, ale s vysokoškolským vzděláním, systémovým myšlením a za 2-3 měsíce, aby jim poskytli základnu: dovednosti pro ovládání čety, ovládání úst. Samozřejmě bylo nutné přemýšlet o tomto před 5-6 měsíci a vytvořit rezervu juniorských a středních důstojníků. Toto je problém vyřešen, stačí myslet a pracovat na před námi.
Pokud generální štáb přemýšlí o tom, kam vzít velitele v létě nebo na podzim, musí nyní problém vyřešit? Samozřejmě. Nejméně 3-4 měsíce jsou organizováni nejlepší odborníci, seržanti, vojáci a juniorští velitelé. Během této doby můžete učit člověka. Ukrajina oznámila vytvoření 8 útočných strážců pod ministerstvem vnitřních záležitostí, nikoli ministerstva obrany. Budou vyzbrojeni dělostřeleckým a těžkým vybavením.
Co si myslíte, že není pod křídlem ministerstva obrany? Proč je to v policejní struktuře a jak efektivní to může být? Je nutné oddělit vojenské operace od zvláštních operací. Města s populací nejsou pro armádu celá.
Zde řekněme, že krymská operace začne: Proč by měla ukrajinská armáda vstoupit například do Simferopolu? Ukrajinská armáda by měla převzít kontrolu nad krymským letectvem, zničit spojení s Ruskou federací pevniny a převzít kontrolu nad poloostrovem. Ale již síly operace, zvláštní operace ve městech, je vhodné provádět struktury ministerstva vnitřních záležitostí. Dělostřelectvo, BMP a řekněme, tanky jsou potřebné pro případ.
Předpokládejme, že v Doněcku to může být to, že někteří lidé, kteří bojovali, se oblékají do civilního oblečení, se rozhodnou vstát a jít do partyzánských akcí. To jsou vyžadovány útočné brigády ministerstva vnitřních záležitostí. V osadě je armáda proti partyzánům neúčinná. Plní zcela odlišné úkoly. Myslím, že relevantní jednotky s takovým logistickým peklem, jako jsou ozbrojené síly, jsou vytvořeny předem. Polsko může pomoci.
Pojďme mluvit o logistice. Ukrajině se v mnoha ohledech podařilo překonat Ruskou federaci v logistice kvůli velkému hnutí dobrovolnictví. Ale nemůže to trvat věčně, armáda musí tyto problémy vyřešit.
Jak vidíte tuto situaci a jak z dlouhodobého hlediska přeformátovat nebo změnit logistiku ozbrojených sil? Co dělat s dobrovolníky - integrovat se do armády ve formě civilního sboru nebo odstraněno? Myslím, že ve velmi krátké době můžete mobilizovat lidi, kteří se účastnili administrativních a logistických společností a uplatňovali své dovednosti.
Jedná se o místní hnutí, které poskytne drony některé jednotky, ale je to tak, že je třeba vytvořit nové jednotky, aby se zvýšily logistické schopnosti armády v zadní službě a v zadních jednotkách. Pro pokyny, kam vede válka, řekněme, nyní horké ve východním provozním směru - dva speciální bodovky. A budou se muset zaměřit na problémové oblasti. Psali jste o tom a my to všechno chápeme, že ozbrojené síly ozbrojených sil.
Na světě neexistovala žádná taková rozmanitost systémů a kalibrů, nikdo ne bojoval tolik různých typů zbraní. To vede k obrovským potížím pro logistiku, musíte vytvořit struktury -semi -průběžné nebo polovárné. Řekněme prapor a ve svém složení: četa zabývající se dělostřelectvem, četou zodpovědné za opravu nádrží. Zároveň prapor hlásí, že velí, ale má zpětnou vazbu s vojáky.
Zde je příklad v Bakhmutu, kdy jednotky kvůli nedorozumění nebo něčemu jinému klesly na 30%. Aby se zabránilo vojenské byrokracii, musí mít tyto jednotky přímé spojení a samozřejmě koordinovat prostřednictvím vyšších organizací. V případě přísného nedostatku času mohou velitelé mít čas na zpracování informací. Například mezery se objevují v důsledku ztráty jakýchkoli kontrolních řetězců.
А ось така "цивільна" компанія з вертикальною та горизонтальною системами управління зможе забезпечувати підрозділи. Це працюватиме. Я думав про це. До речі, в ізраїльській армії штаби батальйону — це величезний монстр.
Ціла рота із 200 осіб, де є підрозділи, що займаються автомобілями, боєприпасами, ремонтом озброєнь. Ізраїль зараз дійшов уніфікації, але свого часу, у 50-60-ті роки, там теж був "зоопарк": і танки, і калібри, і озброєння, від Mauzer до танків Sherman, Centurion, AMX, трофейні Т-55. Т-72.
Тоді також був логістичний хаос. Сьогодні в Ізраїлі згадують про це з жахом. Я думаю, що тут треба буде попрацювати із Польщею. В Ізраїлі це було давно, окрім того, Ізраїль — невелика держава, проблеми відстані не існує. А ось польська модель якраз буде актуальною.
У них на озброєнні лише танків 5 або 6 типів. Як вони вирішують ці проблеми? Я гадаю, що польський досвід Україні більше підходить. У чому зараз головна проблема української армії? Я відчуваю, що Україна має проблеми з гнучкістю.
Проблеми з інтеграцією нового способу ведення бойових процесів. Ця війна поставила стільки завдань, скільки жодна армія у світі не вирішувала. Перевчуватися, і переозброюватися, коли перед тобою такий сильний противник… Ні, я дуже неохоче критикую українську армію.
З такими проблемами ніхто у світі не стикався. У другій частині інтерв'ю редактор військової рубрики Фокусу Ігаль Левін та азербайджанський військовий аналітик Агіль Рустамзаде обговорять новий повномасштабний наступ, потенційний розвал Росії, а також іранську загрозу.
Čeština
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Español
Slovensku
