Ramizův politický vědec Junus: „Místo Ruska v G7 a G20 tiše zabírá Ukrajinu“

Dříve byl vedoucím ázerbájdžánské vlády, vedoucím parlamentu země a nyní radí americkým médiím a analytickým centrům jako politickým odborníkem. Konverzace zaměření s panem Junusem se konala pozdě v neděli večer 13. listopadu. Dříve uvedli, že výjezd z Khersonu pro Ruskou federaci je reputační porážka. Stalo se to však.

Jak byla tato realita vnímána v Kremlu? Khersonovo osvobození by mělo být zváženo v souvislosti s vítězstvím ve směru Charkiv a obecně předchozích osm měsíců. Hodně záleželo na vojenské složce. 24. února se celý svět připravoval na blitzkrig: Rusko, Západ a mnoho na Ukrajině - v první řadě spolupracovníci, kteří nevěří v sebe, v ukrajinském národě, moci, armádě. Ale úřady, armáda a obyvatelé Ukrajiny, kteří se sjednotili, porušili tuto agendu.

A dynamika informací, politických, ideologických zpráv se začala měnit jak na Západě, tak v Rusku. A jak se to stalo, Rusko začalo používat jiné prvky vydírání, tlak - nejprve téma Chornobyl -NPP, poté Zaporizhzhya NPP, poté historie obránců mariupolu (slíbila, že uspořádá demonstraci „soud“), což je ohrožení Kakhovka Hydroelectric elektrárna, kontrakt zrna, „špinavá bomba“. A po celou dobu ruská federace porušovala téma jaderných zbraní.

Ale taková vydírání pro Ruskou federaci nebylo úspěšné, protože hlavní věcí byla vojenská složka. Proto bylo v Rusku vyhlášeno částečné mobilizace v hraničních oblastech. Ve skutečnosti se jedná o obecné mobilizační a stanné právo po celé zemi. Brzy však viděli, že takové kroky nepomohly.

Mobilizace se ukázala jako ostuda - útěk ze země téměř milion lidí a bojový zákon neposílil informace, ideologická složka - propagandistické kanály byly naopak zmateny, zúčtování mezi ministerstvem obrany a Federální bezpečnostní služba, Ramzan Kadyrov a Yevgeny Priszhan. To bylo pozadí Khersona a přesněji ještě před operací Charkiv. Zpočátku vítězství Charkiv situaci zintenzivnilo. V informačním prostoru Ruska zvýšil stav zmatení.

Pamatujete si, které mikroklima byl v Astaně (na schůzce o opatřeních pro interakci a důvěru v Asii) a Samarkand (Summit organizace pro spolupráci v Šanghaji)? Putin necítil podporu. Všichni se na něj podívali a pomysleli si: zda padá nebo ne, protože tomu rozuměli - Rusko bylo poraženo. Pak Rusko dostalo druhou ránu, silnější, v Khersonu. A na tomto pozadí existuje summit „Velký dvacet“.

A pokud Putin získal odvahu jít do Samarkandu - byl vždy mistrem a cítil se jako doma, ale i tam dostal facku od něj vždy loajální k němu, není vůbec jeho území. Putin chtěl být přijímán pouze na úrovni světového vůdce - nyní tam není přijímán. Místo toho pozvou čestného hosta prezidenta Ukrajiny Vladimir Zlensky. A v předvečer vrcholu vychovává sázku: Říká, že nejede, pokud bude na Bali Putin. A vidíme - Putin nejde.

To znamená, že se to stane, jak požadoval Zelensky. Putin nejde - uvědomí si, že obrázek, který je potřebný pro jeho pověst, který může použít pro vnitřní propagandu, nefunguje. A odpověď na vaši otázku v této otázce - reputační porážka ve směru Khersona zasáhla Putinův obraz osobně na jeho „vítězném režimu“. Putin je zvyklý na úspěch - v Gruzii v roce 2008 na Ukrajině 2014, poté v Sýrii. Všude došlo k expanzi všude hegemonie.

Na politické a ideologické úrovni v zemi, o informacích - po celém světě. A 24. února, plivání na kameni. Někdy porovnáváte, co se děje od 24. února, s hrou u stolu karty, pro kterou seděla Ukrajina. Po celá ta léta se Putinův režim seděl u takové karty: Rusko a kolektivní událost. Do hry nikoho nepozvali více, zejména z post -sovětského prostoru. Protože tato území byla předmětem mezinárodní politiky.

V roce 2008 tito hráči přinutili Gruzii kapitulovat a 2014 - Ukrajina. Byli jste nuceni předat Krym bez jediného výstřelu. A když jste si uvědomili, že jste oklamáni, začali jste odolat v Donbassu. V reakci na to jste byli nuceni podepsat dohody o kapitulanci Minsk. Ale 24. února 2022, Ukrajina se posadila u tohoto stolu karty, nebyla pozvána. Řeknu více, vašemu prezidentovi bylo nabídnuto letadlu a řekl, opustit území Ukrajiny.

Ale Zelensky seděl u stolu, i když neměl podporu, začal hrát. To znamená, že se nevzdal a společně se všemi ukrajinskými lidmi začal bránit svou zemi a zároveň postupně zvyšoval sazby. Nejprve zvýšil sazby, když uvedl, že v případě nádvoří nad obránci Azovstalu a dokonce i v klecích v Mariupolu nedojde k žádným jednáním. A Rusko udělalo krok zpět.

Podruhé prezident Zelensky zvedl sázku, když řekl, že nebude jednat se současným vůdcem Kremlu - a vydal příslušnou nařízení. A potřetí, když uvedl, že by nešel do Indonésie, kdyby tam byl Putin. Všechny tři rybníky fungovaly. Zároveň se rétorika události stala tvrdší - zastavila se v pořádku. Vzhledem k jeho hrdinství a odhodlání se Ukrajina stala předmětem mezinárodní politiky, tj. Stal se plně naplněným hráčem u tohoto stolu.

Dříve se můj rodný Ázerbájdžán stal předmětem, který vyhrál ve druhé válce Karabakh díky konsolidaci jeho společnosti, hrdinství jeho armády a samozřejmě vojensko-politické podpoře Turecka. Kromě toho byl Ázerbájdžán podporován zeměmi jako Pákistán a Izrael. Chtěl bych připomenout, že Ázerbájdžán má také od roku 1994 svůj protokol Bishkeku, její skupinu „OBSE“ Minsk, která nás bojovala třicet let.

Celá ta léta nás kolektivní událost nepodporovala, protože souhlasila s Ruskem, stejně jako pak souhlasili na Gruzii i na Ukrajině. Ale Azerbájdžán do roku 2020 dokázal osvobodit 95% našich území tím, že zakryl „tureckým deštníkem“. Toto vítězství poskytlo Ázerbájdžánské subjekt v mezinárodní politice. A ti, kteří nás dříve nepodporovali, jsou dnes podporováni.

Když se stanete předmětem mezinárodní politiky, ukážete své zuby, začnete s vámi počítat. A čím více zaplníte subjektivitu své země, tím lépe. Svět se mění. Až do roku 1991 byl bipolární - měl SSSR a USA. Poté SSSR přestal existovat, ale unipolární svět nadále žil podle starých pravidel bipolárního. Nestane se to.

A když to za 30 let přišlo na vyvrcholení ve formě ruské agrese proti Ukrajině, najednou všichni viděli vlastní oči, že svět už nemůže žít podle starých pravidel. Dnes je zřejmé, že se objeví nový multipolární svět, kde budou nová centra - USA, EU, Čína, Turecko se svými odborovými státy, Indie, Brazílie. Objeví se nový bezpečnostní systém. A samozřejmě v tomto novém světovém řádu bude Rusko také jiné.

Rusko je zvyklé na vítězství Putina, ale nyní musíme ztratit na mnoha frontách. Jak bude současný Master Kreml reagovat na porážku? Pokud uvidíme, jak Putin jednal dříve, když obdržel předchozí údery, uvidíme, že každá taková rána byla dražší. Nyní, stejně jako v šachu, stav Tsugzwang - každý kurz zvyšuje současnou pozici.

Informační pozadí se také zhoršuje: Rusové uvedli, že přišli zachránit, a nyní jsou před televizními obrazovkami vyzváni, aby zničili civilní objekty infrastruktury. Jak se to všechno liší od akcí nacistického Německa? Putin má nyní dvě možnosti. První je pokračovat v plné čáře, jít na konec. Druhým je kapitulovat. Nebude kapitulovat, a proto se bude snažit jednat co nejlépe.

To je však nebezpečné, protože země je reputační, ideologická situace směřuje ke zvýšení politické krize. Výsledkem bude rozptyl a houpání ve vnitřních politických elitách v Ruské federaci. Pravděpodobně existují lidé, kteří by chtěli jít s Prigoginem nebo Kadyrovem. Žánrový zákon: Když se v totalitním zemích vyskytují globální události a obrovské problémy na vnější frontě, zvyšuje se situace v zemi.

Dokud však Putin nefunguje - jak v oblasti informací, tak na zahraničním trhu - je pro něj důležitý úspěch na bojišti. Není náhodou, že v Teheránu poslal Patrushev (tajemník Rady bezpečnosti Ruska. - Ed. ). Pravděpodobně jdou vyslanci do Severní Koreje. Čína i Indie požádají o pomoc. Rusko potřebuje další zdroje. Úvody v říjnu na objekty infrastruktury byly slabší než údery 24. února.

Pokud se Ukrajina nezlomila, když neměla podporu, proč by se to mělo stát nyní, když je mnohem větší podpora? Krátce před naším rozhovorem jsem slyšel slova amerického prezidenta asistenta Jake Sullivana - slíbil novou tranši pro Ukrajinu. Nyní se podpora pouze zintenzivňuje. Výsledky voleb ve Spojených státech ukazují, že veřejné mínění nutí politické zřízení ukončit tuto válku s vítězstvím Ukrajiny.

Příznivci Trump, kteří obhajovali zastavení podpory Ukrajiny, byli obecně fiasko. Demokraté neztratili a republikáni nevyhráli. Ukrajina zůstává s podporou dvou stran. Existuje také podpora nezávislých lidí, nikoli za příznivců konkrétní strany. Stará a nová složení Kongresu se bude hádat o vnitřních otázkách, ale ne o Ukrajině - Amerika půjde s vámi až do konce. Je patrné, že prohlášení Američanů o Ukrajině se stala hlasitější.

Například minulý týden Sullivan uvedl, že USA budou propuštěny Khersonem a nedávno bývalý velitel amerických pozemních sil v Evropě, generál Ben Gogess řekl, že do ledna může Ukrajina propustit Melitopol a Mariupol a poté - Krym. Co si myslíte o plánu vítězství Ukrajiny? Nyní mluvíme o docela informovaných lidech. Od 24. února jsem vám ukázal dynamiku. Je to pozitivní, nyní je jasné, co proces dokončí. Remíza je nemožná.

Tato válka by měla skončit vítězstvím jedné strany a porážkou druhé. Smyslem bez příručky, když se člověk mohl stále dohodnout, byl cestován - byly to zprávy z Bucha, Irpena, Mariupolu a dalších okupovaných území, kde se ruské jednotky dopustily jejich zločinů. Nyní bude možné o něčem mluvit až po odchodu ruské armády z území Ukrajiny. Během druhé světové války s Hitlerem a jeho lidmi oddělil jednání, zejména po bitvě u Stalingradu.

Ale později k Teheránu došlo v roce 1943. Myslím, že po vašem vítězství na Khersonu na summitu G-20 na Bali v listopadu 2022 se mohlo uskutečnit osudové vyjednávání mezi USA a Čínou, jako jednou v Teheránu v listopadu 1943, Budoucnost války byla rozhodnuta v listopadu 1943. Při pohledu na mapu mnozí chápou, že po vydání Khersona může začít vydání Melitopolu, Mariupolu a Krymu.

Když lékaři chtějí pacienta zachránit rakovinou a metastázami, snaží se problém vyřešit terapeuticky nebo chirurgicky. Problém okupace Ukrajiny se také neliší. Není možné politicky propustit Krym a Donbas - bude mít vojenskou cestu. A vzhledem k pomoci, která se dnes děje na Ukrajině, můžete takové předpovědi s jistotou učinit. Bylo řečeno, že Kherson bude propuštěn do poloviny -listopadu. Takže se to stalo. Pokud tito lidé říkají, že jim není důvod věřit.

Ukrajinští vojenští odborníci tvrdí, že osvobození Krymu závisí na poskytnutí Ukrajiny v dosahu 300 kilometrů. Ukrajina se jich zeptala během setkání ve formátu Ramstein, ale nedostala ji. Nemám rád mluvení o tomto tématu, protože nevím, co máte a co ne. Když bylo letiště bombardováno na Krymu, také jste nic neměli. Jak se to stalo? Mimozemšťané to udělali, někdo neúspěšně kouřil? Máte problém 40-60 km-je řešení.

Bude existovat úkol vyřešit vzdálené problémy, něco bude. Vaše vojenské vedení pracuje s americkým vojenským vedením 24 hodin denně. A nejen prostřednictvím Ramsteina, ale také prostřednictvím operačního centrály Pentagon. Každá země, s výjimkou Ramstina, má své vlastní operační sídlo, které se zabývá Ukrajinou. A v takovém operativním centru USA provozují generály hvězdy s vysokou rankinou - a zajímavé je, že nikdo neví, kdo má na starosti toto centrum.

Nemůžete však pochybovat o tom, že toto centrum si je jasně vědomy, že Ukrajina je dnes potřeba, zítra, den po zítřku. Jak se stalo, že se Ukrajina posadila na uvedenou tabulku karty? Je to výhoda prezidenta Zelsky nebo Ukrajiny osobně? A jak zvýší Ukrajina subjektivitu? Díky konsolidaci vaší společnosti, úřadů, armády a lidí se vám podařilo posadit se pro tento stůl.

Když váš dům nepřišel hybrid, ale skutečná válka s principem „nebo dnes nebo nikdy“, všichni jste se spojili. Váš prezident, který byl ve volbách hlasován více než 70% voličů, byl slušně - řekl prezidentovi Ameriky: „Nepotřebuji taxi, potřebuji zbraň. “ Zelensky zůstal v zemi. Je vůdcem této země, dokázal to jako osobní příklad. Vaše armáda prokazuje skutečný hrdinství a byl také konsolidován vaším generálem Zaluzhnym.

Je také hrdinou vaší země, který je na správném místě. Celá vaše země, Ukrajinci ze západu na východ, zapomněli geografii, se začaly tvořit jako jediný národ, sjednoceni. A vaše konsolidace umožnila vašim vojákům jít vpřed, aniž by přemýšlel o zadní části, aniž by si myslel, že někdo může dát nůž do záda. Vaše politické vedení se chová slušně.

Opravdu se mi líbilo, jak váš prezident v jeho projevech k parlamentům Itálie, Francie, Spojené království, americký kongres stiskl svět, ho depresilo, stydlivě. Řekl: „Jste za to vinni, vychoval jsi takové monstrum s vašimi dvojitými standardy. A dnes pro vás zemřeme, pro vaše hodnoty. Takže buďte laskaví, podpořte nás. Nechápu tuto zemi. Budeme zde bojovat. A co bude s vámi, pokud nás nebudete chránit? “ Pragmatismus Západu, ne volání svědomí, fungoval.

Světoví vůdci si uvědomili, že je pro ně dnes ziskové bránit Ukrajinu. Pokud to neudělá, pak to bude úplně - Rusko se na Ukrajině nezastaví, půjde to dále. Váš úspěch byl zajištěn vaší konsolidací, motivací. Navíc, vaše skutečné úspěchy konsolidují ještě více, vidíte výsledky. Vrátili jste Khersona, nyní mluvíte o Melitopolu, Mariupolu. A pokud v březnu někdo hovořil o návratu situace 24. února, dnes neřekne ukrajinci.

A žádný západní politik to nedovolí prohlásit. Když už mluvíme o jednáních, teprve poté, co byla ruská armáda stažena ze všech okupovaných území Ukrajiny, zaplacení reparací a soudu za zločince. Všechny změny jsou výsledkem jednání, nikoli jedné osoby, ale celé Ukrajiny. A prezident, armáda, lidé a všichni, kteří milují prezidenta, a všichni, kteří ho nezískávají organicky. Udělal jsi to všechno. Protože uhasíte oheň společně ve vaší domácnosti.

A když oheň zhasne, demontujte, kdo a jak se během ohně choval. Nejprve však musíte dům zachránit. A pamatujte si to do konce války. Vzpomínáte si na to, posílíte svou subjektivitu. A nevěříte „dáncům, kteří přinášejí dary“, i když jsou ze Západu, i když říkají správné věci. Jak se říká: „Důvěřujte, ale zkontrolujte“ - už vás zradili najednou. Proto musíte vědět, kdo je ve skutečnosti váš přítel a kdo hraje roli vašeho přítele.

Na východě říkají: „Můžete někomu věřit, ale 100% věří jen v sebe. “ Ovlivní volby ve Spojených státech Ukrajinu? Nic se nezměnilo. Navíc volby ukázaly Američanům, že téma podpory Ukrajiny je velmi důležité. Trumpovi příznivci, kteří se postavili proti této podpoře, ztratili. Mezi nimi bylo 30 demokratů, kteří napsali dopis, byli také odsouzeni společností. Tento výsledek dala dvě témata.

Jeden se zabýval vnitřní politikou - potrat, druhý - podpora Ukrajiny. Demokraté hráli kompetentně, i když všichni předpovídali porážku. Nezapomeňte však, že Kongres je zákonodárce. A výkonný - prezident - další dva roky. Výsledky voleb pro vás by měly být velmi optimistické. Ale zapomeňte na ně. Nezapojte se do intrapolitických zúčtování v Americe. Naopak Ukrajina je musí ovlivnit. Ne Američané by vás měli používat na své domácí agendě, ale vy.

Wall Street Journal napsal, že Sullivan přišel do Kyjeva, že Ukrajina musí hledat některé realistické podmínky pro jednání. Proč téma vyjednávání na stránkách amerických novin? Je možné, že Sullivan přišel a řekl něco, o čem teď nebudeme vědět? Neslyšel jsem Sullivana říkat taková slova, ale pečlivě jsem to poslouchal. Pokud se noviny The Wall Street Journal nebo nějaké jiné něco řeknou odkazem na nejmenované zdroje, poskytnou vám žádoucí pro platný.

Zeptejte se, kdo pracují, jejichž příběhy propagují? A pak to bude jasné. Po všech těchto osmi měsících jsme v oblasti informačního pole slyšeli takový zvyk. Někteří z nich dostali své potvrzení, vyjednávání začala? Jednání byla na začátku v Istanbulu. Proč byli? Protože pak Rusko bylo nuceno. Celý svět si myslel, že jsi kapituloval. Але ви сіли за картковий стіл і почали пручатися.

Тоді усілякі переговори припинилися. Наразі переговори ведуть на полі бою ваші солдати, більше ніхто. Росія намагається видати бажане за дійсне через своїх колективних "генрі кіссінджерів".

Навіщо нам на них реагувати? Я не чув з вуст офіційних осіб США у публічній площині все те, що іноді спливає у тій чи іншій газеті. Навпаки, чую зовсім інше. Наприклад, коли пані посол ООН від США приїжджала до Києва, я чув, що вона казала.

Я чув останній виступ Саллівана, заяви на G7, слова президента США. Мені, наприклад, ближчі слова, які говорять генерал Залужний, генерал Буданов чи генерал Годжес. Ці люди говорять про те, що відбувається на землі, і саме це визначає порядок денний.

І порядок денний, можливо, майбутніх переговорів. Про які переговори сьогодні може йтися, коли немає предмета переговорів? Гуманітарні переговори тривають вісім місяців. У них активну участь беруть Туреччина та ООН.

Вони розв'язуть питання військовополонених, зернового контракту. Можливо після завершення війни ця гуманітарна платформа стане базою для політичних переговорів. Але як я казав, це можливе після звільнення Криму та Донбасу.

Просте питання: чи Путін готовий звільнити політичним шляхом ці території? Ні. Виходить, його треба зупинити силою. Туреччина взяла на себе роль переговорника. Але разом з тим президент Ердоган заявляє про окупацію Криму, то знову згадує про переговори з РФ.

Як поводитиметься Туреччина далі? Туреччину обрали як дипломатичний майданчик Україна та Росія. Отже, вони довіряють їй у цьому питанні, впевнені — вона є чесним посередником. І Ердоган виконує свою роль у гуманітарній галузі. Туреччина забезпечує переговорну платформу.

ООН забезпечує політичний дах. І за вісім місяців я жодного разу не бачив, щоби з боку Туреччини інтереси України здали. Як і з боку ООН. Туреччина підписала зерновий договір та виконує його. Росія вирішила вийти із контракту.

Туреччина каже: "Ти виходиш, а я — ні, я виконуватиму те, під чим підписалася". Росія повертається. Розділяйте політичну та гуманітарну складову. До політики у переговорах насправді ситуація ще не дійшла.

Політичне питання розв'язуватиме не Туреччина, а Україна і Росія та країни, які підтримують Україну, — США, Великобританія, колективний Захід.

Коли дійде час до політичних переговорів, вони можуть відбутися в Туреччині, і вони принесуть потрібний результат і вам, і нам, і Туреччині. Усі пам'ятають, що Тегеран-1943 перетворився на Ялтинську, а потім на Потсдамську конференцію 1945 року.

Ця війна перебуває на рівні Тегерана-43. До Ялти та Потсдама в цій війні ще не дійшли. Україна обрала Туреччину, тому що ця країна — військово-стратегічний партнер, перша країна НАТО, яка поставила озброєння Україні раніше, ніж будь-хто в Альянсі.

Який інтерес Туреччини? Інтерес Туреччини "протікає" із Чорного моря. Далі — Лівія, Сирія, південний Кавказ, Середня та Центральна Азія. І на всій цій території Туреччина давно бодається з Росією. Спочатку з Російською імперією, потім із СРСР і нинішньою РФ.

І я не думаю, що Туреччина готова поступитися Росії. Де вона може щось уже брати — політично чи воєнною силою — вона бере. Туреччина — новий центр у новому багатополярному світі. Росія вже змушена з цим рахуватися.

Туреччина є регіональною державою, вона заявила, що світ — більший, ніж п'ять постійних членів Ради Безпеки ООН. А для такої країни, як Україна, сила такого військово-стратегічного партнера як Туреччина важлива.

Ви не забули, що Борис Джонсон запропонував новий військово-політичний альянс: Великобританія, Польща, країни Балтії, Україна, Румунія та Туреччина. Але це справи майбутнього.

Спільного фото на початку саміту "Великої двадцятки" не обіцяли — ніхто не хоче фотографуватись із міністром закордонних справ РФ Лавровим. Навіщо він поїхав на Балі? Адже було ясно, що Росія буде ізгоєм. Не поїхати Росія не могла. Там таки двадцятка збирається.

Росія хоче бути однією із п'яти країн Ради Безпеки ООН. Але це вже не так — ні на полі бою, ні в дипломатії. Її місце в G7 і G20 тихо-тихо посідає Україна. І у військовому плані завдає поразки і на полі бою.

Путін не міг дозволити собі другого Самарканда, коли він сидів на одному дивані з президентом Білорусі та Ірану. Вирішили, що хай краще через цю екзекуцію пройде Лавров. Лавров сьогодні є, а завтра його нема.

А Путін для них скріпа, він вічний, як вони думають, йому репутацію псувати не можна. Зверніть увагу на те, як пропагандистські канали намагаються тримати Путіна осторонь під час негативних подій. Показують: Суровікін (командувач силами РФ в Україні. — Ред.

) ухвалює рішення разом із Шойгу (міністром оборони РФ. — Ред. ) залишити Херсон. Все ж таки розуміють, що в цій війні більше політики з боку Росії. І командує цією війною не Суровікін, і навіть не Шойгу, а політики, які ухвалювали рішення піти на цю авантюру.

Сьогодні помітне протистояння між політиками та військовими. Як завжди буває в російській, радянській історії — зміни почнуться згори, відбудеться якийсь переворот, можливо, воєнний. Наразі шукають "стрілочника".

Не думаю, що хтось із них готовий виступити у такій ролі, тим більше, якщо у них є гроші та влада. Опиратимуться таким як Пригожин, Кадиров ті, які знаходяться в інших структурах влади зі своїми можливостями та величезними грошима. Ми будемо свідками цікавих процесів.

Нагадаю, що Хрущов втратив своє крісло після Карибської кризи, яку сам же і затіяв. Він підвів усіх під ризик ядерної катастрофи на планеті, а цього не хотіли всі ті, хто сидів разом із ним у Кремлі.

Не думаю, що весь російський політичний істеблішмент згоден йти разом з Путіним до пекла або сидіти на лаві підсудних. Багато хто має величезні гроші, які зараз під санкціями. І йдеться не лише про олігархів. За таких умов Путін не хотів би залишати територію Кремля.

Важлива для нього як тема іміджу, так і безпеки. Він, як Сталін, який свого часу сидів у Кремлі і далі за свою дачу в Кунцево нікуди не їздив. І водночас за багато чим не встежив. Путін також намагається тримати все під контролем.

Хто ці люди, які можуть не погоджуватися з політикою Путіна, наскільки вони можуть вплинути на ситуацію, як швидко? До речі, після Херсона американський Інститут вивчення війни вже сказав, що у Кремлі назріває розкол. Вплинути можуть.

За часів СРСР була спроба перевороту ДКНС — усі, хто не погоджувався з Горбачовим, перебудовою, гласністю, спробували утримати владу. І тоді багато генералів перейшли на бік Єльцина. Напередодні СРСР виводив війська з Афганістану, програвши у тій війні.

Зрештою утворилася критична маса, і чайник закипів. Думаю, так теж станеться у путінській Росії. Потрібно посилювати ці процеси. Помилка Заходу в тому, що він дозволив росіянам, які тікають від мобілізації, залишити РФ.

Вони б і так не пішли б воювати, але разом з тим о першій годині "Х" пішли б на площу. Критична маса має залишатися всередині країни. Чим більше незадоволених на майданах, тим швидше росіяни наважаться.

Успіхи України на фронті та в дипломатії посилюватимуть процеси всередині Росії. Це вже видно з екранів російського телебачення. Але це не є проблемою України. Проблеми України та Заходу розв'язують на території України. Війна закінчиться поразкою Росії.

І за неї доведеться Росії відповідати. Хто буде? "Стрілочники", яких призначить Путін? А вони з цим погоджуються? В Індонезії можуть говорити, яким буде світ і Росія після Путіна? Сі Цзіньпін із Байденом в особистій довірчій розмові, звісно. Але не привселюдно.

Хіба в Тегерані 1943 говорили про те, що 1944 відкриється другий фронт, 1945 завершиться війна, яким буде новий світ? Ні. Спочатку треба було завершити війну. І про це говорили у публічній площині.

Думаю, у лідерів США та Китаю зараз багато тем для бесіди, включаючи повоєнний устрій світу, де кожна країна має мати свою роль, свої інтереси.

Де та грань, за якою США, Ізраїль та інші реагуватимуть на загрози співпраці Ірану та Росії в ядерній галузі? В Ірані протести перейшли у політичну площину. Таких не було за всю історію Ірану. 2009 року соціальний вибух керівництву вдалося придушити репресіями.

Але тоді була інша геополітична ситуація, зовнішній чинник відіграє велику роль. Нині не вдається. На Іран вже націлюються. Війська США у Саудівській Аравії приведені у стан підвищеної готовності. Окрім цього, на варті стоять Ізраїль, Туреччина, Азербайджан, Пакистан.

На боці Ірану лише Росія, яка може зіграти на темі ядерних технологій, які потрібні Ірану. Але не слід забувати, що Америка, Ізраїль до сьогодні не давали дозволу на це, і не дадуть — і тому війська в бойовій готовності.

Тема з дронами, як бачите, розв'язується і можна сказати, що ви її вже розв'язали. Вона не така складна тема, як балістичні ракети. Думаю, Ірану вже це пояснили.

Чи захоче ризикувати Іран з урахуванням внутрішньої політичної нестабільності? Росія тисне на Іран — Патрушев не випадково приїхав у Тегеран, допомога Ірану життєво необхідна. Путін після його візиту ще й сам зателефонував до президента Ірану.

Якщо Іран піде на це, він підпише собі смертний вирок. Може, Ірану легше домовитися про щось із Заходом? Давай почекаємо.

Іран дивиться на Росію, бачить, як на неї наїжджають, бачить, наскільки обережний Китай, і розуміє, що Іран на олівці зараз, як і Білорусь — ці дві країни на Заході від Росії не відокремлюють.

Але якщо ці дві країни захочуть якось дистанціюватися від Росії, до цього на Заході з розумінням поставляться. Батько Лукашенко надає свою територію Росії, але всіляко відмовляється від прямої участі зі своєю армією, щоби не допустити безпосередньої участі.