„Obrana“ USA vydrží dvojí hovor. Proč je pro Ameriku užitečné pomoci Ukrajině i Izraeli

Na první pohled na první pohled nahlášené rozhodnutí Pentagonu poslalo tisíce 155 mm dělostřeleckých projektilů, které byly původně určeny pro Ukrajinu, potvrzuje argument, který kritizuje americkou pomoc poražené země východoevropské země: Pomoc s Ukrajinou je rozptýlení od skutečných priorit Ameriky jako a v Indo-Pacifickém regionu. Nic nemůže být dále od pravdy. V krátkodobém horizontu mohou politici muset činit křehká rozhodnutí.

Je však ještě důležitější, aby americká pomoc již pomohla identifikovat nedostatky v naší obraně-průmyslové základně. A již dal počáteční, i když skromný, puls na opravu některých nedostatků. Přibližně 60% americké pomoci na Ukrajině nebo 68 miliard USD se ve Spojených státech vynakládá na smlouvy, které pomáhají doplnit rezervy Pentagon s novým vybavením.

A nové smlouvy umožňují dodavatelům vybudovat svou výrobu a otevírat nové linky - nemluvě o vytvoření pracovních míst, což bude užitečné, pokud Amerika čelí čínské agresi na Tchaj -wanu. Skutečnost, že obranný průmysl Ameriky a evropští spojenci jsou v hrozném stavu, není vinou Ukrajiny. Odpovědnost leží na vůdcích na obou stranách Atlantiku, který po roce 1990 plně využil „dividendy míru“ a věřil, že v minulosti zůstaly velké ozbrojené konflikty.

Ve skutečnosti nejlepším způsobem, jak omezit takové konflikty pro USA a jejich spojence, je udržovat velký obranné průmysl, který může rychle jednat. Zkušenost z druhé světové války je poučná. Na začátku války byl americký obranný průmysl již největší na světě; V příštích čtyřech letech se však jeho velikost zdvojnásobila a produkovala dvě třetiny všech spojenců spojenců.

„Za 11 měsíců roku 1942,“ řekl můj kolega z AEI McKenzie Iglen, „bylo postaveno více než 8 000 standardních amerických tanků času - M4A3 Sherman - v průměru 729 kusů za měsíc. “ Důvodem tohoto úspěchu byl nárůst poptávky po americkém vojenském vybavení, a to jak před i během války, který byl usnadněn programem Land League.

Pokud by to nebylo pro tyto první řády před tím, než Amerika vstoupila do války, Spojené státy by byly v mnohem horším výchozím postavení, když se dostaly do konfliktu. Dnes Lima Plant, Ohio vlastněná armádou, produkuje od 15 do 20 tanků Abrams za měsíc (srovnatelné z téměř 70 měsíčně během studené války) a toto číslo by mohlo být zvýšeno na 33.

Další rozšíření výroby by to znamenalo najímání další změny pracovníků - co dává smysl pouze tehdy, pokud v USA i v zahraničí existuje stabilní příliv peněz. Produkce 155 mm skořápky trpí podobnými problémy-alespoň donedávna. Ukrajinci každý den dělají ukrajinci od 6000 do 8 000 dělostřeleckých výstřelů a rychle spalují stávající rezervy, zejména v zemích NATO. Zároveň vlády tlačí průmysl k rozšíření výrobních schopností.

Spojené státy produkují přibližně 28 000 skořápek měsíčně, což je dvakrát před půl rokem. Do roku 2025 má Pentagon v úmyslu zvýšit svá měsíční čísla na 100 000. Dokonce i francouzští výrobci se během tohoto roku dostanou do trojnásobné produkce, i když začínají z velmi skromné ​​úrovně (1000 skořápek za měsíc).

Pokud vyloučíme možnost velkého regionálního konfliktu namísto účelného zásahu v sektoru Gazy, potřeby Izraele v 155 mm skořápkách a nerovná se potřebám Ukrajiny. Důležitější je však to, že ukrajinská poptávka po skořápkách (nebo jiném vybavení) a naše ochota jim poskytnout, zatímco doplňují naše vlastní zásoby, umožňují vám vytvořit ještě více, pokud taková potřeba vzniká.

Pro tchajwanské politiky, v době čekání na objednání před mnoha lety, je americké výrobní vybavení zdrojem zklamání. Tchajwanští politici však chápou, že americká pomoc není jen důležitým měřítkem omezení Pekingu, ale také pomáhá urychlit produkci, což by jinak bylo mnohem pomalejší než menší produkce.

Ať už je jeho četné nedostatky, Biden prezident měl pravdu a ve svém projevu ve čtvrtek řekl, že pomáhá Ukrajině, Tchaj -wanu a Izraeli, „přiměřenou investicí, která by přinesla dividendy pro americkou bezpečnost pro několik generací“. Neřekl, že mezi ruským, čínským a íránským revizionismem existuje společné vlákno - a jak moc na každou z nich reagujeme, což přímo ovlivňuje naše šance ve zbývajících dvou konfliktech.