Mýty o válčení dronů: proč se některé UAV neuchytily v předních liniích - analytici

Široké používání bezpilotních systémů během současné války dalo vzniknout mnoha mýtům o takzvané „válce dronů“, protože záběry z předních linií často jen povrchně pokrývají skutečnou situaci. Waldemar Geiger ve svém analytickém materiálu pro Hartpunkt analyzoval, proč některá řešení v oblasti moderní inteligence a úderných bezpilotních systémů nikdy nenašla své místo v první linii.

Geiger píše, že letmý pohled na využití dronů v moderní válce může vést k nesprávným závěrům. Někteří mohou mít například dojem, že drony jsou všemocnou zbraní, která učinila jiné typy zbraní nepoužitelnými. To však zdaleka neplatí. Drony naplno odhalí svůj potenciál až v kombinaci s dalšími zbrojními technologiemi.

Podle analytika v situaci, kdy operují relativně velké síly, ukrajinská armáda preferuje palebnou podporu dělostřelectva a protiletadlových raket před FPV drony, protože ty mají stále omezení. Některé třídy lehkých a nízkovýkonových průzkumných dronů se ukázaly jako nevhodné pro přední zónu kvůli citlivosti na klimatické faktory. Vítr, mlha, srážky a mráz drasticky snižují dosah a přesnost jejich práce.

V řadě oblastí fronty v zimě je použití takových platforem na několik dní a dokonce týdnů nemožné. Nepříznivé povětrnostní podmínky obecně významně ovlivňují účinnost UAV. V husté vegetaci nebo husté městské zástavbě jsou navíc schopnosti průzkumných dronů sníženy. „V závislosti na počasí, vegetaci a budovách v bojové zóně a také na denní době zůstávají významné oblasti bojiště skryté,“ poznamenává analytik.

Navzdory očekávání zůstávají plně autonomní úderné platformy umělé a na frontách se příliš nepoužívají. Důvody: Drony s technologií umělé inteligence v praxi častěji připomínají „asistenta pilota“ než samostatnou bojovou jednotku. Jinými slovy, taková řešení pomáhají v situacích, kdy je přerušena komunikace s operátorem, nebo kdy je možné, aby zařízení létalo po dané trase v oblasti slabého příjmu satelitní navigace.

"Je docela možné, že takové drony budou mít v budoucnu na bojišti významný vliv. Je ale dost pravděpodobné, že takové skutečně autonomní systémy budou výrazně dražší než dnes kvůli nutnosti používat autonomní soupravy. Je nesmírně důležité pochopit, že podmínky během testů se výrazně liší od skutečných podmínek na bojišti, pokud jde o složitost, dynamiku a rozmanitost," zdůraznil Geiger.

Navzdory všeobecnému názoru drony nesnižují počet vojáků, ale naopak - zvyšují je. Týmy FPV zahrnují jednoho až dva piloty, techniky, specialisty na munici a bezpečnost, podle válečné zóny. Dalším úskalím při použití dronů je logistika v podmínkách frontových hrozeb. Nejčastěji se taková skupina potřebuje dostat na dané místo k provedení bojového úkolu bez transportu. Musíte překonat více než jeden kilometr pěšky, abyste se vyhnuli odhalení nepřítelem.

Nakonec přetrvává mýtus, že bránit se proti dronům je obtížné nebo nemožné. Toto tvrzení je často odůvodněno skutečností, že UAV jsou tak levné, že mohou účinně porazit téměř jakoukoli obranu. Často zmiňovaná je takzvaná killzone — bojová zóna asi 40 kilometrů hluboká podél frontové linie, kde drony údajně útočí na cokoli. "Tvrzení o existenci této válečné zóny je správné.

V obecné diskusi, stejně jako ve většině zpráv, se však předpokládá, že v této "zóně smrti" existuje "homogenní" ohrožení. I když, jak již bylo zmíněno na začátku, různé povětrnostní podmínky, roční období a ochranná opatření vedou k obecnému kolísání úrovně ohrožení," vysvětlil analytik. Obecně platí, že drony různých tříd zůstávají důležitým nástrojem v moderním boji, ale nejsou „všemocným“ nástrojem.

Jejich účinnost závisí na povětrnostních podmínkách, denní době, krajině, logistice, dovednostech operátorů, úrovni automatizace a dostupnosti protiopatření. Technologický pokrok (včetně AI a schopností hemžení) může v budoucnu změnit obraz, ale fyzická a provozní omezení zůstanou a obrana se bude vyvíjet, aby udržela krok s útočnými schopnostmi.