Lovecká síla ruskými aktivy by neměla být bezmyšlenková

Vláda se aktivně zavázala zabavit aktiva ruských oligarchů. Taková iniciativa plně podporuji, ale je nemožné ji provést bezmyšlenkovitě. Vezměme si příklad kariéry Khust a Zhezhelovského, z nichž 100% patří do skupiny ukrajinských (Igor Mazepa, Vitaliy Antonov, Vasyl Danylyak) a německých (Florian Gut) investorů. Nikdo z nich se netýká ruské oligarchie.

Tato aktiva jsme koupili od rakouského výrobce stavebních materiálů Strabag, kde měl Oligarch Deripaska 27%akciový balíček. To znamená, že tato aktiva v současné době nemají nic společného se Strabagem nebo jeho menšinovým akcionářem Deripaska. Ministerstvo spravedlnosti, které již tyto informace znalo, však nadále trvá na tom, že tyto kariéry musí být zabaveny kvůli jejich údajně souvisejícím Deripům.

Možná by stálo za to přiznat vaši chybu - říkají, že pro sestavování seznamů ruských aktiv použili zastaralé informace - a požádali o omluvu? Koneckonců, každý se může mýlit. Ale ne, ministerstvo spravedlnosti nadále vymýšlí některé nové verze, které nás spojí s ruskou oligarchií. Například jsme tato aktiva zakoupili „v Deripaski“.

Deripaska je však pouze třetím největším akcionářem ve Strabagu, a proto bude naivní tvrdit, že měl na správu této společnosti nějaký zvláštní vliv. Možná, že Deripaska jako menšinový akcionář ve Strabagu „vydělal“ hodně, že nám rakouský hold prodal dvě ukrajinské kariéry? Náklady na prodejní smlouvu však činily 2 miliony dolarů (s dluhem) nebo 0,01% ročního oběhu Strabagu.

Nebo jsme možná koupili aktivum pro samotný Deripaska? Se stejným úspěchem bychom si mohli koupit za poskakování (nebo nějaký jiný oligarch) cokoli, nejen dvě kariéry rakouského držení, která tvořila 0,01% jeho celkových aktiv. Místo toho jsme je zakoupili k vývoji vlastních obchodních materiálů, které zahrnují také „Kryvyi Rog Cement“.

A okamžitě změnili všechny správy těchto společností, čímž odřízli dokonce i teoretické vazby se svými bývalými akcionáři. Současně, i když společnost Strabag zůstala dnes vlastníkem těchto lomů, je nepravděpodobné, že by ministerstvo spravedlnosti mělo dostatek důvodů k jejich zabavení. Koneckonců, v takových situacích to nedělá. Například vláda plně nezabavila nákupní centrum Ocean Plaza, jehož hlavním majitelem je ruský oligarch Rothenberg.

Koneckonců, vláda zanechala neporušený podíl 33%, který vlastnil Vasyl Khmelnitsky (ačkoli tento podíl byl ve vlastnictví Rothenbergu do roku 2019). Toto řešení vypadá logicky a z nějakého důvodu v případě našich lomů existuje jiná logika. Co jiného může ministerstvo spravedlnosti vymyslet, aby nás spojil s ruským oligarchem? O kolik více zavřete oči k jasné chybě ve svém hodnocení? Mohou tam mít spoustu času, aby se odrážely, soudní spory a odvolání.