Rusko je slabší než SSSR. Proč je Putinová říše odsouzena k porážce ve válce s Ukrajinou

Obavy, že Rusko bude moci bojovat s Ukrajinou navždy, jsou naprosto chybné, říká blogger Yuri Bogdanov. Lidé již nejsou jedním a země je na pokraji kolapsu a kolapsu. Jako prarodiče!? - Ano, ale existuje nuance. Láska k Putinovi a jeho propagandě pro srovnání války s Ukrajinou (nebo, jak říká, s celým Západem) s druhou světovou válkou poskytuje logickou linii „Nyní vyhrajeme všechny prarodiče“. Jako prarodiče.

Proč o tom vůbec mluvíme? Protože jsem unavený čtením trochu plného textů zoufalství a pesimismu na „Zde Rusko bude moci bojovat alespoň 10 let“, protože nyní budou jejich továrny pracovat a produkovat 10 000 tanků ročně a 100 000 UAV za hodinu. A Rusové půjdou při prvním volání vůdce nekonečně zemřít. Některá část půjde, ale ne ta, kterou Putin potřebuje. Jako by o tom mluvili 100krát, ale stále v kruhu a v kruhu. Tak.

První - katastrofická místa - selhání ruské armády docela organicky dokonce podpořilo tento systém srovnání. Zde - opět jsme byli „napadeni“, opět někteří „fašisté a nacisté“, opět „chráníme vlast před invazí před západem“. Stroj? Ano, ale má rád Putina, má rád své propagandisty a má rád ty, kteří hledají ospravedlnění své krvežíznivé pro Ukrajince.

Uplynulo však 16 měsíců a vše, co v Rusku uspělo, není pro zemi, která se připravuje na válku 20 let, moc. Ne. To vše neznamená, že Rusko je slabým nepřítelem, protože občas větší ekonomika, za posledních 20 let - desítky většího vojenského rozpočtu, žádné odzbrojení - to se nikde nestalo. Podpora předních světových ekonomik a technologických gigantů je však nyní na naší straně.

Kromě toho Rusko postrádá několik klíčových výhod, které měl SSSR v roce 1941. Přirozená i strukturální povaha. Demografie. SSSR 1941 je mladá země v demografickém výbuchu, která trvala téměř 50 let. Dokonce ani hladomor, revoluce, krvavá občanská válka, kolektivizace a zrychlená urbanizace nemohla nic dělat. Moderní Rusko je země, která umírá rychlostí 1 milionu ročně. Společnost a veřejný systém.

SSSR byla společnost s velmi specifickým systémem hodnot a motivací. Hlavní rozdíl od moderního Ruska však byl ve vzorci, který lze popsat transformovaným sovětským sloganem: „Železná ruka, která přivádí lidstvo do štěstí. “ Byl to modernizační projekt, který byl připraven jít na industrializaci, investovat do hromadné vzdělávání a vědy kvůli světové revoluci, aby zajistil svou vlastní existenci. Kromě toho byly 20. a 30.

let stále plné víry, že můžete vytvořit „novou osobu“, která se vzdá vše staré. A dokonce i řada genocid a sociocidů, které sovětské úřady zavedly proti Ukrajincům, Sibijcům, Kazašští byli součástí jejich třídního boje o pokrok. Zvrácené, ale stále postupují. A pokrok a sociální inženýrství jsou nemožné bez mobilizace společnosti.

Proto byly na principech postaveny celá sovětská propaganda, všechny předválečné kino, vzdělávání a výchovu „dnes pracujeme na vybudování šťastné země a zítra musíme na to všichni jít“. Egalitarianismus byl hlavním pilířem propagandy a na pozadí struktury konfliktu Ruské říše vypadal sovětský systém „rovnými příležitostmi“ na mnoho atraktivních. Proto, když válka začala, miliony (bez ironie) běžely do řad Rudé armády.

Kromě toho, vzhledem k přístupu k omezenému množství informací, mnoho z těch, kteří upřímně nenáviděli sovětský režim, vnímali německý útok jako útok na jejich domov. Ne jako válka dvou totalitních režimů. Putinův Rusko je jiné. Toto je režim, který byl vrácen do minulosti. Chce v slavných dobách Ruské říše počátku 20. století. A toto je období maximálního šovinismu a reakce na reformy 60. let 19. století. Ideologicky Putin nenapodobuje veselý výkřik 30.

let, ale vzorce VicoNostztseva v překladu upřímného fašisty Ilyina. V souladu. Propaganda udělala vše pro to, aby byly Rusy co nejvíce: a) atomizované; b) sociálně neaktivní; c) ponořeno do úniku. Protože takový systém, jako je Putin, je volební a informační feudální autokracie-Can existence výhradně v pasivní a atomizované společnosti. Až do dlouhé války, kdy je nutné mobilizovat maximální síly a prostředky, nemůže být taková společnost připravena.

Pro lidi, aby byli připraveni běžet na odvod nebo továrny, aby vytvořili tanky nebo se dostali na finanční prostředky - společnost musí buď trénovat (v demokracii), nebo stát jej musí trénovat (s modernizační diktaturou). Všechny tyto „připravené k práci a obraně“, filmy, socialistické soutěže - prvky přípravy na mobilizaci. Produkce reflexu. Což - navzdory veškeré hrůze a utrpení sovětské společnosti - fungovalo. Trénovali jsme na protesty a čtverce.

A také jsme pracovali. Rusové tuto generaci nemají. Tato neschopnost mobilizovat společnost je přenesena do samotného státního systému. Dělá to se slabým, neúčinným a nestabilním. Protože bez vnitřních podnětů a konkurence se vše postupně degraduje a je naplněno konformismem. Takový systém funguje, pokud je stabilní. Jakmile zažije významné vnější nebo vnitřní údery, rychle se zhoršuje. Rychle - není to za měsíc, ale za pár let.

Pokud tedy porovnáte Putin režim se sovětskou historií, je nejvhodnější podívat se v 80. letech. Když režim zjevně degradoval a stal se tak slabým a starým. Když se podíváte na Putinovo prostředí a Putin sám, pak jsou stále více jako politický úřad v té době. Z velké části, přišel v roce 1989 (když vyšlo najevo, že SSSR je všechno), CPSU přešel z hrozného (doslova - krvavého) mobilizačního projektu do maximálního demotivačního režimu.

Protože pouze za těchto okolností bylo možné zachovat existenci sovětské diktatury. Protože je možné běžet v tempu SSSR industrializace a druhé světové války po velmi dlouhou dobu. Jakákoli společnost je unavená. A dále - buď demokratizace (jak to bylo s Korea Pak Jong XI), nebo zachování a degradace. Jak se to stalo s SSSR. Putin prošel stejnou cestou, ne za 60 let, ale za 20. Na ramenou reforem 90. let a díky příznivé situaci, jeho režim obdržel veselý 00-i.

Někde v roce 2007. Globální krize na pozadí očekávání společnosti ho a životní prostředí před výběrem - buď projít demokratizací a rozvojem institucí, nebo omezit a vybudovat diktaturu. Vybrali si jasnou cestu. A my jsme se dostali k bodu, který teď vidíme. Linie kolapsu a kolapsu. A vrchol je již v procesu. Protože křehká společnost, která je téměř loajální. Protože slabý stav se podporuje setrvačností.