Armáda je spuštěna vojenskou spravedlností. To není tak s spravedlností v válečných podmínkách

Vezměme si například disciplinární odpovědnost, která je jedním z nejběžnějších druhů. Často se používá jako metoda tlaku na bojovníky, protože zahrnuje pokuty. Tento proces stanoví, že rozhodnutí o obnovení velitele na základě vyšetřování. Přestože je jeho řád definován zákonem, stále existuje prostor pro porušení proti bojovníkovi.

Tato porušení jsou: Pozdní oznámení o začátku a důvody vyšetřování, odmítnutí příkazu zohlednit ústní nebo písemné vysvětlení vojenských služeb, porušování vyšetřování, neprovádět vojenské vyšetřování vojenského aktu a odmítnout jej odmítnout a odmítnout ho a odmítnout ho a odmítnout ho a odmítnout ho poskytovat kopie nebo jiné materiály oficiálního vyšetřování. Zároveň má armáda měsíc na stěžování nebo odvolání.

Takže si může tuto příležitost jednoduše nechat ujít. Dalším běžným typem odpovědnosti je materiál. Zde místo podřízeného je velitel zodpovědný: Například byla způsobena škoda, ale ten, kdo to udělal, propuštěn ze služby nebo převeden na zbytek. Samostatným problémem je absence jasného mechanismu pro odepzování ztraceného nebo poškozeného majetku, který je ohrožen osobám, které za něj jsou odpovědné.

Během bojů není často nutné udržovat pracovní postup. Je také obtížné poskytnout důkaz o ztrátě, protože lidé nemusí mít přístup na místo událostí, kde k tomu došlo. Administrativní odpovědnost je problém zejména tím, že rozhodnutí o nedbalosti k vojenské službě jsou nedostatečně argumentována a odhaluje koncept „nedbalosti“.

Pokud se podíváte na soudní rozhodnutí od začátku bojového práva, vidíme další problém se sankcí ve formě strážce po dobu až 6 měsíců (například za neoprávněnou dovolenou vojenské jednotky nebo místo služby). Stráže však dnes nestačí. O trestní odpovědnosti obecně není počet trestních řízení, která jsou u soudu, ani z hlediska počtu otevřených řízení.

Některé kategorie případů, jako je dezerce, mohou být ve fázi předběžného vyšetřování uzavřeny kvůli nedostatku trestného činu. Je však alarmující, že počet obvinění mnohem převyšuje počet osvobození a v některých kategoriích, jako je neposlušnost, téměř chybí.

Vychází ven a problém s předběžným vyšetřováním, které je často obtížné provádět, protože vojáci mohou být zachyceni, zmizeni nebo trestné činy, které se provádí na území, kde se provádí aktivní boje nebo obecně na území Nekontrolované na Ukrajině. To je jen několik módních problémů, ale ukazují, že ve válce mnoho standardních metod nefunguje. Jak reformovat vojenskou spravedlnost, je otevřenou otázkou.