Rusko po Putinu. Proč událost hledá „Dobré Rusy“

Paradoxně, po devíti letech války a roku po plné invazi do plného stupně, západní společnosti neopouštějí pokusy najít díry na sladění Ukrajinců a Rusů - ve sportovní aréně, divadelních scénách a novinách. Stejně jako je také dobré mezi všemi Rusy, kteří budou muset žít nejen po kolapsu Putinovy ​​říše, ale také nyní, „překonávání společné hrozby“.

Zaměření se dozvědělo, kdo na Západě byl považován za „dobré Rusy“ a proč jim poskytovat podporu. V poslední době se v informačním prostoru zvýšil „dobrý ruský“.

Například cenu Oscara v nominaci Nejlepší dokument obdržel filmový film Alexei Navalny, Echo z moskevské novináře Alexei Venediktov obdržel cenu Johannn Philipp Palm Award cenu od německé hromadné finanční prostředky (výkonný ředitel z jeho přijetí s ním) , Nobelova cena míru ukrajinskému centru pro občanské svobody musela být rozdělena s kolegy z ruské organizace pro lidská práva „památník“ a běloruským „Vyasna“.

Kromě toho jsou na úrovni Ukrajiny v televizním vysílání častými hosty, i když bývalí ruští občané: politické události jsou komentovány právníkem Markem Feiginem, novináři Julií Latina a Alexander Nezorov, někdy slyšeli exader Putina Andrewa Ilariona nebo bývalého politického vězně. A tento seznam není zdaleka vyčerpávající. Po ruské invazi na Ukrajinu a prohlášení o mobilizaci v Ruské federaci šli někteří Rusové mimo Rusko a usadili se v Evropě.

Mezi nimi například spisovatel Dmitry Glukhovsky a blogger Maxim Kats. Oba jsou na seznamu federálních hledaných kvůli kritice ruských úřadů. Zároveň mají oba Ukrajinci otázky. První, protože řekl, že „někteří Rus zabíjejí jiné ruské lidi. Jen někteří z nich jsou majitelé ukrajinských pasů. “ Z jeho strany byl Katz definován prohlášením: „Kde Ukrajina končí a kde Rusko vůbec začíná.

Toto je nyní rozlišení mezi Kyjevem, Kievnem Rusem a Muscovy jako dědictví hordy. “ Na druhé straně, protože trval na tom, že „v Lvivu a Charkivu neexistovalo žádné spojení s nezávislostí Ukrajiny a na východě naší země - všude„ ruské město “. Olena Lunonova žila na Krymu po dlouhou dobu a opustila poloostrov poloostrov a opustila poloostrov. Poté, co okupace začala v roce 2014.

Na pevnině Ukrajiny se připojila k několika iniciativám v oblasti monitorování a lidských práv, nyní je právnicí pro obhajobu centra lidských práv Zmina. V oblasti jeho zájmů se nezjistila případy deportací deportací „Všichni moji příbuzní na linii mé matky - v Rusku. Skutečnost, že jsem občanem Ukrajiny, se stala náhodou.

Představuji si, jak se narodit v jiné zemi, mít další občanství, pokud moji rodiče jsme žili na Krymu, byli méně zásadní ohledně skutečnosti, že jsme měli samostatnou zemi. Dnes je pro mě opravdu obtížné komunikovat s Rusy, protože tato válka je příliš osobní. Moji přátelé jsou na tom zabiti a moje děti každý den ohrožují mé děti.

Ale na druhé straně chápu, že Rusko má lidi, kteří se odolávali jak v roce 2014, tak v roce 2022, ale existovali kritické, “říká. Abychom vyřešili profesní problémy, musí Helen pracovat na několika úrovních - aby vyjednávala s lidmi na místě a obhajovat problém mezi vůdci myšlení, zejména mezi mezinárodními partnery. A někdy je tato spolupráce nemožná bez komunikace se zástupci Ruské federace.

V situacích, které potřebují pomoc při hledání lidí, při zajišťování jejich základních potřeb, Necítím vyprávění o seniorských a mladších bratrech. Komunikujeme s ruskými dobrovolníky, aktivisty v oblasti lidských práv, právníky. Ano, někdy je to emocionálně obtížné - Lunonova pokračuje. - Ale pokud mluvíme o spolupráci s mezinárodními partnery, to znamená, že se zapojím do třetích zemí.

Existuje touha nějakým způsobem smířit, vysvětlit, že budoucnost bude stále běžná, protože jsme sousedé. Tito lidé, organizace, komunity mají určitý sentiment, pravděpodobně do minulosti, ke které my, moderní Ukrajinci, se nikdy nevrátí do minulosti, kde není žádná válka. A viděli jsme tento příběh při udělování Nobelovy ceny. A vidíme, kdy se nás Evropané nebo Američané snaží setkat na společných diskusních lokalitách.

“Jako ukrajinec chápu, jak nemůžeme být spolu s Ruskem, - dodává Elenu Lunovou. - Moje děti budou vědět, kdo je skutečný nepřítel. Ale lidé, kteří nás vnímali jako jednoho lidí, kteří si nebyli vědomi existence Ukrajiny v zásadě, kteří byli spotřebiteli mýtů, že Ukrajina je součástí Ruska, že máme společné kořeny, jednu kulturu, rozhodně nejsou pochopeni.

A zdá se mi, že je pro ně obtížné připustit, že všechno, co se stalo, je nevratné, alespoň několik generací. Ano, vidíme zkušenost Německa po druhé světové válce. Pravděpodobně, pokud v roce 1945 bylo otázkou, zda Němci budou partnery britských občanů, Spojených států nebo Sovětského svazu, nikdo tomu nevěří.

Po průchodu některých vnitřních procesů na území Německa však tato země je nyní spojencem mnoha, včetně Ukrajiny, po průchodu určitých vnitřních procesů na území Německa. To znamená, že chápeme, že existují historické příklady, kdy byly státy obnoveny. Samozřejmě je důležité, jaké interní procesy se budou konat v Rusku. Nemusí však měsíce nebo roky, ale několik generací.

“Aktivista lidských práv si vzpomíná, jak často musí politici slyšet:„ Politika je jasná. Jaká je však politika, když mluvíme o lidských právech, to jsou univerzální hodnoty? Ano to je. A ve sportu, kultuře, žurnalistických soutěžích? Žurnalistika je rozhovor o svobodě projevu? A když to říkají, zdá se mi, že úsilí o převedení našeho, velmi specifického ozbrojeného konfliktu, do oblasti nalezení míst pro dialog mezi Ukrajinci a Rusy.

A to je špatný nápad. Protože válka není jen o politice. Toto je existenciální válka o všem. Neexistují žádné sféry, kde není válka. A nedorozumění povaze této války, základní válka za naši existenci, kde budeme kousat vše na všech úrovních v Rusku, vede k tomu, že se nás snaží smířit, abychom žili na starém podnikání jako obvykle. A tak to nebude. A tato realita se pro mě zdá být obtížná.

“ To se děje po celé století, jak upevňuje filozofický postoj k řádu věcí na světě, kdy byla ruská říše geopolitickým hráčem a později Sovětským svazem. Proto všechno, co se děje v post -sovětském prostoru, bylo vnímáno pouze hranolem Moskvy, “říká odborník na Focus of Institute of Post -Information Society, bývalý náměstek ministra informační politiky ukrajiny Zolotukhin.

Globální svět vždy existoval omezená škála vlivných hráčů, mezi nimiž EU, do jisté míry, Velká Británie a Ruská federace. Nemusí být považován za nepřátelství, něco hrozného, ​​- vysvětluje. „Ačkoli je to špatné a špatné, ale dnes je přítomna setrvačnost, která má mysl a chování západních topipolitiků a nebude snadné se měnit. Klub. V tomto světě, mnohem menší místo mezinárodního práva, západní hodnoty, člověk Práva.

Místo toho existuje okrajový, násilný argument - jaderné zbraně. A ona, jak víme, je v Rusku. Pozornost na konci této války se vztahuje pouze na události v Moskvě. Protože klíč ke konci války zůstává tam, kde to bylo před touto válkou, tj. V Moskvě. Takové myšlení dává metastázy: „Pokračuje.

Například po plné invazi v celé invazi, dvě klíčová nejlepší americká vydání New York Times a Washington Post konečně otevřely své korespondentské body v Kyjevě, ale oba novináři, kteří pracovali velmi dlouho Čas v Moskvě. Rozhodnutí -LOGIKA: Dokonce i velcí američtí liberálové, kteří představují takové publikace, si myslí, že člověk musí jmenovat někoho, kdo je v událostech. A tito lidé je najdou ty, kteří žili v Moskvě.

Odborníci říkají, že problém je, že západní partneři jsou Nechápejte, co se stane po vítězství Ukrajiny a jak bude vypadat porážka Ruska. Než tomu pochopí, nedojde k porážce, “ - říká odborník institutu postinformační společnosti Zolotukhin. Upozorňuje na skutečnost, že první osoby státu, Topper od začátku roku 2023 se snaží vytvořit tuto myšlenku .

Zpravodajství Kirill Budanov, tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany Alexey Danilov, prezidentský vedoucí Andriy Yermak komunikuje o tom, jaké ukrajinské vítězství může být a co po něm bude. Nejde o kolaps Ruska, ale o změnách - transformace, Rekonstrukce. Protože slovo „dezintegrace“ nese negativní konotaci, vyděsí západní partnery. Kromě toho je těžké si představit, jak může dojít k rozpadu.

Paradox je, že se zpočátku očekává od Ukrajiny, že to vysvětlí, jak Rusko vysvětlí, jak Rusko vysvětlí, jak Rusko vysvětlí, jak Rusko vysvětlí, jak Rusko vysvětlí, jak Rusko vysvětlí, jak Rusko vysvětlí, jak Rusko vysvětlí může změnit a a který výsledek lze očekávat. Potom dá zbraně, aby konečně porazili Rusko. Neznámé mnoho děsů. 10.

února 2023 v britském časopise Lee Time byl publikován textem ruského opozice Eliáše Yashina „Neobviňujte všechny Rusy za Putinovu válku“, spolupracovník zabitého politika Borise Nemtsova, autor materiálů o ruské agresi proti Ukrajině “. Válka.

"Pass Protest Protest protest - asi 20 000 odpůrců války bylo zadrženo po dobu jednoho roku, emigrační tok se zvýšil - podle Yashin odešli o 1 až 1,5 milionu, ticho miliony byly oprávněné a v různých konfiguracích z ruštiny byly od ruštiny Antipotinové politici. Zejména tedy příznivci Alexejského Navalny a skupina dalších opozice Mikhail Khodorkovsky.

Všichni se snaží mluvit o tom, co bude Rusko po Putinu, a co válka není Rusko, ale o válku ruského diktátora - Vladimíra Putina. Tito Rusové se však nezavazují vysvětlit, proč stovky tisíc „obyčejných Rusů“, zástupci ruské armády, spáchají na Ukrajině velké množství válečných zločinů. „Ruští liberálové jsou malou skupinou lidí, ale jsou mocní v mediálním prostoru na Západě, protože se neustále zaměřují na paprsky podjezdů.

U amerických a evropských peněz dostávají všichni tito lidé velké příležitosti placené evropští a američtí daňoví poplatníci . Fondy dárců jsou financovány média a jejich přítomnost na YouTube, takže jich je tolik, “ - říká Zolotukhin. Proto jsou západní partneři nabízeni být přáteli s Ukrajinci.

Dalším pravděpodobným důvodem, proč se tato událost snaží podpořit ruské politiky a vůdce myšlenek, kteří odešli po začátku agrese z Ruské federace nebo spolupracovníků současných politických vězňů, je hledání těch, kteří by se mohli stát ruskými vůdci po válce a vítězství Ukrajiny . Pořádání druhu „krátkodobých“ zástupců nové ruské politiky, protože s nimi budou muset jednat. Nyní je to mnohem snazší a výhodnější.

Existují však dva hlavní obavy. Prvním je to, co bude politika liberálů, kteří mohou mluvit o Krymu jako sendviči a věřit v jednotu dvou národů. „Základním problémem je, že ti, kteří odešli z Rusů a mají ambice vrátit se, říkají, že je lze vnímat a líbit se jejich cílové skupině. A my nejsme jejich cílovou skupinou. Jejich cílovou skupinou jsou jejich voliči. Chtějí to Slyšte, že by se Rusko mělo zachováno, “ - dodává Elenu Lunovou.

Druhým je, zda tito liberální lidé povolí moc v Ruské federaci poté, co byl Putin vyloučen. Zástupce hlavního ředitelství zpravodajství ministerstva obrany ukrajiny Andriy Yusov zároveň předpokládá, že po vydání rozkazu pro zatčení Ruska mezinárodním trestním soudem začalo Moskva rovněž po vydání rozkazu zatknout příkaz k zatčení předsedy Ruska mezinárodním trestním soudem. kandidatura jeho nástupce.

Kromě toho se ruští obchodní zástupci a pro -vládní elity snaží kontaktovat „třetí strany“ (jako je Čína), aby zajistili bezpečnost po svržení a změně režimu v Rusku. A takové „obsazení“ možných kandidátů již začalo. A mezi možnými uchazeči již nejsou zmíněny opozice, ale lidé blízké současné úřady.

Například Dmitry Patrushev je synem Putinova nejbližšího spolupracovníka, tajemníka Ruské federace Mykola Patrushev nebo dnes premiéra Mikhail Mishustin. V tom ani na Západě, ani v Ruské federaci není elita připravena na kolaps Ruska. Například bývalý náměstek velitele NATO v Evropě, francouzská generál Michelle Yakovleffová otevřeně varuje, že kolaps Ruské federace bude krvavý než kolaps SSSR. To musí být připraveno.