By Eliza Popova
Náš tým považuje za povinnost informovat čtenáře o tom, co se děje, Chcete-li shromažďovat a analyzovat fakta, odolávat nepřátelské propagandě. Dnes se zaměřuje na vaši podporu, abyste mohli pokračovat ve vaší misi. Děkujeme vám, že jste s námi. Doslova včera jsem v rozhovoru „veřejně“ řekl, že použití UABLA-Kamikadze Shahd-136 v Odessa není vhodný z řady důvodů, proč došlo k nájezdu na město těchto dronů. Méně chápu, že obyvatelé řídí.
Faktem je, že Shahd-136, dokud nevytvoří algoritmus efektivní kontrakce, lze použít v válečná zóna proti ozbrojeným silám, Nama Chůze zablokovat protiopatření. Místo toho posílají jeden z UAV přes moře, do Odessy, za co? Aby někteří z nich během letu spadli do moře kvůli odmítnutí? Srazila druhá část protivzdušná obrana? A ti, kteří jsou na co ponecháni? Udeřit kompenzováním nedostatku raketových zbraní? Vypadá to jako ano.
Rusové se rozhodli experimentovat, jak efektivně mohou použít Shahed-136 namísto například P-800 Onyx nebo X-22. Nelze říci, že experiment je neúspěšný, protože kromě šlehaných UAV dochází k zásahu, mezi civilisty města dochází k ničení a oběti. Na druhé straně to nevyřeší otázku vytvoření prvku velkého stupně teroru pro místní obyvatelstvo nebo dosažení taktické nebo strategické výhody. Nejsou řešeny žádné vhodné úkoly.
Čeština
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Español
Slovensku
