Kreml „učil“ Rusy čekat na vítězství: ISW vysvětlil, proč Putin nebude dělat ústupky

Mluvčí prezidenta Ruské federace Dmytro Peskov označil pozici agresorské země za „známou“ a „konzistentní“. Mluvčí nepřátelského ministerstva zahraničí Maria Zakharova zároveň zmínila diskusi vedení o nutnosti odstranit takzvané „kořenové příčiny“, aby byl zajištěn mír po skončení války.

První místopředseda Výboru pro mezinárodní záležitosti Státní dumy Ruska Oleksiy Chepa odmítl myšlenku příměří kvůli diplomatickým jednáním s vysvětlením, že by nemělo být uzavřeno podle současných pravidel. Uvádí to zpráva Amerického institutu pro studium války (ISW) z 20. října. Podle Chepa by Ruská federace měla před souhlasem s příměřím uzavřít dohodu o vybudování „budoucího světového řádu na Ukrajině“.

Řekl, že schůzka v Budapešti by mohla přimět Kyjev, aby přijal podmínky, po kterých by bylo možné uzavřít příměří podél frontové linie. Politik zdůraznil, že Rusko potřebuje i záruky ze strany Spojených států, a zmínil „mnoho otázek“, zejména požadavky týkající se neutrality Ukrajiny, zastavení rozšiřování NATO a omezení „určitých typů zbraní“.

"Kreml opakovaně zdůrazňoval potřebu zabývat se údajnými "kořenovými příčinami" války na Ukrajině, kterou kremelští představitelé označili za rozšiřování NATO na východ a údajnou diskriminaci rusky mluvících občanů ze strany Ukrajiny.

Kreml využívá diskusí o těchto základních příčinách k prosazení počátečních požadavků Ruska na neutralitu Ukrajiny, odstranění legitimní ukrajinské vlády, instalaci proruskou vládu a změny v politice otevřených dveří NATO,“ vysvětlili analytici. Připomněli, že Kreml opakovaně odmítl návrhy na příměří a zdůraznil, že nejprve by měla proběhnout jednání.

ISW naznačuje, že Moskva znovu připomíná cíle války, aby objasnila nepřijatelnost postoje amerického prezidenta Donalda Trumpa. Rusko navíc připravuje svůj lid na úplné vítězství ve válce za každou cenu. Tato domácí politika je v rozporu s prohlášeními o připravenosti na územní ústupky.

"Během války Kreml neustále opakoval, že požadavky Ruska zůstaly nezměněny, a informoval ruský lid, že Rusko dosáhne všech těchto cílů na Ukrajině, ať už vojenskými nebo diplomatickými prostředky. Kreml nepřipravil ruskou společnost na to, aby přijala něco menšího než tyto požadavky," zdůraznili analytici. Tajemník Rady bezpečnosti Ruské federace Serhiy Shoigu 20.

října prohlásil, že dočasně okupované ukrajinské země by měly být vnímány jako „staré regiony“, které údajně „historicky“ patřily zemi agresora. rosZMI upřesnil, že jde o Donbas a takzvanou „Novorossiu“ – fiktivní region na jihu a východě Ukrajiny, který Kreml považuje za „neoddělitelnou součást“ Ruska.

"Kreml vycvičil Rusy, aby očekávali, že ruská nezákonná anexe části Ukrajiny je trvalá a že Rusko nemůže Ukrajině udělat žádné územní ústupky. (. . . ) Ruští představitelé a prokremelské hlasy bagatelizovaly nebo zavrhovaly vyhlídky na územní ústupky poté, co západní média informovala, že Putin nedávno učinil podobnou nabídku územních ústupků Trumpovi.

Putinovo odmítnutí připravit Rusko lidí, včetně důležitého ultranacionalistického elektorátu, k jakýmkoli ústupkům ve válce na Ukrajině je dalším ukazatelem toho, že nemá v úmyslu ustoupit ze svých dlouhodobých požadavků v jakýchkoli budoucích mírových rozhovorech,“ uzavřel ISW. Připomeňme, že již dříve, ve zprávě z 19. října, ISW varovalo, že podmínky navrhované výměny Donbasu za Záporoží a Chersonské oblasti jsou nejasné.