Nový Haag. Který Putin Tribunal nabízí organizovat Evropu

Kyjevská iniciativa již podpořila předseda Evropské komise Ursula von der Lyen - uvedla, že tribunál lze vytvořit s podporou OSN pro vyšetřování. A možná v Nizozemsku, v Haagu. A může to být zcela nová instance - Focus vysvětluje proč. Často je nutné slyšet, že ruský prezident Vladimir Putin a nejvyšší vedení Ruska by měly být v doku v Haagu. V tomto nizozemském městě se nachází Mezinárodní trestní soud (ISS) na Severním moři.

Byl vytvořen v roce 1998 na základě římského statutu, dokumentu podepsaného 120 státy, včetně Ukrajiny a Ruska (proti Číně, Iráku, Izraeli, Libyi, Kataru, USA, Jemen). Začal pracovat v roce 2002, kdy 60 zemí ratifikovalo dohodu. Ukrajina to ještě neučinila a Rusko stáhlo svůj podpis. ICS je kompetentní pronásledovat osoby odpovědné za genocidu, válečné zločiny, zločiny proti lidskosti a agresi.

Tyto zločiny však lze zvážit, pokud byly spáchány ve vztahu k zemím, které nejen podepsaly, ale ratifikovaly římský statut. Chcete -li zvážit zločiny proti ostatním, musíte konkrétně specifikovat ISS. To, co Ukrajina udělala v roce 2015-poslanci byli požádáni, aby studovali obě události na Maidanu v Kyjevě v letech 2013–2014-shootings of Demonshers a na Ukrajině, počínaje okupací Krymu. Odvolání Verkhovra Rada bylo začátkem vyšetřování, které do 24.

února 2022 došlo docela pomalu - prokurátoři si mysleli na několik let, zda otevírají řízení na Ukrajině a jaký konflikt v naší zemi probíhá - civilní, civilní prvky s prvky postupu mezinárodní nebo mezinárodní ozbrojené. Zároveň Verkhovan Rada odmítá hlasovat podle římského statutu, navzdory četným právníkům aktivistů v oblasti lidských práv.

Důvody se mohou lišit - od neochoty obtěžovat USA, kteří tento příklad neuznávají - prezident Donald Trump dokonce uložil sankce státním zástupcům ISS a zakázal vstoupit do Spojených států za vyšetřování akcí v Afghánistánu (Joe Biden později zrušil) až do Strach), že obžalovaní mohou být nejen vyšším vedením Ruska, ale také Ukrajinou - ISS vyšetřuje zločiny, bez ohledu na to, kdo je spáchal. Po 24.

únoru se ukázalo, která země agresor a která byla obětí. Řada evropských zemí římského statutu uvedla, že je připraveno přidělit další financování ICS k vyšetřování událostí na Ukrajině a požádala soud o prioritu.

Výsledkem je, že státní zástupce ICS Karim Han na konci února uvedl, že Mezinárodní trestní soud v Haagu zahájil vyšetřování válečných zločinů, zločinů proti lidskosti a genocidové činy na Ukrajině a následně dorazil na Ukrajinu osobně. Navštívil Charkiv, doprovázený generální zástupce Irina Venediktovou, ale nebyl schopen se setkat s prezidentem Ukrajiny Vladimírem Zlensky.

V červenci 2022 byl Andrei Kostin, generální prokurátor generálního prokurátora, nahrazen státním zastupitelstvím, aktivně pokračoval ve spolupráci s vyšetřovateli ISS - často se vyskytují na Ukrajině. Kromě toho Kostin říká, že je připraven převést některé trestní případy na ISS. „Když se říká, že Putin je v Haagu, nespěchám, abych to řekl.

Ale nyní Nizozemsko potvrzuje připravenost provádět proces v jejich zemi a možná v Haagu,“ říká prezidentský vedoucí prezidentské kanceláře Andrei Smirnov. V historii Tribunálu o agresi se mezinárodní trestní soud v Haagu neobjevuje nyní. Smirnov vysvětluje, že zločin agrese má jedinečný režim jurisdikce, oddělený od jiných zločinů římského statutu, jako jsou válečné zločiny, zločiny proti lidskosti a genocidu.

„Země, které nejsou státy, které nejsou státy Mezinárodním trestním soudem, jsou z pravomoci tohoto soudu vyloučeny pro vyšetřování a stíhání trestného činu agrese, bez ohledu na to, zda jsou obětí agrese nebo agresora. Právo na vetování Rady bezpečnosti, takové odvolání není jen obtížné implementovat. Přesněji řečeno je jednoduše nemožné.

V tomto případě nebude mít mezinárodní trestní soud řádnou jurisdikci při vyšetřování trestného činu agrese, “Smirnov říká. Prezidentská kancelář je však přesvědčena, že i kdyby se Ukrajina stala úplným členem klubu ISS (ratifikovaný římský statut), situaci by nezměnil - tento soud tento mechanismus nikdy nepoužil po celá desetiletí. Například v případě Gruzie - Rusko na to zaútočilo v roce 2008.

Proto je dnes zřejmé postavení Ukrajiny: by měla být vytvořena zvláštní tribunál pro agresi - nelegální invaze na území suverénního státu. Jeho práce bude zaměřena na jednání výhradně nejvyššího vedení Ruska, těch, kteří řídí a ovládají stát. Nechte ICC a soudy na národní úrovni zabývat vojenskými zločiny.

A vina z vrcholu Ruska v trestném činu agrese je docela snadné dokázat - je nutné zobrazit pouze dvě videa: zasedání Rady bezpečnosti Ruska a řečníka o oznámení „zvláštní vojenské operace“ v Ukrajina. Je důležité, aby ad hoc soud mohl umožnit obvyklou imunitu před vedením Ruska. Podle mezinárodního práva mají předseda a vyšší úředníci jakéhokoli státu imunitu před soudním stíháním-tj. Rozhodnutím jiných zemí je nelze zatknout a soudit.

Historie však zná výjimky o překonání takových imunitů v práci zvláštních ohrožení, vytvořených Radou bezpečnosti OSN v 7. kapitole Charty OSN (tento oddíl reguluje činnosti OSN týkající se činností). Tribunál na Jugoslávii zejména vydal všechny členské státy OSN, aby zatkli současného prezidenta Slobodana Milosheviče.

Advokáti tvrdí, že vláda Ukrajiny musí podepsat smlouvu s OSN (možná na doporučení Valného shromáždění OSN, kde není blokující hlas). Poté bude jasné, že vytvoření tribunálu ve prospěch všech zemí organizace, a tedy mezinárodního společenství. Zahraniční média již píšou, že první projekt usnesení již byl připraven.

Velvyslanec ze zvláštních pokynů ministerstva zahraničních věcí Ukrajiny Anton Korinevich, který se jmenuje hlavní právník vytvoření zvláštního soudu, byl nedávno v Haagu. Říká, že s pomocí zvláštního tribunálu „je možné posílit a internacionalizovat národní vyšetřování a stíhání za spáchání trestného činu agrese proti Ukrajině“. V současné době právní kruhy diskutují o legitimitě tribunálu se stávajícími mezinárodními případy.

Protože ohledně Ruska může existovat mnoho soudních sporů, takže by neměly existovat žádné problémy s prací jakéhokoli soudu, včetně zvláštního tribunálu. Jeho řešení by mělo být docela legitimní. Pro další provedení soudní věty musí být uznáno jako nejširší počet států. A to vyžaduje širokou politickou vůli zemí vůdců, kteří veřejně podpoří takové stvoření a jejich finanční podporu.

Práce tribunálu navíc nemůže vyrovnat vyšetřování konkrétních vojenských zločinů provedených Mezinárodním trestním soudem. To znamená, že tribunál pro agresi by měl být součástí celého systému spravedlnosti ve vztahu k Ukrajině. Současně existuje další důležitý bod - kolik všech těchto úvah vezme v úvahu zájmy velkého počtu obětí ruské agrese, které se zjevně nezúčastní procesu agrese.

Většina z nich chce slyšet nejen věty vůdcovství Ruska, ale také konkrétní pachatele válečných zločinů. Zatím je to problém. Protože navzdory stanoveným tisícům vojenských zločinů nemusí být ukrajinské donucovací orgány vždy vždy řádně prozkoumány každou z nich a drží konkrétní trestný čin zapojené na národní úrovni. A pokud jejich procesy začínají u ukrajinských soudů, pak jsou to korespondence, tj. Bez přítomnosti obviněného.