Útok na Nabu. Případ pro korupci Tatarerov neodpovídá banku - rozhovor s Yaroslav Yurchyshyn

Zástupce lidu z frakce služebníka lidu Andriy Klochko, předseda Výboru pro organizaci státní moci, zaregistroval návrh zákona, který může zasahovat do soutěže o volbu ředitele Národního protikorupčního úřadu a Umožňuje vzít háček hlav všech antikorupčních těl. Ve vysvětlující poznámce tvrdí, že inovace skutečností, že antikorupční těla „neprokazují účinnost“.

Video dne je samotným zástupcem lidu Klochko osobou zapojenou do vyšetřování SAP: Případ byl otevřen po novinářském vyšetřování, které zjistilo, že za dva roky zástupce Clochka získali jeho příbuzní sbírku nemovitostí a 70letá matka získala drahé elektrické auto Tesla. Elena Tribushna, šéfredaktorka a přednášející kanálu YouTube, má otázku s náměstkyní lidu z Voice Yaroslav Yurchyshyn na tato a další témata.

Rozhovor byl zaznamenán několik dní před 22. srpnem, bylo zvoleno ústavní zasedání ředitele NABU. - Co se děje s ředitelem Národního antikorupčního úřadu? Chápu, že jsme právě „zabalili“ příběh soutěží o hlavu specializované kanceláře proti korupci s takovým úsilím - a nyní začíná opakovat konkurencí v Nabu? - Poté, co byl v červenci jmenován hlava SAP, Denis Shmigal, vedoucí vlády, nařídil prvnímu zasedání Komise o výběru ředitele NABU.

Po několik týdnů tato provize nesedala. To samozřejmě vyvolalo otázku, protože jak prezident, tak všichni zástupci úřadů slíbili ukrajinskou společnost, že jakmile si vybereme hlavu SAP - zahájíme soutěž pro ředitele NABU.

Bylo však zřejmé, že další nezávislá komise, kde mezinárodní odborníci mají rozhodující hlas, je nepřijatelným jevem pro vedení naší země, a proto vytváří podmínky, které umožní zablokovat konkurenci nebo smířit a zahájit postup od začátku, že, že, že, že je vytvořit provizi na -OH. Zástupce Klochko je úplně muž prezidentské kanceláře. Je známo, že jeho příbuzní mají podivnou vlastnost - hodně psal o své matce a nevysvětluje, odkud pocházela.

Zaregistroval návrh zákona, který mění požadavky na kandidáta na pozici ředitele NABU. Samotná změna není logická, ale co se vytváří tímto způsobem? To vytváří precedens, důvody pro restartování konkurence - to znamená, že můžete restartovat komisi, opět dlouhý souhlas, opět postup. A co je nejdůležitější, je zaveden další základ pro propuštění hlavy Nabu - za předpokladu, že se zdá, že se zdá být administrativním rozhodnutím zapojit se do korupce.

Chtěl bych vám připomenout, že se ministr [Internal Affairs Arsen] Avakov tak pokusil „srazit“ Artem Sytnik, který falšuje prostřednictvím našeho nedokonalého soudního systému jeho vstupu do registru zkorumpovaných úředníků. Podobný důl je položen pod dalším režisérem. Již existuje požadavek, aby osoba, která má rozhodnutí být poškozeno v oblasti korupce, nemůže požadovat hlavu předsednictva. To je docela logické.

Abychom však falšovali takové rozhodnutí v procesu činnosti ředitele NABU, je dostatečně snadné, už jsme měli precedens. Účelem prezidentského úřadu je tedy vytvoření možnosti odstranění nového ředitele. Proto máme stejný hrábě.

Nyní existuje velká šance na tento zákon před jeho zvážením, ale skutečnost, že je zaregistrována osobou, která je velmi jasně cenově dostupná s prezidentovou kanceláří - chápu, že zde uši [zástupce vedoucího Olega Olega] Tatarivova hůlky. Nedává mu to odpočinek, který na něm ještě nebyl uzavřen. Nyní existuje nyní skvělá příležitost, jak to prozkoumat ve spolupráci NABU a SAP, ale jak vidíme, všechno se děje tak, aby se to nestalo.

- Chtěl jsem se zeptat: Toto je vaše vlastní iniciativa Klochka nebo pořadí shora, protože v samotné Klechce je také otevřena SAP? - Rozhodně to není osoba, která něco udělá na své vlastní iniciativě. Něco motivovaného některými „dárci“ je docela realistické. Ale v tomto případě je to velmi smyslný obchod, velmi smyslný směr.

Je zřejmé, že tento návrh zákona není zaregistrován u některých veřejných nebo autoritativních „služebníků lidí“, protože může být veřejně seškráben. Proto bylo zjištěno, že taková osoba položila důl pod soutěží o pozici ředitele NABU.

Tento návrh zákona má jednoho autora, protože pokud [prezident Vladimir] Zelensky, jak opakovaně zdůrazňoval, má cíl okamžitě uspořádat nezávislou konkurenci - může jednoduše odvolat tohoto zástupce a nabídnout, že návrh zákona před zhoršováním výboru. Pokud výbor zváží - je pravděpodobné, že bude dalším potvrzením, že prezidentská kancelář pro požehnání prvních osob, tj. [Vedoucí OP Andrew] Yermak a Zelensky, se snaží podkopat nezávislost anti.

-Corupční infrastruktura znovu. - Nepodařilo se jim vybrat postavu, protože s jeho korupčními obchody, s byty, s jeho matkou Tesla, je nyní veřejně přesný, a to bude velmi hlasitý příběh. Jakým výborem by měl tento návrh zákona projít? - Existuje velmi zajímavé jméno - o některých změnách v soutěžích na veřejné pozice. Je logické, že se tento zákon připravoval na výbor pro státní službu, tj. Pro výbor, kde je Klochko sám předsedou.

Určitě by měl dospět k závěru protikorupční komise - a měl by být negativní. Znovu se však podívejme, jaká bude instrukce prezidentovy kanceláře „služebníky lidí“, kteří tvoří většinu v našem výboru.

- Pokud je stále převezena do haly, bude rychle uveden na hlasování - soutěž nezačne dříve, než tento zákon nebude přijat? - Je pravděpodobné, že za jiných okolností lze všechna rozhodnutí Komise pro hospodářskou soutěž snadno zamítnout kvůli změně požadavků. Pokud je soutěž držena na pozici a požadavky na změnu pozice, pak konkurence v zásadě nedává smysl.

Každý soutěžící se bude moci odvolat velmi snadno, protože byl vybrán se stejnými požadavky a nyní další. - Soutěžící již sloužili? - Ne, ale konkurence začala. Zde je opět otázka soudržnosti akcí různých křídel týmu Zelsky. Už jsme měli otázku, proč 19. července je Schmigal na nejvyšší úrovni instruován, aby uspořádal zasedání komise - a nelze udělat dva týdny? Navzdory skutečnosti, že zasedání Komise může být organizováno online.

Proč nebylo provedeno, proč nezačali? Protože hledali možnosti, jak oznámit pokus o uspořádání soutěže a ne to udělat. - Pokud jdou tímto způsobem, pokud se vám to nepodaří klepnout tento zákon a konkurence bude pod novým postupem probíhat později - budeme mít čas jmenovat ředitele NABU pro nový rok? A bude to kulomet, že jedna ze sedmi podmínek našeho kandidáta [v EU] je roztrhaná? - Pokud dojde k restartu soutěže, pak do nového roku nebudeme mít čas.

Ani nepoužívám dvouleté soutěž o post SAP Head, ale alespoň čtvrtina je povinna uspořádat takovou konkurenci - pokud na kolech a v míru nejsou tyčinky. Nyní, za válečných podmínek, strávit čtyři měsíce zbývající do konce roku, soutěž o míru, jakou se v současné době koná - dva týdny nechodí do komise - mám velké problémy. Ve skutečnosti budeme mít čas na termín slíbený prezidentem? Asi ne.

-Pokud pojmenujete věci podle jejich jmen, nebyli schopni dát kontrolovanou osobu do kanceláře pro zastupitelství proti korupci, takže to chtějí vyzkoušet od Nabu, aby nad nimi bylo alespoň jeden z protikorupčních orgánů, je nad nimi pod kontrolou. A to ve skutečnosti způsobuje, že celý systém znovu zneškodnil. - Přesně tak. Toto je klíčový závěr, který následuje.

Když si uvědomili, že nedokážou rozbít konkurenci pro hlavu SAP, snaží se rozbít konkurenci o post hlavy Nabu. - A neexistovaly žádné reakce našich západních partnerů? - Myslím, že oficiální reakce bude v blízké budoucnosti, protože je to velmi citlivé téma. A hlavní důvod, proč byl hozen přes odporného poslance - protože je vždy možné učinit, že nejsem já a dům není můj.

To znamená, že je to naše vlastní iniciativa poslanců, Bla-Blah-Blah a hraní na tuto mapu: „Co můžeme udělat, máme nezávislý orgán parlamentu. “ Vím, že již existuje neoficiální reakce a komunikace našich mezinárodních partnerů. V současné době se jedná o požadavek - jaká je iniciativa, odkud přišla a proč. Pokud však tento zákon není odvolán, budou existovat oficiální reakce.

- Ve vysvětlující poznámce k tomuto projektu Klochko tvrdí, že je třeba zavést změny, které navrhuje, že systém protikorupčních těl, jak tvrdí, je neúčinný. - a říká, že osoba, která je v trestním případě v aktivní fázi. Je to docela neúčinné, cítil se přímo! To je absurdita. A znovu to nenapsal, samozřejmě. - Co se teď děje s SAP? Několik týdnů byla jmenována nová hlava Alexander Klimenko.

Setkali jste se s ním jako členy výboru profilu? Co víte o zahájení práce pro nového manažera? - Jsem s ním obeznámen v jeho rezonančních záležitostech - [Roman] Nasirov, [Alexander] Onishchenko, Tatarova, ale to jsou pracovní kontakty. Neexistují žádná jiná komunikace, protože jsem přesvědčen, že u orgánů činných v trestním řízení by poslanci měli komunikovat čistě v pracovních záležitostech.

Dosud jsme nedovolili Klimenko do Výboru pro zprávu, protože musíme začít pracovní dobu. Z provozních výzev, které vím, má nyní SAP následující: Máme malý počet specializovaných státních zástupců v boji proti korupci - něco přes 40, 12 z nich dobrovolně šlo sloužit. Navíc jsou dostatečně efektivní a silní - je to [nový] Simkiv, je to první zástupce [Maxim] Grishchuk, a nyní existuje obrovská potřeba je vrátit, aby splnila své přímé odpovědnosti.

Najednou má Venediktova [prokurátor Exogen Irina) bez problémů podepsané povolení k mobilizaci, i když, abych byl upřímný, my, jako stát, se více zajímají o svou práci. Jejich efektivní práce umožní přesvědčit naše mezinárodní partnery v cíleném používání zbraní a logistické pomoci a peníze, které nám poskytují,-protože protikorupční orgány budou kontrolovat s cíleným využitím těchto prostředků a zdrojů. Nyní je velký problém obrátit zpět.

Navzdory skutečnosti, že zákon zakazuje mobilizovat je jako státní úředníky, jako policisté, jsou již mobilizováni a nyní je mohou být nutné, dokonce i změny zákona. Nejméně čtyři z těchto lidí chtějí zůstat na frontě, navzdory našim argumentům, proč by se měli vrátit. Osm z nich nyní v horkém bodě, nebudu mluvit kde a musíme je vrátit. Otázkou je, kde jsou důležitější a efektivnější.

Ve skutečnosti by měli být prokurátoři antikorupce na svém pracovišti. Čest a chvála klukům, kteří vzali zbraň v nejžhavější chvíli, ale teď je tam někdo, kdo je tam nahradí a není tu nikdo, kdo by je nahradil. Klimenko má největší problémy, že není dostatek zaměstnanců a jak přenášet věci.

Například případ stejného [Mykola] Martynenko je stará věc, je to obrovské množství svazků informací, některé z nich obdržely z České republiky v Rakousku a že vstup do nového trvá měsíce nebo dokonce roky, než vstoupí do nového osoba. Tentokrát nemáme, musíme ukázat výsledek. Proto je to nyní jedna z největších výzev. Chápu kluci, máme stejné výzvy v zástupci sboru.

Psychologicky tam musíte být, ale pokud přebíráte odpovědnost za stát, musíte být tady. Je to vždy mezera, ale existuje prioritní povinnost a musí být splněna. A z pozitivních - věci se nekončí, jsou zvažovány, pohyb, nové otevřené. Nejsem nyní připraven citovat statistiky, ale s jmenováním hlavy SAP se počet nabu odvolává na SAP, zejména u špičkových úředníků, zvýšil se.

Proč? Protože když byly případy okamžitě na stole generálního prokurátora, jmenovitě vykonává funkce hlavního prokurátora proti korupci v nepřítomnosti současného vůdce SAP, záruky, že tyto případy nebudou nality, podle detektivů Nabu Detectives , byl výrazně méně. Proto byly případy, které nepotřebovaly velkou rychlost, zpožděny někdy s poškozením procesu, ale s největší pravděpodobností s výhodou výsledku.

Nyní očekáváme zvýšení počtu případů, které jsou zkoumány v NABU a doprovázeny SAP, takže je nutné co nejvíce aktivovat pracovní personál SAP. Proto je téměř čtvrtina části SAP, která bojuje, výzvou pro strukturu.

Proto je nejrychleji naléháme na to, abychom vrátili návrat těch, kteří chtějí plnit neméně důležité povinnosti, protože boj proti protikorupční frontě, zejména pro naše mezinárodní partnery, je ukazatelem toho, jak se Ukrajina liší od Ruska . - také pro Ukrajince. - V jeho vlasti není žádný prorok.

Největším problémem je, že když jsou ukrajinské orgány osloveny veřejností, novináři, opozicí s konstruktivními kroky, je velmi často vnímán v bajonetech, jako je politika, ačkoli zde nejsou žádné politiky. Když však naši mezinárodní partneři o tom mluví, pak se vrzajícím se složitostí, s myším vozíkem, jako tento Bill Klochka, ale změny se dějí. Proto zdůrazňuji mezinárodní partnery. Úřady jsou však za společnost odpovědnější.

A zde je velmi důležité, aby to nebyl člověk, který je nyní, jako zástupce Klochko, píše, že vyšetřovací úřady jsou neúčinné a nechají je vytvářet problémy, ale ve skutečnosti dávají příležitost tyto těla pracovat a ukázat výsledek. - Doufám, že se to stane. Konečně. Jednou. - Udělejme všechno, co je v naší moci.