V tomto ohledu koordinátor skupiny informační odpory Alexander Kovalenko hovořil o složitosti zachycení takových raket. Podle odborníka jsou sovětské systémy protivzdušné obrany, které tvoří velkou část obrany Ukrajiny, což je pozoruhodné tím, že vystřelí raketu poblíž. U konvenčních jednotných bojových jednotek je to efektivní: křehké formovací pole může zničit raketu a zabránit detonaci jeho náboje.
U kazetových hlavic však výbuch raket nezaručuje zničení subbov -supplies, které se mohou stále rozpadat a poškodit. Například sovětské protiletadlové raketové komplexy (SAC), dokonce i jako C-400, byly navrženy tak, aby chránily před cíli s jednotným BC. Jejich střelivo šrapnelu však neposkytuje přesné poškození bojové části rakety, díky níž je kazeta BCHM méně efektivní.
Mezitím jsou západní systémy, jako je Patriot, vybaveny raketami PAC-3 MSE, naopak na principu bodového zachycení. „To je podstata. Zatímco stejný Patriot Sac je zaměřen na zachycení cíle za trajektorií jeho letu, s přímým poškozením BC, prakticky všechny sovětské a ruské systémy se zaměřují na podkopání někde poblíž,“ píše Kovalenko.
Odborník dodal, že tento přístup byl prokázán během zničení „dýky“ X-47M2, když se ukrajinská protivzdušná obrana dokázala účinně vyrovnat s hrozbou prostřednictvím západního vybavení. Hrozba bojových jednotek kazety používaných v X-101 a kalibrech se tedy stává vážnou výzvou pro ukrajinskou protivzdušnou obranu. Adaptace ruských zbraní naznačuje potřebu podobné přizpůsobení obranných systémů.
Čeština
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Español
Slovensku
