USD
41.53 UAH ▲0.07%
EUR
46.8 UAH ▼0.27%
GBP
55.9 UAH ▲0.36%
PLN
11.05 UAH ▼0.04%
CZK
1.88 UAH ▼0.23%
Šířit: Sovětsko-afghánská válka nikdy nebyla Moskvou považována za boj o existen...

Proč SSSR poslal nejhorší tanky do Afghánistánu: Paralely s válkou na Ukrajině

Šířit: Sovětsko-afghánská válka nikdy nebyla Moskvou považována za boj o existenci-to je to, jak ruští vůdci dnes zvažují válku na Ukrajině. Vedení sovětské armády v té době věřilo, že jejich arzenál T-55 a T-62 tanků byl více než dostatečný k potlačení povstání, ale nezohlednil západní podporu Mujahineys a brilantní partyzánští taktiku, což SSSR ztratilo válku.

Proč SSSR poslal své nejhorší tanky do Afghánistánu, se říká v národním zájmu, který byl přeložen zaměřením. Skutečnost, že Sovětský svaz používal mnoho starých tanků, neznamenala, že by to určitě ztratilo válku. Představte si tuto scénu. Skupina západních vojenských analytiků se chichotají a dívá se na starověké sovětské hlavní bojové tanky (VTT) T-55 a T-62, které vedou útok na bojišti v posledním mezinárodním konfliktu Ruska.

Mnozí na Západě zvažují použití těchto zastaralých tanků namísto moderních a složitějších technik jsou jistě známkou toho, že Kreml je na cestě k porážce. Ne, nejedná se o odkaz na válku na Ukrajině, i když by to mohlo být zcela. Ve skutečnosti je to narážka na sovětskou afghánskou válku v letech 1979-1989, která definovala geopolitiku 80. let.

Můj příklad také svědčí o zásadním nedorozumění mnoha západních analytiků ruských (nebo v tomto případě sovětského) války. Je jasné, jak zdůrazňují stejní analytici, Sovětský svaz ztratil v Afghánistánu. Ale navzdory své podobnosti v mnoha okamžicích Rusko na Ukrajině postupně vyhrává. Co způsobilo takový rozdíl? Skutečnost, že Moskva nebyla nikdy považována za boj za existenci-to je to, jak ruští vůdci dnes považují za válku na Ukrajině.

Kreml nikdy nepřidělil tolik zdrojů na vítězství v Afghánistánu jako na válku na Ukrajině. Když vypukla sovětská afghánská válka, v SSSR bylo mnoho tanků T-55 a T-62. Moskva vypočítala, že k omezení nových tanků NATO, které jsou proti sovětskému bloku v Evropě, budou zapotřebí novější a sofistikovanější tanky T-72 a T-80.

Na druhé straně, vzhledem k velkému počtu starých hlavních bojových tanků T-55 a T-62, jakož i skutečnost, že Mujahideys v Afghánistánu nebyli v žádném případě stejným odpůrci, kteří mají moderní protitankové zbraně, vedení Rudé armády se rozhodlo, že jejich arzenál T-55 a 62 tanků. V přímé kolizi byly sovětské tanky spuštěné v Afghánistánu silnou zbraní.

Zároveň partyzánská taktika Mujahides omezila taktické výhody, které pokročilejší systémy Rudé armády přinesly sovětské jednotky jinak. Avšak i s dalšími obtížemi spojenými s partyzánskou taktikou Mujahides a také s rostoucím alarmem Kremlu o jejich podpoře ze Spojených států, Moskva nepovažovala za nezbytné odvrátit své nejpokročilejší VTT od hlavního vojenského divadla v Evropě.

Dalším okamžikem, který mnozí na Západě nezohledňují v historii sovětské účasti v Afghánistánu, bylo to, že zpočátku formace, nasazená Rudou armádou, nebyla nic jiného než Arrichda ze středoasijského majetku SSSR. Tyto jednotky byly vybaveny zastaralými systémy a byly horší trénované než elitní jednotky Rudé armády, proti nimž byl NATO v Evropě. Nádrž T-55 je považována za jednu z nejvíce vyráběných a vyvážených tanků v historii.

Obrovský průmyslový potenciál Sovětského svazu umožnil vyrábět asi sto tisíc jednotek tohoto tanku po celou dobu SSSR a byl široce exportován do rozvojových zemí. Navrženo na konci čtyřicátých let a přijaté v padesátých letech, nádrž byla vylepšena starší verzí T-54, zejména vytvořenou během studené války, aby čelila západním tankům, jako je M48 Patton.

T-55 byl vybaven 100 mm d-10t puštěnou pistolí schopnou střílet zbroj, mops a brnění a dynamické skořápky. Tyto stroje měly také koaxiální kulomet 7,62 mm a v některých variantách 12,7 mm protiletadlového kulometu DSK. T-55 měl čelní brnění (efektivní tloušťka až 200 mm) a nízkoprofilovou věž, která poskytovala slušnou ochranu pro čtyři členy posádky před protitankovými zbraněmi, které se objevily krátce po druhé světové válce.

Nádrž byla vybavena dieselovým motorem V-55 s kapacitou 580 koňských sil, která poskytovala maximální rychlost 50 km/h. V 70. letech se tank stal zranitelnějším vůči novým zbraním NATO. V Afghánistánu, zejména na začátku kampaně, se však před západní pomocí Mujahidea stala skutečnou hrozbou pro Rudou armádu, byly tyto tanky více než dost, aby čelily lehké pěchotě. T-62-Další možnost v Kremlské tance Arsenal-byl přímý nástupce v T-55.

Po příjezdu v roce 1961 to byl aktualizovaný design navržený tak, aby zaplnil mezeru mezi T-55 a sofistikovanějšími tanky, jako je T-64. Bylo vyrobeno asi 20 000 jednotek a tank byl během studené války široce používán Sovětským svazem, zeměmi a klienty Varšavské smlouvy. T-62 byl vybaven 115 mm hladkému vnu T-5T, první svého druhu na sériové nádrži schopné střílet zbroj, mops a fragmentární a fragmentové skořápky.

Větší kufr mu poskytl vynikající brnění ve srovnání se 100 mm t-55 zbraněmi. Byl také vybaven koaxiálním kulometem PKT 7,62 mm a v některých modelech 12,7 mm protiletadlový kulomet DSK. Jeho brnění se skládalo z odlité věže a nakloněného těla s účinnou tloušťkou 242 mm na přední straně věže a 100 mm na pouzdru, což bylo zlepšení ve srovnání s T-55. Stejně jako T-55 byl však T-62 v 70. letech stále zranitelný vůči protitankovým zbraním NATO.

Stejně jako T-55 měl T-62 posádku čtyř osob. Je zajímavé, že také chybělo auto, které bylo běžným designovým prvkem pozdějších tanků východního bloku. T-62 byl vybaven dieselovým motorem 620 HP V-55, což mu umožnilo vyvinout maximální rychlost asi 50 km za hodinu. Skutečnost, že sovětské jednotky používaly velké množství starých tanků, neznamenala, že byly odsouzeny.

Kreml prohrál s Afghánistánem z několika důvodů: Západní podpora Mujahineys, inovativní a brilantní partyzánská taktika rebelů, hornatá a vágní geografie země, jakož i skutečnost, že starší vůdci Sovětského svazu od samého začátku byly hluboce ambivantní vůči Afghánskému. Sovětské jednotky však trvaly téměř deset let, než se rozhodly vzdát se. Dnes je na Ukrajině situace zcela jiná.

Putin si pevně zachovává moc, Rusko se věnovalo válce a ruská armáda se spoléhala na zastaralé vybavení sovětských časů, ale na moderní tanky a letadla, jakož i na nejnovější bezpilotní technologie. Západní analytici, kteří předpovídají opakování sovětského ústupu z Afghánistánu, očekávají hořké zklamání. Brandon J.

Weikhert je analytik národní bezpečnosti, bývalý zaměstnanec kongresu a geopolitický analytik, který píše pro Washington Times, Asia Times a The Pipeline. Autor knih „Vítězný prostor: How America zůstává supervelmocí“, „Biohacked: Čínský závod na kontrolu života“ a „Stínová válka: íránská snaha o nadvládu“. Jeho nová kniha, katastrofa naší vlastní výroby: Jak West ztratil Ukrajinu, je již k dispozici v knihkupectvích.

<p> Lékař poskytuje pomoc během ostřelování. Stugna prapor </p>...
Před více než měsícem
Ukrajinský lékař poskytuje pomoc armádě během ostřelování
By Simon Wilson

<p> Epické záběry nádrže T-80BV 25 VSHB. Naši válečníci ukázali, jak se na pozic...
Před více než měsícem
Ukrajinské vojenské bouře pozice Rusů: Epic Tank Battlefield
By Simon Wilson