Peníze na cestovní ruch a terénní úpravy, když je Ruská federace 3 km od města: Co je špatného na rozpočtu Pokrovska za 2025

Podle Olega Popenko, vedoucího spotřebitelů spotřebitelů veřejných služeb, jsou peníze přiděleny následujícím výdajům: „A navzdory skutečnosti, že podle Deepstate zůstali Rusové 3 km do města,“ zdůraznil Oleg Popenko. Ukrajinský voják Stanislav Bunyatov s Osmanovým volačem zase poznamenal, že nikdo nebude investovat do zničeného města, protože budou jednoduše odcizeni.

„Později tyto fondy postaví domy pro velké -zemědělce obyvatel Pokrovska, kteří šli do Švýcarska,“ zdůraznil Osman. Ředitel Ústavu socioekonomické transformace, kandidát ekonomických věd Ilya Neskhodovsky, řekl Focus, že směr využití finančních prostředků z místního rozpočtu je určen poslanci místních úřadů.

"Otázkou je, jak vhodné, oprávněné a antikorupce, ale mají právo učinit takové rozhodnutí podle současné ukrajinské legislativy," řekl Neskhodovsky. Podle ekonoma Boris Kushniruk je rozhodnutí o výdaji do rozpočtu odpovědností místních úřadů, ale existuje nuance. „Vzhledem k tomu, že vojenská správa ji řídí, je to obecně otázkou pro státní moc pro prezidentovu úřad, protože je jmenuje a ministerstvo financí.

Dříve jsem řekl a diskutoval o tomto tématu, že všechno, že všechno by měl být během války soustředěn, aby vyhovoval potřebám armády, “řekl v rozhovoru se zaměřením Kushniruk. Uvažuje se za absurdní, že někdo klade finanční prostředky na zlepšení podmínek, když není dostatek peněz na potřeby armády. „Nejde ani o platy, ale o nákup všeho - žebra, dronů, opravy vybavení atd.

Proto je tato otázka nepochybně pro úřady - jak to může být? Bohužel existuje mnoho takových příkladů, včetně v in v in in v. Skutečnost, oblast je v oblasti, “řekl ekonom. Neskhodovsky zdůraznil, že ústřední úřady nemají právo zasahovat do rozhodnutí místních úřadů. Místní komunity však mají příležitost vyjádřit své postoj poslancem, aby hlasovaly, aby zrušily příslušné rozhodnutí.

Ekonom je navíc přesvědčen, že kabinet ministrů by musel určit cíle, které lze utratit z místních rozpočtů a snížit procento z celkového rozpočtu, které lze použít pro terénní úpravy nebo vůbec. „Zatímco rozhodnutí mohou být změněna výhradně samotnými poslanci - aby se změnil příslušný rozpočet,“ vysvětlil Neskhodovsky.

Je přesvědčen, že takové případy jsou vinou kabinetu ministrů, které navzdory prioritním směrům využívání finančních prostředků v místních rozpočtech na začátku invaze plného stupně neomezily jejich použití. "Proto jsme během roku 2023 - 2024 viděli takové neopodstatněné náklady, když byly prostředky, které by mohly být používány racionálnější, například k překladu chodníku, výsadby květin, stromů atd. ," Shrnul odborník.

Kushniruk poznamenal, že vojenské správy, které určují místní rozpočet, jsou podřízené prezidentovi. Nemůže se však zapojit do Pokrovska, relativně řečeno, protože to není jeho úroveň. Místo toho by podle ekonoma měl existovat mechanismus, který by znemožnil utrácet peníze z místního rozpočtu na podobné věci během války.

"Je možné, že vláda by měla nařídit, aby kromě nejpotřebnějších cílů souvisejících s zajištěním fyzického fungování těchto osad je nelze utratit za peníze," dodal Boris Kushniruk. 2. ledna připomeneme, že básník a správce Pavel Vyshebaba oznámili, že v Pokrovsku byla zničena stela. Zatímco podle Serviceman Yevgeny Yivlev, nepřítel je ve dvou kilometrové zóně z města.