Putin Tribunal. Proč věta prezidentovi Ruské federace znemožňuje vyjednání míru s ním

Podle plánu se nejen velitelé, kteří plánovali konkrétní operace, ale také ruské úřady, zejména ruský prezident Vladimir Putin, který je nejvyšším velitelem -v -ve věku ozbrojených sil Ruské federace a rozkazy by měly být zapnuté Dock. A soud musí začít bez čekání na konec války a na zákaz soudního pronásledování - tj. Ztráta imunity nejvyššího vedení Ruské federace.

Jinými slovy, Ukrajina trvá na tom, že by svět měl mobilizovat a sjednotit se pro potrestání mezinárodních zločinců na všech úrovních. To je to, co zástupce šéfy prezidentského úřadu Andriy Smirnov a velvyslanec ministerstva zahraničí Anton Korinevich, kteří jsou o tom po celou tuto dobu hlavními řečníky z Ukrajiny o vytvoření příslušného tribunálu.

Je třeba připomenout, že agrese je jedním ze čtyř mezinárodních zločinů, včetně vojenských, zločinů proti lidskosti, genocidy. Ukrajina se na tom zastavila, protože je nejjednodušší dokázat. Nemusíte shromažďovat mnoho důkazů.

Je možné vzít v úvahu pouze důkazy, že na povrchu - řády ruského prezidenta Vladimíra Putina o začátku „zvláštní vojenské operace“ na Ukrajině, to znamená začátek agresivní války, jakož i číslo veřejných prohlášení nejvyššího politického vedení Ruska a skutečností ostřelování nebo povolání.

Stíhání proto může být připraveno za několik měsíců a je nutné připravit příkazy k zatčení, protože zločin agrese je v podstatě zločin proti míru, jak tomu bylo v norimberském procesu. A pak - zahájit poměrně rychlý proces. A věta může znít brzy. A bude mít politické důsledky - s Putinem jako prezidentem Ruské federace nebude na Ukrajině vést mír. Po celou tu dobu však tento ukrajinská myšlenka nepodporovala mezinárodní partneři.

V případě Ukrajiny však ISS nemůže tento případ zaujmout, protože Ukrajina, i když podepsala římský statut, ale dosud jej ratifikoval. Rusko nedávno zrušilo svůj podpis. A v souladu s změnami římského statutu s výzvou SO, je nutné v ISS zvážit, že stát, který útok provedl, je ratifikován římským statutem a těmito změnami.

Tyto změny jsou svědectvím o tom, jak jsou státy státy římský statut opatrné při udělování pravomocí ICS otevřít případ agresivního trestného činu, protože pouze 45 ze 123 členských zemí římského statutu souhlasilo a ratifikovalo tyto změny. Změny ve statutu by samozřejmě mohly být změněny, aby se zjednodušil postup případu ISS pro agresi. Tento proces by však byl dlouhý a Ukrajina nemůže očekávat.

Nepři ratifikovat změny, ale zahájit proces, bylo by možné přijmout zvláštní podání ministerstvu vnitřních záležitostí Rady bezpečnosti OSN. Tato možnost však také není možná. Rusko je stálým členem Rady a blokuje tuto iniciativu. Ukrajina poznamenala, že je možné učinit rozhodnutí prostřednictvím Valného shromáždění OSN, aby většina zúčastněných zemí podpořila vytvoření tribunálu o agresi.

To by však bylo prohlášení, protože rozhodnutí Valného shromáždění není pro popravu povinné - jedná se o poradní orgán, takže další rozhodnutí takového soudu mohou být pochybně legitimní, země mohou odmítnout je provést, což podkopává OSN Systém. Kromě toho existuje další zřejmý důvod pro opuštění této možnosti - není to vytvoření precedensu vytvořit politicky silnou instituci obcházející Radu OSN.

V takové situaci se svět pokusil najít řešení. Jedním z nich je vytvořit hybridní tribunál se zapojením ukrajinského soudního systému. Ukrajina silně proti. Současně je nutné připustit, že problémy mechanismů pro vytvoření zvláštního soudu jsou menší. Politické argumenty vede. A co je nejdůležitější, nejvyšší politické vedení všech zemí má zvláštní imunitu, že nikdo není na úrovni OSN porušován v případě odsouzení za agresi.

„Agrese je zločin, pro který osoby, které ovládají politické nebo nepřátelství státu nebo je řídí během plánování, přípravy, zahájení nebo spáchání agrese. Právník, manažer JSC Yakovlev Andrew. mají tak -zříznou osobní imunitu před soudními stíháními. Osobní imunita je ukončena po funkci pobytu v úřadu. “ A to je takový koncept práva. Nikdo to nechce zlomit.

Protože dnes může být v přístavišti současný prezident Ruské federace pro agresi na Ukrajině a zítra může být obviněn prezident západního státu. „Můžeme předpokládat, že kvalita země, která nepodporuje Ukrajinu, s podporou Ruské federace, může kdysi vytvořit svůj mezinárodní tribunál. Proto nejvíce, že stát chce udržovat stávající právní stabilitu a jistotu,“ právník přidává.

To znamená, že v situaci, kdy Rada bezpečnosti OSN nemůže vytvořit tribunál, Ukrajina ratifikovala římský statut a Rusko stáhlo svůj podpis, není možné vytvořit zvláštní soud v agresi v současném systému. Pokud se ne uchýlili k ostrým změnám. A pro ně zdůrazňujeme, že svět není připraven. Je však připraven na kompromisy. Je však důležité si uvědomit, že ISS je nepřijatelné procesy v nepřítomnosti, tj. Korespondence - obvinění musí být na doku.

"Ve skutečnosti je nám řečeno, že je možné vytvořit příklad a odsoudit ostatní. To znamená, že nejen souhlasíme s odsouzením ostatních, ale také vzdát se našich ambicí odsoudit Putina," řekl právník Yakovlev. A takový případ lze vytvořit v Nizozemsku v Haagu. Bude jednat podle nizozemské legislativy. Vláda pre -dutch již souhlasila. Tato země je obětí ruských akcí a již měla zkušenost s zvažováním zapojení Ruska do chmurné podšívky MH17 v roce 2014.

Holandský zákon má navíc definici trestného činu agrese, převedeného z dokumentu kampaně - země jedna z mála ratifikovala smlouvu. Takový scénář byl naznačen na mezinárodní konferenci „Zvláštní tribunál o agresi proti zločinu proti Ukrajině. V Kyjevě by se měla konat spravedlnost“.

Místopředseda předsedy prezidentského úřadu Andriy Smirnov zdůraznil, že hlavním, nejoprávněnějším a skutečně autoritativním pro Ukrajinou je model vytvoření mezinárodního tribunálu na základě přijetí usnesení Valného shromáždění a dohodu mezi Ukrajinou a OSN a OSN a OSN . „Doktrína mezinárodního práva je rukojmí v globální politice, v geopolitice.

A někteří z našich partnerů se obávají, že tento precedens bude použit proti nim, protože také provádějí vojenské kampaně v zahraničí. A je o tom nutné mluvit čestně,“ Smirnov se Smirnov promluví řekl. Jinými slovy, uvedl, že ukrajinská myšlenka nebyla podporována, protože existují obavy, že „podle ruského schématu“ lze sklidit a další.

Současně Smirnov říká: „Ukrajina nebude souhlasit s žádným hybridním formátem tribunálu, kde se zvažuje jeho vytvoření v rámci ukrajinského soudního systému. “ „Důvody jsou více než dostačující: s výjimkou potřeby změnit ústavu Ukrajiny, což je během bojového práva nemožné, je zřejmé riziko zúžení právního posouzení trestného činu agrese na úroveň ozbrojeného konfliktu obou zemí .

Zločin agrese, který se dopustil ruského nad politickou a vojenským vedením proti Ukrajině, - - je to zločin proti celému civilizovanému světu. Nepotřebujeme rozhodnutí tribunálu jménem Ukrajiny - je to nutné jménem názvu Civilizovaný svět, “řekl. Nyní se říká, že Evropská rada by se měla připojit ke zvláštnímu soudu v Haagu. Na konferenci na Ukrajině hovořil ředitel právních konzultací a mezinárodního veřejného práva Rady Evropy, Jorg Polykevych.

Poznamenal, že Rada Evropy může pomoci při zahájení tribunálu - například při výběru soudců. Není známo, jak bude tento soud technicky vytvořen. Rozhodnutí může být schváleno rozhodnutím Rady Evropy a možná mezivládní smlouvou Ukrajiny a Nizozemska, jak poznamenal také Polyakevich. Nejdůležitější podmínkou je, že vytvoření soudu je schváleno Valným shromážděním OSN s jeho samostatným rozhodnutím.

A pokud je schváleno více než stovky členských států OSN, pak se tento orgán stane jednoduše mezinárodním. A tato možnost je přijatelná pro Spojené státy - právě tato země není účastníkem římského statutu prostřednictvím účasti na konfliktech, jakož i hlavním soupeřem Putinova rychlého odsouzení a doufat v budoucí jednání. Tam se po váhání rozhodli, že hybridní tribunál je možný.

V nedávném rozhovoru s Babelem, zástupcem amerického ministerstva zahraničí pro globální trestní soudnictví, Bet Van Skaak, uvedla: Pokud Ukrajina vytváří internacionalizovaný tribunál, můžeme kontaktovat Valné shromáždění a schválit usnesení, které povzbudí státy, aby našly způsoby, jak spolupracovat s touto institucí. Odpovědný za agresivní válku a všechny vojenské zločiny.

Myslím, že k řešení Valného shromáždění, které by požehnal této iniciativě a povzbudilo spolupráci, je mnohem snazší než získat usnesení, které by skutečně vytvořilo samotnou instituci. ““ Takový zvláštní soud se může stát nejen mezinárodním, ale dostatečně legitimním. Koneckonců, legitimita soudu za současných okolností je důležitým problémem.

Je zřejmé, že tento proces samotný, jeho rozhodnutí musí být uznáno a provedeno většinou členských zemí OSN. Vytvoření takového zvláštního soudu dává to, že společné postavení k existenci imunity hlav států zůstává nezměněno. A nezávisí na jménu a akcích konkrétní osoby. To znamená, že politicky naznačuje, že Putin zůstane legitimním řízením, jakož i ruským premiérem Mikhailem Mishustinem, jakož i ministrem zahraničí Sergej Lavrov.

To znamená, že svět, a především Spojené státy, je raději nechává legitimní pro začátek dalších jednání, včetně míru na Ukrajině. „Pokud se Putin nazývá zločincem a příliš rychle odsuzuje, nebude možné s ním vést v nepřítomnosti,“ poznamenává Andrei Yakovlev. Neodmítá možnost, že tento příběh není ani tak o spravedlnosti, ale o metodě tlaku. Vraťme se tedy k ISS.

Yakovlev poznamenává, že je obtížné pochopit, proč se ukrajinské úřady rozhodly zastavit při agresivním zločinu, zatímco existují jasnější a zjevnější způsoby, jak prokázat vinu nejvyššího vedení Ruské federace u Mezinárodního trestního soudu. A tento proces již byl zahájen - byl vydán rozkaz Putinova zatčení.

Samozřejmě by bylo mnohem lepší, kdyby Ukrajina ratifikovala římský statut, to znamená, že by to mohlo ovlivnit soudní politiku, nikoliv pozorovatel třetí strany. Na Ukrajině však neexistuje žádná taková politická vůle, navzdory všem hovorům a prohlášením. Argument „proti“ ratifikaci je jednoduchý, i když není oznámen v minulém a půl letech na veřejnosti, je to strach, že se pokusí odsoudit ukrajinské velitele v Haagu za válečné zločiny.